Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-541/2017 ~ М-497/2017 от 25.07.2017

К делу № 2-541/2017 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Староминская Краснодарского края 16 августа 2017 года

Староминский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Болдырева С.А.,

при секретаре Кудря Л.Е.,

с участием помощника прокурора Староминского района Силкиной Е.С.,

истца Ганина Е.А.,

представителя истца Сапега А.А., по устному ходатайству,

ответчика Велян А.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ганина Е.А. к Велян А.Ж. о возмещении морального вреда, в связи с причинением в результате ДТП вреда здоровью в размере 200 000 рублей, судебных расходов в размере 5 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в ходе ДТП, указывая, что приговором Староминского районного суда от 18.05.2017 г. ответчик был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1ст.264 УК РФ. Приговор вступил в законную силу. В результате ДТП, произошедшего 13.01.2017 г., истице причинен тяжкий вред здоровью. На протяжении длительного периода с 13.01.2017 г. по июль 2017 г. она находилась на лечении, и в настоящее время испытывает боль от заживающих травм. Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП 200 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей.

В судебном заседании истец и ее представитель поддержали заявленные требования, просили суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Велян А.Ж. в судебном заседании исковые требования о компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей признал полностью, расходы на оплату юридических услуг не признал в полном объеме.

Прокурор, с учетом обстоятельств дела, считает сумму компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей обоснованной и подлежащей взысканию с ответчика в пользу Ганина Е.А..

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании с достаточной достоверностью установлено, что по вине ответчика Велян А.Ж., управляющего автомобилем, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Ганина Е.А. были причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью, что повлекло за собой ухудшение состояния здоровья Ганина Е.А. и ее лечение, в результате чего она длительное время испытывала физическую боль, испытывала переживания по поводу полученных травм.

Приговором Староминского районного суда от 18.05.2017 г., вступившим в законную силу, Велян А.Ж. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на один год и шесть месяцев.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина ответчика в причинении Ганина Е.А. тяжкого вреда здоровью и вследствие этого причинения ей морального вреда, в установленном законом порядке доказана. Также доказано, что действиями ответчика, истцу Ганина Е.А. причинен моральный вред.

В соответствии со ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, суд, в случае причинения гражданину морального вреда, то есть физических или нравственных страданий, действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие материальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда учитываются требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, а также индивидуальных особенностей потерпевшего…. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

В соответствии с п. 1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 3 ст.1083 ГК РФ, суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Так, анализируя причиненные телесные повреждения Ганина Е.А., относящиеся к категории тяжких, очевидно, что причиненные ей телесные повреждения в виде внутрисуставного перелома наружного мыщелка большеберцовой кости и проксимального метафиза малоберцовой кости без резких смещений, консолидирующийся перелом наружного мыщелка правой большеберцовой кости квалифицированы как причинившие тяжкий вред здоровью.

Оценивая характер причиненных телесных повреждений, наличие переломов, что причинило тяжкий вред здоровью, физические и нравственные страдания, необходимость длительного лечения и реабилитационного периода, суд считает, что имеются все необходимые доказательства возникновения оснований для возмещения ей морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, суд, принимает во внимание обстоятельства причинения вреда, степень страданий причиненных Ганина Е.А. в результате ДТП, а также материальное положение ответчика, поэтому считает разумным и справедливым в качестве компенсации морального вреда взыскать в пользу Ганина Е.А. за вред, причиненный в результате ДТП ее здоровью в размере 200 000 рублей.

Определяя компенсацию морального вреда в указанной сумме, суд принимает во внимание, что к числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, а их защита должна быть приоритетной (статья 3 Всеобщей декларации прав человека и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции РФ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, подлежащие выплате расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами, другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции серии ЛХ № от ДД.ММ.ГГГГ истицей оплачены юридические услуги Сапега А.А. в размере 5 000 рублей. Данные расходы признаны ответчиком, признаются судом разумными, т.к. Сапега А.А. не только участвовал в качестве представителя истца в судебном заседании, но также подготовил исковое заявление, оказывал истцу консультативную помощь, поэтому указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 200 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 205 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18.08.2017 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░