Приговор по делу № 1-349/2014 от 30.10.2014

Дело №1-349/2014г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Лысьва     20 ноября 2014 года

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Елистратовой Ю.М.,

при секретаре Мальцевой О.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника Лысьвенского городского прокурора Батуева М.В.,

защитника - адвоката Мастакова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Евдокимова Ю.А., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 01.30 час. до 02.00 час., в <адрес>, Евдокимов Ю.А., находясь около 4 подъезда <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, выхватил из рук МПГ сумку (барсетку), принадлежащую МПГ и МРШ, стоимостью 500 рублей, в которой находилась связка ключей от гаража в количестве 3 штук, общей стоимостью 1000 рублей. С похищенным имуществом Евдокимов Ю.А. с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив МПГ и МРШ материальный ущерб на общую сумму 1500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Евдокимов Ю.А. показал, что с обвинением он согласен, вину в предъявленном обвинении признает полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в отношении Евдокимова Ю.А. без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие МПГ и МРШ в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Обратились к суду с заявлениями о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства согласны. На исковых требованиях в сумме 1500 рублей настаивают.

Установив в судебном заседании, что условия, при которых подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, соблюдены, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого Евдокимова Ю.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает смягчающие обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного: совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, при этом суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, исследованные в судебном заседании данные о личности подсудимого: ранее не судим (л.д.95), на учете у врача нарколога не состоит (л.д.96), имеет тяжелое заболевание, по месту жительства УУП ОМВД по Лысьвенскому городскому округу характеризуется положительно (л.д.98).

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание Евдокимова Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59).

Обстоятельств отягчающих наказание Евдокимова Ю.А. не установлено.

С учётом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств дела, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние

здоровья подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить Евдокимову Ю.А. наказание в виде обязательных работ.

Определяя размер наказания, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Заявленные потерпевшей МПГ исковые требования в сумме 1500 рублей являются законными и обоснованными, признаются подсудимым, подлежат удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, ст. 308, ст. 309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Евдокимова Ю.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде 150 часов обязательных работ отбываемых на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Евдокимову Ю.А. – отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

До вступления приговора в законную силу избрать Евдокимову Ю.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытого наказания время содержания Евдокимова Ю.А. под стражей в период с 19.11.2014 года по 20.11.2014 года.

Взыскать с Евдокимова Ю.А. в пользу МПГ в счёт возмещения материального ущерба от преступления 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение на имя МРШ и свидетельство о регистрации транспортного средства, хранящиеся у МПГ, - оставить потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок с момента получения копии в порядке ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый Евдокимов Ю.А. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: