Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1004/2012 ~ М-10274/2011 от 26.12.2011

Дело №2-1004/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

    Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Москвина К.А.,

при секретаре Матвеевой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Коркиной Э.Ю. к ООО «ответчик» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты, о взыскании среднего заработка за период приостановления исполнения трудовых обязанностей, о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

    Коркина Э.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «ответчик» о взыскании:

- задолженности по заработной плате в размере 131609 (Сто тридцать одна тысяча шестьсот девять) руб.;

- процентов по задолженности заработной платы в размере 7364 (Семь тысяч триста шестьдесят четыре) руб.;

- среднего заработка за период приостановления исполнения трудовых обязанностей в размере 95000 (Девяносто пять тысяч) руб.;

- морального вреда в размере 50000 (Пятьдесят тысяч) руб.;

-проиндексировать сумму задержанной заработной платы и суммы среднего заработка за 5 месяцев в связи с их обесцениванием вследствие инфляционных процессов и взыскать данную сумму с Ответчика.

    Истица Коркина Э.Ю. в судебное заседание не явилась, извещалась.

Представитель Ответчика по доверенности Пустарнаков С.А. в судебное заседание не явился, извещался.

    В суд поступило письменное мировое соглашение, заключенное между сторонами, в котором они просят суд утвердить представленное мировое соглашение на указанных в нем условиях и производство по делу прекратить, судебное заседание провести в их отсутствие. Последствия утверждения мирового соглашения и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам ясны и понятны.

    Суд полагает заявление об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы заинтересованных лиц.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.173, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

1.░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 176609 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

- ░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

2.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 90 (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

3.░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░».

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░