Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4262/2015 ~ М-2946/2015 от 14.04.2015

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Ермолаевой А.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «МДМ Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «МДМ-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указало, что между ФИО1 и ОАО «МДМ Банк» заключено кредитное соглашение № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме ******, а заемщик, в свою очередь, возвратить кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты за пользование кредитом из ставки ******% годовых. Банк свои обязательства по предоставлению заемщику кредита в сумме ****** копеек исполнил надлежащим образом, однако ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, платежи в суммах и сроки, установленные соглашением сторон, не производит. На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному соглашению в сумме 119 789 рублей 33 копейки, а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 3 595 рублей 79 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представил отзыв на иск, в котором указал, что просрочка исполнения обязательств по кредитному договору допущена им ввиду потери трудоспособности в ноябре 2013 года после перенесенного ишемического инсульта. С указанного времени находится в крайне затруднительном материальном положении. Так, совокупный доход его семьи, состоящей из супруги, а также сына-инвалида с детства, составляет 39000 рублей, из которых расходы на восстановление здоровья составляют до 23000 рублей, расходы на оплату коммунальных услуг – до 7000 рублей. Оставшиеся 12500 рублей в месяц расходуются ими на приобретение продуктов питания и иных предметов первой необходимости. В связи с изложенным просит исключить из суммы задолженности проценты за пользование кредитом, а также предоставить рассрочку исполнения решения суда на период до двух лет с выплатой ежемесячного платежа в сумме 3 000 – 3500 рублей.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ФИО1 и ОАО «МДМ Банк» заключено кредитное соглашение № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ОАО «МДМ Банк» обязалось предоставить ответчику кредит в сумме ****** с начислением ****** % годовых. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ ( раздел «Б» заявления (оферты) на получение кредита).

Как установлено судом, ОАО «МДМ Банк» свои обязательства по кредитному соглашению в части перечисления кредита в сумме 176 221 рубль 00 копеек выполнило полностью, что подтверждается выпиской по счету заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктами 1 и 2 ст. 819 и п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении с п. 2 ст. 819 того же Кодекса предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и порядке, предусмотренном кредитным договором.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п. 3.5 Условий кредитования ОАО «МДМ Банк» по направлению Рефинансирование кредитов, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячными платежами, включающими в себя рассчитанные проценты за каждый месяц пользования кредитом и часть основного долга по кредиту в соответствии с Графиком. Размер и сроки очередных платежей устанавливаются Графиком.

Графиком платежей по кредитному договору установлены обязательства ответчика по возврату кредита, уплате начисленных на него процентов ежемесячными аннуитентными платежами в сумме 3 788 рублей 00 копеек.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 6.2 названных Условий банк вправе в одностороннем внесудебном порядке изменить условие о сроках возврата кредита, уплаты процентов и досрочно взыскать с заемщика все виды задолженностей по кредитному договору в случае несвоевременности любого платежа по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету, выписке по счету ответчик ФИО1 надлежащим образом обязательства по кредиту не исполняет. С октября 2013 года допускает просрочки внесения ежемесячных платежей по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом. Последний платеж по договору произвел ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает установленным факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем находит требование истца о досрочном взыскании суммы задолженности с ФИО1 законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые произведены в соответствии с требованиями ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, у суда сомнений не вызывают, ответчиком не оспариваются.

Оснований отказать во взыскании процентов за пользование кредитом суд не находит, поскольку таковые являются вознаграждением кредитора за предоставление заемных денежных средств, размер которого согласован сторонами. Оснований для прекращения обязательств в части уплаты процентов судом не установлено.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ОАО «МДМ Банк» подлежит взысканию задолженность в сумме 119 789 рублей 33 копейки, из которых:

- 108 051 рубль 81 копейка – сумма основного долга;

- 11 737 рублей 52 копейки – проценты, начисленные за пользование кредитом.

На основании ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования ОАО «МДМ Банк» удовлетворены полностью, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, подтвержденные платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 3 595 рублей 79 копеек.

Далее суд находит необходимым разрешить заявленное ответчиком ходатайство о предоставлении рассрочки исполнения решения суда.

В силу ст. 203, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием предоставления ответчику отсрочки исполнения решения суда является установление факта его нахождения в затруднительном имущественном положении либо наличие иных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления.

При этом основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер. Вопрос о наличии указанных обстоятельств разрешается судом с учетом того, что исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника.

Из справки Центра по приему и оформлению документов на регистрацию граждан по месту жительства и месту пребывания <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ****** следует, что ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес> совместно с женой ФИО4, сыном ФИО3

Наличие семейных отношений также подтверждается копией свидетельства о заключении брака между ФИО1 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС <адрес> г, Екатеринбурга, копией свидетельства о рождении ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС Чкаловского РИК <адрес>.

Из копии справки Бюро МСЭ № ****** от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 установлена первая группа инвалидности на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3, в свою очередь, является инвалидом третьей группы, что подтверждается копией справки Бюро МСЭ № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, инвалидность ФИО1 установлена бессрочно.

В соответствии со справками УПФР в <адрес> ФИО1 ежемесячно получает трудовую пенсию по старости в сумме 17435 рублей 28 копеек, ежемесячную денежную выплату в сумме 2207 рублей 48 копеек (справка от ДД.ММ.ГГГГ № № ******), ФИО4 – трудовую пенсию по старости в сумме 12938 рублей 08 копеек (справка от ДД.ММ.ГГГГ № № ******), ФИО3 – социальную пенсию в сумме 4661 рубль 81 копейка, ежемесячную денежную выплату в сумме 1793 рубля 74 копейки (справка от ДД.ММ.ГГГГ № № ******). Всего 39036 рублей 39 копеек.

Расходы семьи ФИО6 на оплату коммунальных услуг подтверждаются копией квитанции, выставленной ООО «УК ЖКХ <адрес>», согласно которой таковые составляют в марте 20ДД.ММ.ГГГГ рублей 14 копеек.

В соответствии с представленным расчетом расходы семьи на приобретение необходимых лекарственных препаратов составляют 7746 рублей 50 копеек, а с учетом услуг логопеда и массажиста - 29646 рублей 50 копеек ежемесячно.

При таких обстоятельствах суд находит, что в силу крайне затруднительного материального положения единовременная оплата долга ФИО1 невозможна, в связи с чем удовлетворяет его ходатайство о рассрочке исполнения решения суда на срок 36 месяцев с выплатой ежемесячного платежа в сумме 3500 рублей (последний платеж – 885 рублей 12 копеек).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск открытого акционерного общества «МДМ Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 119 789 рублей 33 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 595 рублей 79 копеек, всего 123 385 рублей 12 копеек.

Предоставить ФИО1 рассрочку исполнения решения суда на срок 36 месяцев с выплатой ежемесячного платежа в сумме 3500 рублей (последний платеж – 885 рублей 12 копеек).

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий Ермолаева А.В.