Решение по делу № 2-437/2020 от 21.01.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 января 2020 года                                                                       город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Касимовой А.Н., при секретаре судебного заседания Петровой А.В., с участием ответчика Сениной Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-437/2020 (УИД 38RS0024-01-2019-003764-19) по исковому заявлению Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Сениной Римме Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца Публичного акционерного общества КБ «Восточный» Савина Е.С. обратилась в суд с иском к ответчику Сениной Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование которого указала, что 28 августа 2012 года между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Сениной Риммой Геннадьевной был заключен договор кредитования (данные изъяты), согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 200 000 рублей сроком на 60 месяцев, заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договора заёмщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путём выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

По состоянию на 09.09.2019 задолженность ответчика по договору за период с 30.03.2013 по 09.09.2019 составляет 237 766 рублей 07 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 157 310 рублей 46 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 80 455 рублей 61 копейка, задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности – 0,00 рублей.

На основании изложенного представитель истца просит взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования (данные изъяты) от 28.08.2012 в размере 237 766 рублей 07 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 157 310 рублей 46 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 80 455 рублей 61 копейка, задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности – 0,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 577 рублей 66 копеек.

Определением от 21.01.2020 заочное решение от 11.11.2019 по данному делу отменено.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» Савина Е.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты), выданной на срок по ДД.ММ.ГГГГ, без права передоверия третьим лицам (л.д. 5), в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в деле имеется отчёт об отправлении письма по электронной почте (л.д. 51).

Ответчик Сенина Р.Г. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в полном объёме, суду пояснила, что последний платеж произвела в 2014 году, настаивала на применении срока исковой давности, представила письменные возражения по иску (л.д. 44).

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу требований статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 28 августа 2012 года между ПАО КБ «Восточный экспресс Банк» и Сениной Риммой Геннадьевной был заключен договор кредитования (данные изъяты) (л.д. 11-14), по условиям которого Публичное акционерное общество «Восточный экспресс Банк» предоставило Сениной Р.Г. кредит с лимитом в сумме 200 000 рублей с процентной ставкой 27 % годовых, полная стоимость кредита 43,40 % годовых на срок 60 месяцев.

Факт предоставления банком ответчику Сениной Р.Г. денежной суммы в размере 200 000 рублей подтверждается выпиской из лицевого счета (данные изъяты) за период с 28.08.2012 по 09.09.2019 (л.д. 10), из которой следует, что ответчик воспользовался предоставленными ему в рамках кредитного договора денежными средствами, однако обязательства по договору кредитования надлежащим образом не исполняет.

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности ответчика по договору кредитования по состоянию на 09.09.2019 задолженность ответчика по договору за период с 30.03.2013 по 09.09.2019 составляет 237 766 рублей 07 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 157 310 рублей 46 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 80 455 рублей 61 копейка, задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности – 0,00 рублей (л.д. 9).

Суд принимает расчеты истца, поскольку они арифметически верны.

В соответствии со статьями 56-57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами.

Как следует из пояснений ответчика Сениной Р.Г. и её письменного заявления, истцом пропущен срок исковой давности для взыскания задолженности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

ПАО КБ «Восточный» обращалось к мировому судье судебного участка (данные изъяты) <адрес> и <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов с Сениной Р.Г. Определением от 08.07.2019 данный судебный приказ был отменён на основании поступивших от ответчика возражений (л.д. 7)

В суд исковое заявление направлено истцом 23.09.2019, что подтверждается штампом на почтовом конверте (л.д. 22). Таким образом, за истечением срока исковой давности не подлежат удовлетворению исковые требования за период с 29.08.2012 по 29.12.2015 (очередной платеж по графику).

С ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору из расчета: сумма основного долга и процентов за период с 29.01.2016 по 29.07.2017 по графику. Итого: задолженность по основному долгу в размере 93 559 рублей 88 копеек, по процентам в размере 22 414 рублей 59 копеек.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в сумме 3 519 рублей 49 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Сениной Римме Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с Сениной Риммы Геннадьевны в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору (данные изъяты), заключенному 28.08.2012 года в размере 115 974 руб. 47 коп., в том числе:

93 559 руб. 88 коп. – задолженность по основному долгу;

22 414 руб. 59 коп. – задолженность по процентам за пользования кредитными средствами.

Взыскать с Сениной Риммы Геннадьевны в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» уплаченную государственную пошлину в сумме 3 519 руб. 49 коп.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Сениной Римме Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 121 791 руб. 60 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 058 руб. 17 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Иркутского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Усольский городской суд.

Судья                                                                                                               А.Н. Касимова