Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-187/2018 от 26.10.2018

Мировой судья Булатова Е.А.                               12-187/2018

РЕШЕНИЕ

г. Великий Устюг      05 декабря 2018 года

    Судья Великоустюгского районного суда Вологодской области Чистякова Е.Л.,

с участием:

помощника Великоустюгского межрайонного прокурора Морошкина С.В.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Борисовой И.В.,

защитника Борисовой И.В. Шемякина А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Борисовой Ирины Владимировны на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 27 от 05 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 27 от 05 июля 2018 года Борисова И.В. подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, которое выразилось в том, что 24 мая 2018 года около 08 часов 00 минут, находясь на улице возле дома № 83 по ул. Красная в г. Великий Устюг, на почве сложившихся личных неприязненных отношений высказывала оскорбления в неприличной форме в адрес Е.З., путем демонстрации среднего пальца правой руки, высказывая в нецензурной форме оскорбления, посылая на мужской половой орган, чем оскорбила ее честь и человеческое достоинство.

В жалобе Борисова И.В. просит данное постановление отменить, в связи с ее ненадлежащим извещением о времени и месте рассмотрения дела, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о ее надлежащем уведомлении, что является существенным нарушением ее законных прав и интересов.

В судебном заседании Борисова И.В. жалобу поддержала, сославшись на изложенные в ней доводы, пояснила, что на почту за письмами не ходит.

Защитник Шемякин А.А. поддержал доводы жалобы.

Потерпевшая Е.З. с жалобой Борисовой И.В. не согласна, просит постановление мирового судьи оставить без изменения, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Помощник прокурора Морошкин С.В. просит постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении Борисовой И.В. оставить без изменения, а жалобу Борисовой И.В. - без удовлетворения.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд находит жалобу Борисовой И.В. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 названного Кодекса, либо, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также причины их неявки, и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

О судебном заседании по рассмотрению дела мировым судьей, назначенном на 05 июля 2018 года, извещение Борисовой И.В. было направлено судом по адресу ее места жительства, указанному последней при составлении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении. Неврученный конверт, возвращенный отделением связи в суд в связи с истечением срока хранения, приобщен в материалы дела, сведения об адресате и адресе в нем указаны правильно (л.д. 18). С учетом изложенного то обстоятельство, что упомянутое судебное извещение не было получено привлекаемым к административной ответственности лицом, не является основанием для признания его ненадлежащим.

Возвращение неполученного адресатом извещения не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением корреспонденции. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения направленных извещений презюмируется, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Заявителем не представлены доказательства недобросовестных действий органов почтовой связи.

Мировым судьей предприняты надлежащие меры к извещению Борисовой И.В. о месте и времени рассмотрения дела с целью создания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, условий для реализации права на непосредственное участие в судебном заседании.

Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

При таких обстоятельствах оснований полагать, что нарушены положения части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

В соответствии со ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Мировым судьей были исследованы и обоснованно указаны в качестве доказательств виновности Борисовой И.В. в совершении вменяемого ей административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, заявление Е.З. от 24.05.2018, сообщение КУСП №4818 от 24.05.2018, объяснения Е.З. от 24.05.2018, объяснения Борисовой И.В. от 05.06.2018, Е.З., В.Н. от 09 июня 2018 года, рапорт сотрудника полиции, материалы дела в их совокупности.

Объяснения потерпевшей являются последовательными, подтверждаются другими материалами дела, в связи с чем они обоснованно приняты судьей в качестве доказательства вины Борисовой И.В.

Таким образом, материалами дела достоверно подтверждено, что 24 мая 2018 года около 08 часов 00 минут, находясь на улице возле дома № 83 по улице Красная в г. Великий Устюг, на почве сложившихся личных неприязненных отношений высказывала оскорбления в неприличной форме в адрес Е.З., путем демонстрации среднего пальца правой руки, высказывая в нецензурной форме оскорбления, посылая на мужской половой орган, чем оскорбила ее честь и человеческое достоинство.

Обстоятельства дела выяснены всесторонне, полно и объективно, доказательства оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, и в соответствии с правилами ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Борисовой И.В. мировым судьей с учетом ст. 4.1 КоАП РФ и в пределах санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, соразмерно совершенному Борисовой И.В. административному правонарушению, ее личности, имущественному положению, отсутствию каких-либо обстоятельств, смягчающих административную ответственность и обстоятельств, отягчающих административную ответственность.    

При перечисленных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого постановления мирового судьи отсутствуют.    

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ :

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 27 от 05 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении Борисовой Ирины Владимировны, - оставить без изменения, а жалобу Борисовой И.В. - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья -    Е.Л. Чистякова