Решение по делу № 2-4825/2014 ~ М-3313/2014 от 19.03.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2014 г. г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Чиркова А.Д., при секретаре Ивановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Янковского В.Ю. к ООО «Ладья-АВТО» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Янковский В.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Ладья-АВТО» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор № купли-продажи автомобиля <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 4.1.8 настоящего договора, ответчик обязуется после получения оплаты за автомобиль в полном размере от Покупателя, передать Покупателю автомобиль по акту приема-передачи в течении 15 рабочих дней, с одновременной передачей необходимых документов. Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом. В установленные сроки до ДД.ММ.ГГГГ автомобиль не был передан ему, тем самым ответчик нарушил условия договора. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с требованием о расторжении договора купли-продажи, возврате денежных средств уплаченных за автомобиль. Ответа со стороны ответчика не поступало. Просил суд обязать ответчика передать истцу автомобиль марки <данные изъяты> с необходимыми документами. Взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. счет убытков, <данные изъяты> руб. в счет неустойки; <данные изъяты> руб. в счет компенсации морального вреда; штраф в размере 50 % от суммы взысканной в пользу истца.

В ходе рассмотрения дела исковые требования изменил, обоснование иска оставил прежним, окончательно просил суд обязать ответчика передать истцу автомобиль марки <данные изъяты> с документами указанными в договоре купли-продажи. Взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. счет убытков, <данные изъяты>. в счет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; <данные изъяты> руб. в счет компенсации морального вреда; штраф в размере 50 % от суммы, взысканной в пользу истца.

Представитель истца в судебном заседании на измененном иске настаивал, дал пояснения согласно доводам, изложенным в иске. Просил обратить решение суда к немедленному исполнению.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ранее в судебном заедании требования о возложении обязанности передать истцу спорный автомобиль и документы, за исключением паспорта транспортного средства, признал, о чем в деле имеется его письменное заявление, просил суд в случае удовлетворения требований истца снизить размер неустойки, штрафа. Выразил согласие на обращение решения суда в части передачи автомобиля к немедленному исполнению.

Представители третьих лиц УМВД России по <адрес>, ООО «АВТОВАЗ», в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Ладья-АВТО» был заключен договор купли продажи автомобиля <данные изъяты>, стоимость автомобиля по договору составила <данные изъяты> руб. ( 3.1 Договора).

Согласно п. 4.1.8 Договора продавец взял на себя обязательство после получения оплаты за автомобиль в полном размере от Покупателя, передать Покупателю автомобиль по акту приема-передачи в течение 15 рабочих дней, с одновременной передачей необходимых документов.

Свои обязательства по оплате автомобиля в размере <данные изъяты>, истец выполнил в полном объеме, что подтверждается письменными материалами дела.

Ответчик свои обязательства по передаче автомобиля истцу не выполнил до настоящего времени.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать передачи оплаченного товара в установленный им новый срок.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием передать ему автомобиль с необходимыми документами. Данное заявление по настоящее время не рассмотрено, спорный автомобиль истцу не передан.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., которым внесены изменения в п. 1.1 Договора, именно, предметом договора является транспортное средство: <данные изъяты>.

Представитель ответчика обратился в суд с заявлением о признании иска в части передачи автомобиля и перечисленных в приложении документов (имеется в материалах дела).

В силу ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает, что признание ответчиком иска в указанной части не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи, с чем принимается судом.

В силу ч.2 ст. 456 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

При таких обстоятельствах суд полагает, что подлежат удовлетворению исковые требования истца о возложении обязанности на ответчика передать истцу спорный автомобиль, а также следующие документы связанные со спорным автомобилем: руководство по эксплуатации, сервисная книжка, паспорт транспортного средства, счет-фактуру, накладную.

В силу ст. 23.1, Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 02.07.2013) «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Согласно расчета истца размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Указанный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, суд находит его верным и принимает его.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 года № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Суд считает, что заявленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного ответчиком обязательства, в связи, с чем полагает суд считает необходимым снизить ее размер до <данные изъяты> руб., данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Истцом для восстановления нарушенного права понесены убытки в виде расходов на составление иска в сумме <данные изъяты> руб., данные убытки подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд считает, что истцу вследствие нарушения его прав потребителя, причинен моральный вред, который подлежит возмещению ответчиком. Суд определяет размер компенсации морального вреда подлежащей взысканию с ответчика в сумме <данные изъяты>.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца частично.

В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствие с данной нормой закона с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме в сумме <данные изъяты>

В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░6: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░>. ░ ░░░░ ░░░░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░>. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░>. ░ ░░░░ ░░░░░░;

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                 ░░░░░░ ░.░.