Решение по делу № 22-3031/2020 от 15.05.2020

Судья Доваль М.В.

Дело №22-3031/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь     4 июня 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего судьи Худякова Ю.В., судей Соколовой С.С. и Тарасовой Л.В., при секретаре Северюхиной Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело Шутовой М.А. по ее апелляционной жалобе на приговор Кизеловского городского суда Пермского края от 19 марта 2020 года, которым

Шутова Марина Александровна, дата рождения, уроженка ****, ранее судимая:

- 31 мая 2019 года мировым судьей судебного участка № 2 Кизеловского судебного района Пермского края ( с учетом апелляционного постановления Кизеловского городского суда от 11 июля 2019 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам ограничения свободы,

осужденная: 17 марта 2020 года мировым судьей судебного участка № 1 Губахинского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 59 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Кизеловского судебного района Пермского края от 31 мая 2019 года, к 1 году 3 месяцам лишения свободы,

осуждена по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 59 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Губахинского судебного района Пермского края от 17 марта 2020 года, к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Постановлено: срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, на основании п. «б» Ч.З.1. ст.72 УК РФ зачесть время содержания под стражей с 19 марта 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Губахинского судебного района от 17 марта 2020 года.

Взыскано с Шутовой М.А. в пользу Б. 4 087 рублей 99 копеек.

Заслушав доклад судьи Тарасовой Л.В.,    выступления осужденной Шутовой М.А. и адвоката Мейрон А.Н. по доводам жалобы, мнение прокурора Захарова А.В. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия

установила:

Шутова М.А. признана виновной в тайном хищении денежных средств Б., совершенном в период с 13 по 15 февраля 2020 года с банковского счета, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденная Шутова М.А., поставил вопрос об изменении судебного решения. В обоснование своих доводов указывает, что потерпевшая Б. давала ей неоднократно свою банковскую карту с указанием пин-кода. Обращает внимание, что в ходе предварительного следствия предлагала потерпевшей возместить причиненный преступлением ущерб и примириться. Считает, что суд, при назначении наказания, не учел совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, наличие на иждивении малолетнего ребенка. По доводам жалобы Шутова М.А. просит снизить назначенное наказание, изменить режим отбывания наказания с общего на колонию-поселение.

В возражениях государственный обвинитель Карпов А.А. считает судебное решение законным, обоснованным и неподлежащим изменению по доводам жалобы.

Проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Шутова М.А. вину признала полностью, по ее ходатайству дело было рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. Требования ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласилась осужденная, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и ее действиям судом первой инстанции дана верная юридическая квалификация.

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденной, которая является ранее судимой, совершила тяжкое преступление в период отбывания наказания по приговору от 31 мая 2019 года, по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учете у нарколога в связи с алкогольной зависимостью, привлекалась к административной ответственности, наличие смягчающих обстоятельств, которыми суд признал явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, и отсутствие отягчающих обстоятельств, и правильно пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы.

Иных обстоятельств, в обязательном порядке подлежащих признанию в качестве смягчающих и предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, в материалах уголовного дела не имеется.

Вывод суда о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, о невозможности применения требований ст. 73, ч.6 ст.15, 64, ч.2 ст.53.1 УК РФ основан на требованиях закона, и является мотивированным.

Совокупность установленных чч.1 и 5 ст. 62 УК РФ правил смягчения наказания при рассмотрении дела в особом порядке, при наличии смягчающего обстоятельства в виде явки с повинной и отсутствия отягчающих обстоятельств, соблюдены.

Наказание верно назначено с применением с.5 ст.69 УК РФ.

При таких обстоятельствах, назначенное наказание представляется справедливым и достаточным для обеспечения достижения его цели - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с требованиями Уголовного кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 389.13-14, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Кизеловского городского суда Пермского края от 19 марта 2020 года в отношении Шутовой Марины Александровны оставить без изменения, а ее апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи