Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-609/2018 ~ М-597/2018 от 24.09.2018

Дело №2-609/2018      

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Лямбирь                   23 октября 2018 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе:

судьи Фроловой Н.В.,

при секретаре Антиповой И.А.,

с участием в деле:

истца -Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589;

ответчика -Резванова Р.М.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 к Резванову Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору;

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 обратилось в Лямбирский районный суд Республики Мордовия с иском к Резванову Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что 01.03.2014 года между истцом и ответчиком Резвановым Р.М. заключен кредитный договор №3377, по условиям которого Резванову Р.М. выдан кредит в сумме 327 000 рублей, на срок -по 01.03.2019 года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами -20.50% годовых. Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Банк свои обязательства выполнил. Однако, Резванов Р.М. систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, в связи с чем, по состоянию на 11.01.2018 года за ним образовалась задолженность в сумме 215 174 рубля 74 копейки, в том числе: 38 056 рублей 08 копеек -неустойка; 17 394 рубля 09 копеек -просроченные проценты; 159 724 рубля 57 копеек -просроченный основной долг. Просят взыскать с Резванова Р.М. задолженности по кредитному договору №3377 от 01.03.2014 года в суме 215 174 рубля 74 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 351 рубль 75 копеек.

В судебное заседании представитель истца -Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 не явился, в заявлении просит о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Резванов Р.М. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался своевременно, надлежащим образом.

Суд, в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 01.03.2014 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №3377, в соответствии с которым Резванову Р.М. предоставлен кредит в размере 327 000 рублей, на срок -по 01.03.2019 года, с уплатой 20.50 % годовых.

В соответствии с пунктами 3.1-3.2.2 кредитного договора Резванов Р.М. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно пункту 4.2.3 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком его обязанности по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заёмщика, а Заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Из пункта 3.3 кредитного договора следует, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику Резванову Р.М. были предоставлены денежные средства в сумме 327 000 рублей.

Однако, ответчик Резванов Р.М. свои обязательства перед истцом систематически не выполняет.

В связи с неисполнением Заёмщиком обязательств Банк потребовал полного исполнения обязанности по погашению долга, о чём уведомил ответчика (л.д.35).

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьёй 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору за период с 01.06.2017 года по 11.01.2018 года, по состоянию на 11.01.2018 года, задолженность Резванова Р.М. перед истцом составляет 215 174 рубля 74 копейки, в том числе: 38 056 рублей 08 копеек -неустойка; 17 394 рубля 09 копеек -просроченные проценты, 159 724 рубля 37 копеек -просроченный основной долг.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, и исходит из того, что данный расчет произведён в соответствии с условиями кредитного договора, требованиями закона и является верным и арифметически правильным, соответствующим периоду просрочки.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Лямбирского района Республики Мордовия от 02.02.2018 года с ответчика Резванова Р.М. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 взыскана задолженность по кредитному договору №3377 от 01.03.2014 года. Однако, определением мирового судьи судебного участка №1 Лямбирского района Республики Мордовия от 17.08.2018 года указанный судебный приказ отменен (л.д. 38-40).

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 к Резванову Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в сумме 5 351 рубль 75 копеек, что подтверждается платежным поручением №194469 от 14.09.2018 года (л.д.3), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 к Резванову Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору-удовлетворить.

Взыскать с Резванова Р.М. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 задолженность по кредитному договору №3377 от 01.03.2014 года, образовавшуюся по состоянию на 11.01.2018 года, за период с 01.06.2017 года по 11.01.2018 года: неустойку в сумме 38 056 рублей 08 копеек, просроченные проценты в сумме 17 394 рубля 09 копеек, просроченный основной долг в сумме 159 724 рубля 57 копеек, а всего 215 174 (двести пятнадцать тысяч сто семьдесят четыре) рубля 74 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 351 (пять тысяч триста пятьдесят один) рубль 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия                Н.В.Фролова

Справка

В окончательной форме решение принято -26.10.2018 года

Судья                  Н.В.Фролова