Решение по делу № 12-107/2020 (12-832/2019;) от 04.12.2019

Р Е Ш Е Н И Е

г.Иркутск                                 07 февраля 2020 года

    Судья Иркутского районного суда Иркутской области Слепцов А.С., с участием защитника Высоцкой Н.Ф., рассмотрев жалобу государственного инспектора Иркутской области по использованию и охране земель Токарева Р.В., поданную на постановление мирового судьи по 62 судебному участку Иркутского района Иркутской области от 30 июля 2019 года по делу по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 26 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении Певнева А.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи по 62 судебному участку Иркутского района Иркутской области от 30 июля 2020 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 26 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении Певнева А.В. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Иркутский районный суд Иркутской области, государственный инспектор Иркутской области по использованию и охране земель Токарев Р.В., излагая свое видение по делу, просит оспариваемое постановление отменить и дело направить на новое рассмотрение.

При рассмотрении жалобы защитник Высоцкая Н.Ф. возражала против удовлетворения жалобы, полагая, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным. Кроме того, защитник дополнила, что в настоящее время определением Кировского районного суда г. Иркутска от 21 октября 2019 года решение Иркутского районного суда Иркутской области от 17 октября 2016 года, которым, в том числе и Певнев А.В. был обязан освободить земельный участок, отменено.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения защитника, судья исходит из следующих требований закона и фактических обстоятельств.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1 и 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рамках производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно статье 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Проверяемое постановление в полной мере соответствует вышеприведенным требованиям закона.

Мировым судьей была дана оценка всем представленным доказательствам, после их полного и объективного исследования в ходе рассмотрения дела. Выводы мирового судьи о том, что не была доказана вина Певнева А.В. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, мотивированы и обоснованы, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, оснований не согласиться с ними судья не находит.

Таким образом, мировым судьей на основе сопоставления и взаимного анализа всех собранных по делу доказательств был сделан обоснованный вывод об отсутствии состава административного правонарушения в действиях Певнева А.В.

Доводы должностного лица направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, они являются несостоятельным, поскольку мировой судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не допущено.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 62 Иркутского района Иркутской области от 30 июля 2019 года сомнений в своей законности не вызывает, является правильными и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 62 Иркутского района Иркутской области от 30 июля 2019 года, вынесенное в отношении Певнева А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 26 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу государственного инспектора Иркутской области по использованию и охране земель Токарева Р.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                  А.С. Слепцов