Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-487/2015 ~ М-448/2015 от 05.03.2015

Дело № 2-487/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Саранск 08 апреля 2015 г.

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Полубояровой Л.А.,

при секретаре Кузьминой О.А.,

с участием: истца Сушкова Б.Б.,

представителя истца Сушкова Б.Б. – Старикова И.И., действующего в порядке пункта 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сушкова Б.Б. к обществу с ограниченной ответственностью «ВСЕ АВТО» об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании суммы, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Сушков Б.Б. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВСЕ АВТО» (далее по тексту – ООО «ВСЕ АВТО») о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании уплаченной за автомобиль суммы, компенсации морального вреда и штрафа.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что 13 января 2015 г. он заключил с ответчиком договор купли-продажи № автомобиля марки RENAULT SANDERO, 2014 г. выпуска, идентификационный номер №. 24 января 2015 г. истец произвел полную оплату товара в размере 514 000 рублей. Согласно условиям договора, ответчик обязался передать автомобиль покупателю через 25 рабочих (банковских) дней с момента оплаты покупателем всей стоимости товара. Ответчик до настоящего времени договор купли-продажи не выполнил - не передал ему автомобиль.

Он обратился к ответчику с претензией по поводу передачи ему автомобиля, на которую получил устный ответ о том, что автомобиль ему передаваться не будет и рекомендовано обратиться в суд.

Просит расторгнуть договор купли-продажи автомобиля марки RENAULT SANDERO, идентификационный номер №, заключенный между Сушковым Б.Б. и ответчиком ООО «ВСЕ АВТО» и взыскать с ответчика в его пользу уплаченную за автомобиль, денежную сумму в размере 514 000 рублей, в счёт компенсации морального вреда 50 000 рублей и штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Заявлением от 08 апреля 2015 г. истец, уточнив требования, просит принять отказ от исполнения договора купли-продажи автомобиля марки «RENAULT SANDERO», идентификационный номер №, заключенный между Сушковым Б.Б. и ответчиком ООО «ВСЕ АВТО», и взыскать с ответчика в его пользу уплаченную за автомобиль, денежную сумму - 514 000 рублей, в счёт компенсации морального вреда - 50 000 рублей и штраф в размере 50% от присужденной суммы.

В судебное заседание, представитель ответчика не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен заблаговременно и надлежащим образом по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной повесткой. Судом дело рассмотрено в отсутствие указанного лица в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец Сушков Б.Б. и его представитель Стариков И.И., исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске с учётом уточнений изложенных в заявлении от 08 апреля 2015 г., просили требования удовлетворить в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности с позиции статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 13 января 2015 г. между Сушковым Б.Б.(покупатель) и ответчиком ООО «ВСЕ АВТО» (продавец) заключен договор № купли-продажи, по условиям которого продавец передает в собственность, а покупатель принимает и оплачивает стоимость автомобиля марки «RENAULT SANDERO», идентификационный номер №, в порядке и сроки в соответствии с условиями договора, изложенными в пункте 1.1., 1.2.

Стоимость автомобиля составляет 514 000 рублей (пункт 2. договора).

Покупатель в момент заключения настоящего договора оплачивает в кассу продавца 50 000 рублей. Оставшуюся часть стоимости автомобиля покупатель обязан внести в кассу продавца или перечислить на расчётный счёт продавца не позднее 27 января 2014 г.

Обязательства покупателя по оплате стоимости автомобиля считаются исполненными с момента зачисления денежных средств в кассу продавца или на расчётный счёт продавца (пункт 2.2. договора).

Продавец обязан передать покупателю автомобиль через 25 рабочих (банковских) дней с момента оплаты покупателем всей стоимости автомобиля при наличии автомобиля на складе продавца на день полной оплаты.

В случае отсутствия автомобиля на складе продавца на момент оплаты покупателем всей стоимости автомобиля продавец обязан передать автомобиль через 25 рабочих (банковских) дней с момента поступления автомобиля на склад продавца (пункты 3.1., 3.2. договора).

В соответствии с квитанциями к приходному кассовому ордеру от 23 декабря 2014 г. и 24 января 2015 г. истец произвел оплату в кассу ООО «ВСЕ АВТО» денежной суммы, в размере 514 000 рублей, то есть фактически истец предварительно оплатил полную стоимость приобретаемого им автомобиля до его передачи в размере и сроки, определенными договором купли-продажи от 13 января 2015 г.

Однако продавец принятые на себя обязательства по передаче предварительно оплаченного товара потребителю в установленный договором срок не исполнил, и автомобиль в установленный договором срок и в дальнейшем передан истцу не был.

В силу статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454, пунктами 1, 2 статьи 455, пунктами 1, 2 статьи 456, пунктом 1, абзацем 2 пункта 2 статьи 457, пунктом 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Продавец вправе не исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Судом установлено, что обязанности по оплате товара исполнены истцом в полном объёме и своевременно.

При этом, ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по передаче товара истцу.

Последствия неисполнения обязанности передать товар определены статьёй 463 Гражданского кодекса Российской Федерации, где указано, что если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» (далее по тексту – Закон) на правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком, распространяется также законодательство о защите прав потребителей.

Как указано в статье 23.1 Закона договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом, потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В связи с тем, что товар в установленный в договоре срок передан истцу не был, 02 марта 2015 г. Сушков Б.Б, обратился к ответчику с письменной претензией, требуя передать ему транспортного средства, ответа не получено, срок исполнения претензии истек 13 марта 2015 г.

Истец Сушков Б.Б. обратился в суд и заявил отказ от исполнения договора купли-продажи автомобиля и требует возврата уплаченных по нему денежных средств - в сумме 514 000 рублей.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

ООО «ВСЕ АВТО» не представило в суд доказательство надлежащего исполнения договора или доказательства, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

С учётом изложенного, суд считает, что требования истца об отказе от исполнения договора купли-продажи автомобиля и взыскании суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, в размере 514 000 рублей, подлежат удовлетворению.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Из пояснений истца следует, что ему причинен моральный вред, выразившийся в его нравственных страданиях в связи с нарушением его прав потребителя.

Таким образом, истцу причинен моральный вред нарушением его прав потребителя, который в силу указанных положений закона подлежит возмещению. Суд, определяя размер компенсации морального вреда, в соответствии с требованиями статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, тот факт, что каких-либо тяжких последствий от действий (бездействия) ответчика не наступило, а так же принципы разумности и справедливости. С учетом совокупности данных обстоятельств суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать компенсацию в возмещение морального вреда в размере 5 000 рублей. Истцу следует отказать в удовлетворении остальной части исковых требований о возмещении морального вреда.

Пункт 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" устанавливает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям пункта 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку ответчик не принял мер по добровольному удовлетворению требований истца, то имеется основание для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа в размере 259 500 рублей (( 514 000 рублей+5 000 рублей)х50%). Оснований применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не усматривается.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Размер государственной пошлины по данному делу, исчисляемый в соответствии с нормами подпунктов 1 и 3 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 8 640 рублей (300+(5200+1%х(514000-200000).

Данную сумму следует взыскать с ответчика в бюджет городского округа Саранск.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Сушкова Б.Б. к обществу с ограниченной ответственностью «ВСЕ АВТО» об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании суммы, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично.

Принять отказ Сушкова Б.Б. от исполнения договора № купли продажи автомобиля от 13 января 2015 г., заключенного между Сушковым Б.Б. и обществом с ограниченной ответственностью «ВСЕ АВТО» и взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВСЕ АВТО» в пользу Сушкова Б.Б. 514 000 (пятьсот четырнадцать тысяч) рублей – сумму, выплаченную им по данному договору в счет оплаты стоимости транспортного средства марки «RENAULT SANDERO», идентификационный номер №, компенсацию в счет возмещения морального вреда в сумме 5000 (пять тысяч) рублей, штраф - 259 500 (двести пятьдесят девять тысяч пятьсот) рублей, а всего 778 500 (семьсот семьдесят восемь тысяч пятьсот) рублей.

Отказать Сушкову Б.Б. в удовлетворении остальной части исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «ВСЕ АВТО» о взыскании компенсации морального вреда.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВСЕ АВТО» государственную пошлину в бюджет городского округа Саранск в размере 8 640 (восемь тысяч шестьсот сорок) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Председательствующий подпись