Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-411/2013 от 09.09.2013

Уголовное дело -- г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

-- --

Свободненский городской суд -- в составе:

председательствующего судьи Назарова А.В.,

при секретаре судебного заседания Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора космодрома «Восточный» Лопаткина С.Н.,

подсудимого К.,

защитника – адвоката Ковбаса А.А., предъявившего удостоверение -- от -- и ордер -- от --,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

К., -- года рождения, уроженца --, гражданина РФ, имеющего -- образование, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении --, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: --, судимого:

- -- Свободненским районным судом -- по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 69 УК РФ, к 4 годам лишения свободы;

постановлением Ивановского районного суда -- от -- освобожден от отбывания наказания по приговору от -- с заменой не отбытого срока наказания на исправительные работы сроком на 1 год 9 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства,

постановлением Свободненского районного суда -- от -- исправительные работы, назначенные постановлением Ивановского районного суда -- от --, отменены, направлен в исправительную колонию строгого режима сроком на 4 месяца 8 дней;

-- освобожден по отбытию срока наказания;

- -- Свободненским районным судом --, с учетом постановления Сковородинского районного суда -- от --, по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;

-- постановлением Сковородинского районного суда -- от -- освобожден условно-досрочно с не отбытым сроком 1 год 5 месяцев 2 дня,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

К. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере.

Преступление совершено им в -- -- при следующих обстоятельствах.

-- около 14 часов 30 минут К., находясь в гостях у своего знакомого Д., в летней кухне дачного участка № --, расположенного в квартале -- -- --, увидел находящийся на столе тазик с веществом, перемешанным с табаком. Будучи уверенным в том, что данное вещество является наркотическим средством -гашишным маслом, он решил взять себе часть данного наркотического средства, для личного потребления, то есть реализовать свой преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства, находясь на дачном участке -- квартала -- -- --, где осознавая общественную опасность своих действий, незаконно, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде незаконного оборота наркотических средств и желая их наступления, умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, взял часть находящегося в тазике наркотического средства, то есть незаконно приобрел наркотическое средство, которое на основании заключения эксперта № 239э-хим от --, является гашишным маслом, в количестве 0,46 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. -- «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ... для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру. Приобретенное наркотическое средство - гашишное масло К. завернул в газетный сверток, после чего спрятал его в сумочку, которую носил при себе.

Далее, К., имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий, незаконно, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде незаконного оборота наркотических средств и желая их наступления, умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, в газетном свертке, который находился в сумочке, незаконно хранил при себе наркотическое средство, которое на основании заключения эксперта № 239э-хим от --, является гашишным маслом, в количестве 0,46 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. -- «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ... для психотропных веществ... для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру, до 17 ч. 00 мин. --, то есть до момента изъятия наркотического средства сотрудниками полиции.

-- в 17 ч. 00 мин. в ходе обыска на дачном участке -- квартала -- -- -- у К. было обнаружено и изъято наркотическое средство, которое на основании заключения эксперта № 239э-хим от --, является гашишным маслом, в количестве 0,46 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. -- «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ... для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

Подсудимый К. виновным в совершении данного преступления признал себя полностью и добровольно, после предварительных консультаций с защитником – адвокатом Ковбаса А.А., заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены.

Представитель государственного обвинения не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до трёх лет.

Поскольку по настоящему уголовному делу в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки, собранных по делу доказательств.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый К., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем приходит к выводу о виновности К. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Обсуждая вопрос о мере наказания К., суд, кроме условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер, степень и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, которое, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее судим, совершил преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности в период условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору, имеет регистрацию на территории --, УПП ГУ МОМВД России по -- характеризуется отрицательно, состоит на учете в МОМВД --, на учете -- не состоит, по месту отбывания наказания в --, -- характеризовался положительно, в -- характеризовался удовлетворительно, имеет на иждивении --.

Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы -- от --, К. наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается. (л.д. 39).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством признается явка с повинной.

В силу уголовного закона, в качестве смягчающего наказание обстоятельства следует признавать явку с повинной и в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении.

В материалах уголовного дела имеется протокол от -- допроса К. в качестве свидетеля (л.д. 28-29), согласно которому К. до возбуждения уголовного дела добровольно сообщил об обстоятельствах совершения им преступления. В связи с этим, пояснения, которые дал К. в указанном протоколе, являются явкой с повинной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого К., суд признает его молодой возраст, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении --. Кроме того, поскольку в ходе предварительного расследования К. занял бесконфликтную позицию полного признания вины, подробно изложил обстоятельства совершённого им преступления, а также то, что К. пожелал, чтобы уголовное дело было рассмотрено в порядке особого производства, суд, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание К. также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого К. суд признает рецидив преступлений.

Судом учитывается требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению его задач и целей. Справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания К. с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных К. преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного К. преступлений.

С учетом указанных обстоятельств, личности подсудимого, учитывая конкретные обстоятельства дела, общественную опасность совершенного подсудимым преступления, склонность подсудимого к совершению преступлений, а также условия его жизни, преследуя цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления К. и предупреждения совершения им новых преступлений, исправление и перевоспитание подсудимого К. возможно лишь в условиях изоляции от общества и наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы на определенный срок, с отбыванием согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

При этом при назначении наказания у суда отсутствуют законные основания для применения к К. положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, в части назначения наказания, размер которого не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей, поскольку в качестве отягчающего наказание обстоятельства у К. признан рецидив преступлений.

У суда также отсутствуют законные основания для применения к К. положений ст. 73 УК РФ, в части назначения условного осуждения, положений ст. 64 УК РФ, в части назначения наказания ниже низшего размера, предусмотренного за совершенное преступление, или более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей, а также ст. 68 ч. 3 УК РФ, в части назначения наказания К. менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а равно более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ. Суд считает, что в действиях подсудимого К. отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления.

Как следует из материалов дела, ранее К. был судим -- Свободненским районным судом --, с учетом постановления Сковородинского районного суда -- от --, по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 3 месяцам лишения свободы.

Постановлением Сковородинского районного суда -- от -- К. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

-- постановлением Сковородинского районного суда -- от -- К. освобожден условно-досрочно с не отбытым сроком 1 год 5 месяцев 2 дня.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, в случае если в течение оставшейся не отбытой части наказания, осужденный совершил умышленное преступление небольшой тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

При решении вопроса об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения К. по приговору Свободненского районного суда -- от --, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного К. преступления, данные о личности К., наличие смягчающих обстоятельств, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, а также то, что преступление К. совершил в короткий промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, в настоящий момент он не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, и приходит к выводу о невозможности сохранения К. условно-досрочного освобождения по приговору Свободненского районного суда -- от --.

В связи с чем, суд полагает необходимым отменить К. условно-досрочное освобождение по приговору Свободненского районного суда от --, и назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Решая вопрос о возможности применения ст. 82.1 УК РФ в части отсрочки отбывания наказания больным наркоманией, суд приходит к выводу о невозможности применения указанной нормы, так как согласно заключению судебно-наркологической экспертизы -- от --, К. наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- протокол личного досмотра от --, хранящийся при уголовном деле, подлежит хранению при уголовном деле;

- срезы ногтевых пластин, контрольный марлевый тампон, хранящиеся при уголовном деле, подлежат уничтожению;

- четыре бумажных конверта: со смывами с кистей рук К., со срезами с ногтевых пластин, с контрольным марлевым тампоном, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ГУ МОМВД России по --, подлежат уничтожению;

- наркотическое средство – гашишное масло массой 0,46 грамма, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ГУ МОМВД России по --, подлежит уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с п. п. «б, в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить К. условно-досрочное освобождение по приговору Свободненского районного суда -- от --.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Свободненского районного суда -- от -- и окончательно к отбытию назначить К. наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении К. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Взять К. под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания К. исчислять с --.

Вещественные доказательства:

- протокол личного досмотра от --, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле;

- срезы ногтевых пластин, контрольный марлевый тампон, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- четыре бумажных конверта: со смывами с кистей рук К., со срезами с ногтевых пластин, с контрольным марлевым тампоном, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ГУ МОМВД России по --, уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- наркотическое средство – гашишное масло массой 0,46 грамма, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ГУ МОМВД России по --, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; отказаться от защитника; ходатайствовать о назначении защитника судом.

Судья Свободненского

городского суда А.В. Назаров