Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-28/2017 от 30.06.2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Медвенка <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Медвенского районного суда <адрес> Долгих Д. С.,

с участием государственного обвинителя - прокурора <адрес> Петрова С.В.,

представителя потерпевшей ФИО1 – ФИО2, представителя потерпевшего ПО - ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого Потапова Д.И.,

защитника – адвоката Борисова В.Н, представившего удостоверение №, выданное Управлением МЮ РФ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре Афанасьеве А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Потапова Д.И. <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Медвенским районным судом <адрес> по ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 73 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы условно с испытательным сроком <данные изъяты>,

ДД.ММ.ГГГГ Медвенским районным судом <адрес> (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам ДД.ММ.ГГГГ областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п.«а» ч.2 ст.166, ст.70 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Медвенским районным судом <адрес> по ч.1 ст.166 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на <данные изъяты> по постановлению <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Потапов Д.И. совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, кражу чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта растения, содержащие наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Эпизод кражи денежных средств, принадлежащих ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Потапов Д.И., находясь в доме ФИО1 по адресу: <адрес>, употреблял спиртное вместе с её сыном ФИО2 Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уснул. В этот момент Потапов Д.И., достоверно зная, что в доме имеются денежные средства, движимый корыстными побуждениями, решил тайно их похитить. Реализуя свой преступный замысел, он зашел в одну из комнат, обнаружил на вешалке денежные средства в сумме 24 237 рублей, принадлежавшие престарелой ФИО1 и, воспользовавшись тем, что последняя находится в другой комнате и не наблюдает за ним, а ФИО2 спит, тайно их похитил. С похищенными деньгами подсудимый ушел из дома и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный имущественный ущерб в размере 24 237 рублей.

Эпизод кражи имущества из магазина.

ДД.ММ.ГГГГ Потапов Д.И., находясь у себя дома в состоянии алкогольного опьянения, решил незаконно проникнуть в магазин № ПО расположенный в <адрес> и тайно похитить оттуда деньги и другие ценности. Взяв из дома металлический штырь и ножницы по металлу, он направился к магазину. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ часа, убедившись, что рядом никого нет и за ним никто не наблюдает, Потапов Д.И., действуя из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, при помощи металлического штыря и ножниц по металлу, вскрыл навесной замок на входной двери и незаконно проник в помещение магазина, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 10 300 рублей и товарно-материальные ценности на сумму 26 725,34 рублей, в том числе:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Все похищенное имущество Потапов Д.И. отнес к себе домой и распорядился им по своему усмотрению, причинив ПО имущественный ущерб на общую сумму 37 025, 34 рублей.

Эпизод незаконного приобретение и хранение наркосодержащих растений.

В ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время Потапов Д.И., находясь в <адрес>, обнаружил на окраине одной из улиц кусты дикорастущей конопли. Достоверно зная, что части конопли являются наркотическим средством, он решил незаконно приобрести и сохранить их для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел Потапов Д.И. в тот же день сорвал части растений конопли, сложил их в пакет, принес к себе домой по адресу: <адрес>, положил в сарай и хранил их до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ОМВД России по <адрес> обнаружили и изъяли в сарае пакет с частями растения конопли, которые по заключению эксперта относятся к растениям рода Cannabis и содержат в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Масса частей наркосодержащих растений конопли в высушенном до постоянной массы состоянии составила 54,1 гр.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ» - конопля (растения рода Cannabis) относится к растениям, содержащим наркотические средства, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации, а вес конопли или её частей в высушенном до постоянной массы состоянии 54,1 гр., образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимый Потапов Д.И. вину признал, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, квалификацию содеянного не оспаривал и поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства пояснив, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия понятны.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, представители потерпевших ФИО2 и ФИО3 не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Выслушав участников процесса, суд считает возможным удовлетворить ходатайство Потапова Д.И. и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удостоверился, что предъявленное обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, действия Потапова Д.И. квалифицированы правильно. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено в момент ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультаций с ним, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Максимальное наказание за каждое из инкриминируемых преступлений не превышает 10 лет лишения свободы. Нарушений норм, регламентирующих данную процедуру, не установлено.

Действия подсудимого суд квалифицирует:

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

Судом установлено, что Потапов Д.И., находясь в доме ФИО1, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежавшие ей денежные средства в сумме 24 237 рублей и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ей значительный ущерб.

Он же, действуя из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, незаконно проник в помещение магазина № ПО» и тайно похитил оттуда денежные средства в сумме 10 300 рублей и другие товарно-материальные ценности на сумму 26 725,34 рублей и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ПО имущественный ущерб на общую сумму 37 025, 34 рублей.

Он же, действуя умышленно, сорвал части растений конопли и таким способом незаконно приобрел наркосодержащее растение конопли (рода Cannabis), после чего незаконно хранил его в своем сарае в период с конца ДД.ММ.ГГГГ года. Вес частей наркосодержащих растений конопли в высушенном до постоянной массы состоянии составила 54,1 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует значительный размер.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного и все обстоятельства по делу.

По месту жительства Потапов Д.И. характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты> (т.2 л.д. 80)

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает явки с повинной по всем преступлениям, активное способствование их раскрытию и расследованию.

В качестве иных смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, а также принимает во внимание, что часть похищенного имущества была возвращена представителям потерпевших и они просили строго не наказывать подсудимого (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ и ч.1 ст.18 УК РФ признается рецидив преступлений, поскольку Потапов Д.И. совершил умышленные преступления, имея не погашенные судимости за ранее совершенное тяжкое преступления и умышленное преступление средней тяжести, за которые он отбывал реальное лишение свободы по приговорам Медвенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что Потапов Д.И. совершил совокупность умышленных преступлений в период условно-досрочного освобождения, а также учитывая характер и степень общественной опасности данных преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание за каждое преступление в виде реального лишения свободы на определенный срок, а также отменить условно-досрочное освобождение и назначить окончательное наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ, при этом оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ, суд не находит, а оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется.

При определении срока наказания за каждое преступление, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Видом исправительного учреждения Потапову Д.И., в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, следует определить исправительную колонию строгого режима, поскольку он осуждается к лишению свободы при рецидиве преступлений и ранее отбывал реальное лишение свободы.

В виду того, что Потапов Д.И. осуждается к реальному лишению свободы, у суда не имеется оснований для изменения ему меры пресечения.

Исковые требования ПО ПО о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате преступления в размере 26 997 рублей 81 копейки подлежат полному удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, поскольку гражданский ответчик исковые требования полностью признал и не возражал против их удовлетворения, а размер исковых требований подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по настоящему делу в виде оплаты труда адвоката, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Потапова Д.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ?.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ?

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ?.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Потапову Д.И. ? лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно – досрочное освобождение от наказания, назначенного по приговору Медвенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Медвенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде ? лишения свободы, окончательно назначив Потапову Д.И. ? лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, исчисляя начало срока с ДД.ММ.ГГГГ и засчитав в него время предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденному Потапову Д.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Гражданский иск ПО удовлетворить.

Взыскать с Потапова Д.И. в пользу ПО в счет возмещения материального ущерба 26 997 (двадцать шесть тысяч девятьсот девяносто семь рублей) 81 копейку.

Вещественные доказательства по делу:

- квитанция к поручению № – хранить при уголовном деле;

- поврежденный навесной замок, металлически штырь, пакет с марихуаной, хранящиеся в ОМВД России по <адрес> – уничтожить;

- денежные средства в сумме 5 000 рублей (купюрами по 1 000 рублей), переданные на хранение ФИО2 - считать возвращенными ему же по принадлежности;

- <данные изъяты>, переданные на хранение представителю ПО - считать возвращенными по принадлежности в ПО

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Потаповым Д.И. в тот же срок с момента получения копии приговора.

    Кроме того, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                           Д. С. Долгих