Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-553/2020 ~ М-111/2020 от 15.01.2020

63RS0№-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.02.2020г. Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Косенко Ю.В.,

при секретаре Белюсевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банка ВТБ (ПАО) к Сукиасяну А. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском Сукиасяну А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 13.11.2017г. между ВТБ 24 ( ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения. В соответствии с кредитным договором, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 2 424 000 руб. на срок по 13.11.2022г. с взиманием за пользование кредитом 14 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 13 числа каждого календарного месяца. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно до 12.12.2019г. погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Вместе с тем, до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена. Общая сумма задолженности по договору составляет 2 110 934 руб. 90 коп. С целью не допущения нарушений имущественных прав ответчика с учетом принципов разумности и справедливости, Банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10 % от суммы задолженности по пеням, с учетом изложенного, по состоянию на 14.12.2019г. задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет 2 068 091 руб. 85 коп., из которых: остаток ссудной задолженности – 1 899 198 руб. 97 коп.; задолженность по плановым процентам – 164 132 руб. 54 коп.; задолженность по пени – 4 760 руб. 34 коп. На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017г., а также решения внеочередного Общего собрания акционеров ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017г., Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО). Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей ВТБ 24 (ПАО).

Ссылаясь на указанные обстоятельств, просит взыскать с ответчика в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № в размере 2 068 091 руб. 85 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 540 руб. 46 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Сукиасян А.Г. в судебном заседании требования признал, при этом пояснил, что не смог погашать задолженность по договору, в связи с тяжелым материальным положением, кредит был взят на развитие бизнеса, однако в конце 2017 года на работе произошел несчастный случай, в результате которого он получил 36 % ожога тела, проходил долгую реабилитацию, после чего работу потерял.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 13.11.2017г. между ВТБ 24 (ПАО) и Сукиасян А.Г. был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения.

В соответствии с кредитным договором, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 2 424 000 руб. на срок по 13.11.2022г. с взиманием за пользование кредитом 14 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Пунктом 6 индивидуальных условий кредитного договора установлено, что, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 13 числа каждого календарного месяца.

Согласно п. 3.1.2 правил кредитования банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по договору в случае нарушения заемщиком установленного договором срока уплаты ежемесячного платежа.

Пунктом 12 согласия на кредит установлена ответственность заемщика в виде оплаты неустойки (пени) в случае ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в размере 0,1 % за день.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017г., а также решения внеочередного Общего собрания акционеров ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017г., Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО). Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей ВТБ 24 (ПАО).

Судом установлено, что истец свои обязательства полностью исполнил, предоставил ответчику по указанному выше договору сумму кредита, однако ответчик свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения суммы основного долга и процентов не совершает, что подтверждается выпиской по счету, отсутствием доказательств, подтверждающих факт возврата кредита, а также не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

На 14.12.2019г. задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет 2 068 091 руб. 85 коп., из которых: остаток ссудной задолженности – 1 899 198 руб. 97 коп.; задолженность по плановым процентам – 164 132 руб. 54 коп.; задолженность по пени – 4 760 руб. 34 коп., что подтверждается расчетом задолженности, правильность которого ответчиком в судебном заседании не оспаривалась.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, при указанных обстоятельствах истец обладает правом взыскать досрочно всю сумму задолженности, при этом Сукиасян А.Г. в судебном заседании требования признал, признание иска не противоречит закону и не нарушает права иных лиц, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика указанной выше суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 18 540 руб. 46 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Сукиасяна А. Г. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № в размере 2 068 091 руб. 85 коп., из которых: остаток ссудной задолженности – 1 899 198 руб. 97 коп.; задолженность по плановым процентам – 164 132 руб. 54 коп.; задолженность по пени – 4 760 руб. 34 коп.

Взыскать с Сукиасяна А. Г. в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 540 руб. 46 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.02.2020г.

Судья Ю.В. Косенко