Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-968/2021 (33-32839/2020;) от 30.11.2020

Судья: Федюкина О.В.         дело №33-968/2021 (33-32839/2020)

50RS0039-01-2015-009210-79

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Воронко В.В.,

судей Бурцевой Л.Н., Протасова Д.В.,

при помощнике судьи П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 18 января 2021 года по правилам производства в суде первой инстанции гражданское дело по иску ОАО «Ильинская УК» к Лактановой Л. Н. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени,

заслушав доклад судьи Бурцевой Л.Н.,

объяснения: Лактановой Л.Н., представителя ОАО «Ильинская УК» - Солдатенковой Д.В.,

установила:

ОАО «Ильинская УК» обратилась в суд с исковыми требованиями к Лактановой Л.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 358353 руб. 23 коп., пени в размере 81481 руб. 95 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7598 35 коп.

В обоснование иска истец указал, что собственником квартиры <данные изъяты> расположенной по адресу: <данные изъяты>, является Лактанова Л.Н. В квартире зарегистрированы: Лактанова Л.Н. и Прохоров А.Ю. Ответчик Лактанова Л.Н. оплату коммунальных услуг не производит, в связи с чем образовалась указанная задолженность, которая ответчиком не погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен.

Ответчик Лактанова Л.Н. в судебное заседание не явилась, извещена, извещение направлялось.

Заочным решением суда исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе Лактанова Л.Н. просит решение отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на ненадлежащее извещение о дате и месте рассмотрения дела.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются: рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В апелляционной жалобе ответчик Лактанова Л.Н. указывает на то, что данное гражданское дело рассмотрено судом в её отсутствие несмотря на то, что она не была извещен надлежащим образом о слушании судом настоящего дела.

Данные доводы апелляционной жалобы заслуживают внимания, так как из дела видно, что настоящее гражданское дело рассмотрено судом первой инстанции в судебном заседании от <данные изъяты>.

Ответчик в данном судебном заседании участия не принимала.

Согласно материалов дела, в нарушение п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 года №234, почтовое отправление, направленное в адрес ответчика было на хранении 3 дня, вместо 7, установленных правилами. В силу чего, судебная коллегия приходит к выводу о ненадлежащем извещении стороны ответчика о рассмотрении дела.

В соответствии с ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.

Принимая во внимание, что в ходе апелляционного производства по материалам дела установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, то судебная коллегия протокольным определением от <данные изъяты> перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда истцом представлено заявление об уточнении исковых требований, поскольку стороной ответчика было заявлено о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям. Истец в уточненном иске просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг и оплате за содержание жилого помещения за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> 253269 руб. 99 коп., и расходы по оплате госпошлины.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, не оспорено сторонами, что собственником <данные изъяты> является Лактанова Л.Н., что подтверждается выпиской из ЕГРП (л.д. 16). В квартире зарегистрированы: Лактанова Л.Н. и Прохоров А.Ю., что подтверждается выпиской из домовой книги ( л.д. 15). Указанная квартира, согласно выписке из лицевого счета, находится на обслуживании ОАО «Ильинская УК» (л. д. 6).

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ответчик, с учетом уточненного иска, с <данные изъяты> по <данные изъяты> не производит оплату коммунальных услуг, в результате чего образовалась задолженность в сумме 193760,3 руб. по оплате за содержание, текущий ремонт и коммунальных услуг, а также пени по состоянию на <данные изъяты> в сумме 59509 руб. 70 коп., что подтверждается представленными истцом данными о начислениях и оплате, добровольно задолженность ответчиком не погашается.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны и полностью вносить плату за жилое помещение и е услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за коммунальные услуги включает в себя холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) / ч.4 ст. 154 ЖК РФ/.

В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Из представленного истцом ОАО «Ильинская УК» расчета следует, что задолженность по оплате коммунальных услуг по указанной квартире за л с <данные изъяты> по <данные изъяты> составляет: 193760,3 руб. по оплате за содержание, текущий ремонт и коммунальных услуг, а также пени по состоянию на <данные изъяты> в сумме 59509 руб. 70 коп.

Таким образом, разрешая спор, руководствуясь вышеуказанными нормами материального права, судебная коллегия, проверив представленный истцом насчет, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания задолженности.

При этом, судебная коллегия, доводы ответчика о том, что услуги истцом не оказывались, находит несостоятельными, поскольку стороной истца представлены доказательства выполнения работ.

Судебная коллегия также признает расчет пени верным. Вместе с тем, полагает, что имеются основания для применения положений ст. 333 ГК РФ, снизив их размер до 20000 руб. за нарушения обязательства по оплате предоставляемых услуг, учитывая размер задолженности, а также период просрочки.

Представленный ответчиком расчет, судебная коллегия находит неверным, поскольку произведен неверно, без учета задолженности по текущему ремонту. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им по делу расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 5733 руб.

Руководствуясь ст.ст. 198, 328 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Раменского городского суда Московской области от 07 декабря 2015 года отменить.

Исковые требования ОАО «Ильинская УК» к Лактановой Л. Н. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени удовлетворить частично.

Взыскать с Лактановой Л. Н. в пользу ОАО «Ильинская УК» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в сумме 193760,29 руб., пени в сумме 20000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5733 руб.

Председательствующий

Судьи