Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1297/2021 ~ М-969/2021 от 19.04.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении гражданского дела для рассмотрения по подсудности

г. Самара 26 мая 2021 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Щетинкиной И.А.,

при секретаре судебного заседания Мамышевой А.З.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1297/2021 по иску Ревиной И. А. к Артемьевой Н. Е., Артемьеву В. А. о взыскании процентов за пользование займом,

у с т а н о в и л:

Истец Ревина И.А. обратилась в суд с указанным иском к Артемьевой Н.Е., Артемьеву В.А., ссылаясь на не исполнение Артемьевой Н.Е. условий договора займа от <дата>, просит солидарно взыскать с ответчиков проценты за пользование займом 83250 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в размере 20000 рублей.

В судебном заседании судьей поставлен на обсуждение вопрос о передаче материалов гражданского дела по подсудности по месту жительства одного из ответчиков, не проживающих и не зарегистрированных на территории Красноглинского района г. Самара.

Представитель истца <данные изъяты> действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против передачи материалы дела по подсудности в районный суд по месту жительства основного должника Артемьевой Н.Е. в Октябрьский районный суд г. Самары.

Истец и ответчики в судебное заседание не явились, с адреса последних в суд возвращены конверты, как неврученные адресатам.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что настоящий иск предъявлен в Красноглинский районный суд г. Самары в соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходя из указания в иске места проживания ответчиков по адресу: <адрес>. Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУМВД России по <адрес> от <дата> ответчик Артемьева Н.Г. зарегистрирована по адресу: <адрес>, ответчик Артемьев В.А. по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что основанием для принятия настоящего иска к производству суда явилось указание истцом места проживания ответчиков на территории Красноглинского района г. Самары, что не нашло своего подтверждения при производстве по делу.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу положений Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина Российской Федерации является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Исходя из правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2007 № 623-О-П и от 15.01.2009 № 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч.1 ст. 47 и ч.3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ч.1 ст. 46 и ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Согласно п. 3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, настоящее исковое заявление принято к производству Красноглинского районного суда г. Самара с нарушением правил подсудности, о чем стало известно после возбуждения гражданского дела. Данное обстоятельство является основанием для передачи дела на рассмотрение по подсудности в районный суд по месту регистрации ответчика Артемьевой Н.Е. – Октябрьский районный суд г. Самары.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело № по иску Ревиной И. А. к Артемьевой Н. Е., Артемьеву В. А. о взыскании процентов за пользование займом, направить по подсудности в Октябрьский районный суд г. Самары для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самара в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья И.А. Щетинкина