Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-615/2020 от 26.11.2020

Дело № 1-615/2020

                                                                                             73RS0002-01-2020-007292-24

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ульяновск                                        17 декабря 2020 года

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего Кашкаровой Л.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Засвияжского района г.Ульяновска Хомяк Н.А.,

подсудимого Никитина С.А.,

защиты в лице адвоката Саркисян А.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Шаюковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Никитина Сергея Александровича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158.1, 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Никитин С.А. виновен в совершении двух мелких хищений чужого имущества, совершенное лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; а также в совершении двух краж, то есть двух тайных хищений чужого имущества.

Преступления совершены Никитиным С.А. при следующих обстоятельствах.

Никитин С.А., будучи подвергнутым 27 сентября 2019 года административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Засвияжского судебного района города Ульяновска, за мелкое хищение предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (вступило в законную силу 22 октября 2019 года), 06 ноября 2019 года в период времени с 16 часов 23 минут до 16 часов 24 минут находился в магазине «Пятерочка», расположенного в доме №39 по улице Аблукова Засвияжского района города Ульяновска, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». Во исполнение своего преступного умысла Никитин С.А., находясь в вышеуказанные время и месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, взял со стеллажа одну банку кофе «NESC.Кофе GOLD нат.рас.95г» стоимостью 83 рублей 07 копеек, принадлежащую ООО «Агроторг», которую спрятал в кармане своей одежды. Далее, реализуя свой преступный умысел, Никитин С.А., минуя кассовую зону, вышел из указанного магазина, тем самым похитив указанное имущество, принадлежащее ООО «Агроторг». С похищенным имуществом Никитин С.А. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Никитина С.А. ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб в размере 83 рубля 07 копеек.

Он же, Никитин С.А., будучи подвергнутым 27 сентября 2019 года административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Засвияжского судебного района города Ульяновска, за мелкое хищение предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (вступило в законную силу 22 октября 2019 года), 08 ноября 2019 года в период времени с 17 часов 11 минут до 17 часов 17 минут находился в магазине «Пятерочка», расположенного в доме №39 по улице Аблукова Засвияжского района города Ульяновска, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». Во исполнение своего преступного умысла, Никитин С.А., находясь в вышеуказанные время и месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, взял со стеллажа одну банку кофе «DAVID.Кофе FINE AR. раст.ст.100г» стоимостью 146 рублей 71 копеек, которую спрятал в кармане своей одежды. В продолжении своего преступного умысла Никитин С.А., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, взял со стеллажа колбасу «ОСТ.Колб.ДОКТ.ГОСТ.вар.в/с 500г» в количестве двух штук общей стоимостью 255 рублей 60 копеек, которые спрятал в кармане своей одежды. Далее, реализуя свой преступный умысел, Никитин С.А., минуя кассовую зону, вышел из указанного магазина, тем самым похитив указанное имущество, принадлежащее ООО «Агроторг». С похищенным имуществом Никитин С.А. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Никитина С.А. ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 402 рубля 31 копеек.

Он же, Никитин С.А., 10 ноября 2019 года в период времени с 15 часов 18 минут до 15 часов 32 минут находился в магазине «Спортмастер» торгового центра «Аквамолл» по Московскому шоссе, 108, Засвияжского района города Ульяновска, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Спортмастер». Во исполнение своего преступного умысла Никитин С.А., находясь в вышеуказанные время и месте, подошел к стеллажу, где была развешана одежда, взял с указанного стеллажа брюки для бега мужские «M NK THRMA PANT PHNM ESSNTL черный р.S» стоимостью 3749 рублей 17 копеек и футболку для тренинга мужскую «M NP THRMA TOP LS черный р.S» стоимостью 3082 рубля 50 копеек, после чего прошел в примерочную кабину, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, надел на себя указанные брюки и футболку, предварительно удалив с них антикражные устройства, а сверху надел имеющуюся у него одежду. В продолжении своего преступного умысла, Никитин С.А. зашел в соседнюю примерочную кабину, где обнаружил брюки женские «W NSW AIR PANT BB светло-розовый р.М» стоимостью 3665 рублей 83 копейки, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, надел на себя указанные женские брюки, предварительно удалив с них антикражные устройства, а сверху надел имеющуюся у него одежду. Далее, реализуя свой преступный умысел Никитин С.А., минуя кассовую зону, вышел из указанного магазина, тем самым похитив указанное имущество, принадлежащее ООО «Спортмастер». С похищенным имуществом Никитин С.А. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Никитина С.А. ООО «Спортмастер» причинен материальный ущерб на общую сумму 10497 рублей 50 копеек.

Он же, Никитин С.А., 10 ноября 2019 года в период времени с 16 часов 47 минут до 16 часов 59 минут находился в магазине «Спортмастер» торгового центра «Аквамолл» по Московскому шоссе, 108, Засвияжского района города Ульяновска, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Спортмастер». Во исполнение своего преступного умысла Никитин С.А., находясь в вышеуказанных времени и месте, зашел в примерочную кабину, где обнаружил куртку пуховую женскую «W NSW WR DWN FILL JKT REV бежевый р.L» стоимостью 8582 рубля 50 копеек, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, надел на себя указанную куртку, предварительно удалив с нее антикражные устройства, а сверху надел имеющуюся у него одежду. Далее, реализуя свой преступный умысел Никитин С.А., минуя кассовую зону, вышел из указанного магазина, тем самым похитив указанное имущество, принадлежащее ООО «Спортмастер». С похищенным имуществом Никитин С.А. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Никитина С.А. ООО «Спортмастер» причинен материальный ущерб в размере 8582 рублей 50 копеек.

Подсудимый Никитин С.А. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она полностью осознает.

В судебном заседании адвокат Саркисян А.С. ходатайство своего подзащитного Никитина С.А. поддержал. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства, от представителей потерпевших имеются заявления, из содержания которых следует, что они не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им понятны.

Препятствий к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства судом не установлено, поскольку Никитин С.А. обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, при этом обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно в момент ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником. Никитин С.А. сознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с предъявленным обвинением согласен, вину признает в полном объеме. Гражданские иски потерпевших признает.

Учитывая, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в регламентированном главой 40 УПК РФ порядке.

Исходя из предъявленного Никитину С.А. обвинения, суд квалифицирует его действия:

- по ст. 158.1 УК РФ (за каждое из двух преступлений), - как совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (за каждое из двух преступлений), - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, Никитин С.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдает. В период совершения преступлений он, как видно из материалов уголовного дела и направленной беседы, болезненных расстройств психики, в том числе временного характера, также не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 2 л.д. 149-150).

Учитывая вышеуказанные сведения, а также данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения им преступлений, поведение Никитина С.А. в судебном заседании, оснований сомневаться в его психическом здоровье не имеется, в связи с чем, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями статей 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление Никитина С.А. и на условия жизни его семьи.

Никитин С.А. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался; на учетах в наркологической и психиатрической больницах не состоит; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, жалоб и заявлений в отношении него не поступало.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у Никитина С.А. суд признает и учитывает по каждому из эпизодов совершенных преступлений признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, состояние здоровья подсудимого и близких ему лиц (наличие хронических заболеваний), а по преступлениям по ст. 158 ч. 1 УК РФ, кроме того, - активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступлений.

Судом установлено, что в ходе предварительного расследования Никитин С.А. дал подробные показания об обстоятельствах совершения преступлений, в ходе осмотре видеозаписей с места преступления подтвердил свою причастность к совершению преступлений, а по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, кроме того, - добровольно выдал похищенное имущество.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Решая вопрос о мере наказания Никитину С.А., с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенных преступлений, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств дела, а также с учетом принципа разумности и справедливости назначаемого наказания, требований ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд считает необходимым назначить Никитину С.А. за каждое из преступлений наказание в виде штрафа. При определении судом размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенных преступлений и имущественное положение осужденного и его семьи, возможность получения им иного дохода.

Оснований для назначения Никитину С.А. иных видов уголовного наказания, суд с учетом всех обстоятельств дела не усматривает.

Законных оснований для применения при назначении Никитину С.А. наказания положений части 1 статьи 62 УК РФ не имеется, поскольку суд назначил ему наказание в виде штрафа при наличии в санкции более строгих видов наказания.

При назначении наказания Никитину С.А. по совокупности преступлений суд руководствуется положениями части 2 статьи 69 УК РФ, и с учетом данных о личности Никитина С.А., всех обстоятельств дела, считает возможным назначить окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Суд с учетом положений ст. 43 УК РФ считает, что иное наказание не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Из материалов дела следует, что 14.10.2020 Никитин С.А. задержан в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ, 15.10.2020 ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц, то есть до 13.11.2019 включительно, впоследствии данная мера пресечения продлевалась в установленном законом порядке.

При назначении штрафа в качестве основного наказания осужденному, содержавшемуся под стражей, суд вправе с учетом срока содержания под стражей либо полностью освободить такое лицо от отбывания данного наказания, либо смягчить его (часть 5 статьи 72 УК РФ).

В связи с назначением Никитину С.А. наказания в виде штрафа, суд на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая время его содержания под стражей, считает необходимым признать указанный срок соразмерным назначенному наказанию и освободить Никитина С.А. от наказания в виде штрафа.

В соответствии с требованиями ст. ст. 1064 Гражданского кодекса РФ гражданские иски представителей потерпевших Селянова Д.В., Губайдуллина Р.А. подлежат удовлетворению.

Учитывая, что уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, в силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных средств, выплаченных адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи Никитиным С.А. в ходе расследования, взысканию с подсудимого не подлежат.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-300, 303-304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158.1 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░. 158.1 ░░ ░░ (░░░ «░░░░░░░░» 83 ░░░. 07 ░░░.) ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░;

- ░░ ░░. 158.1 ░░ ░░ (░░░ «░░░░░░░░» 407 ░░░. 31 ░░░.) ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7000 ░░░░░░;

- ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░ «░░░░░░░░░░░» 10497 ░░░. 50 ░░░.) ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18000 ░░░░░░;

- ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░ «░░░░░░░░░░░» 8582 ░░░. 50 ░░░.) ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░ 7303013280, ░░░ 732501001, ░/░░░░ 40101810100000010003, ░/░░░░ 04681262060 (░ ░), ░░░ 047308001, ░░░░░ 73701000, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ 18811621010016000140 – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 485 ░░░░░░ 38 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 19080 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- CD-░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; BV4775-682 M ░░░░░ ░░░░░░░ WW NSW AIR PANT BB ░░░░░░-░░░░░░░ ░.░; BV5073-010 S ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ M NK THRMA PAANT PHNM ESSNTL░░░░░░ ░.S; 929721-010 S ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ M NP THRMA TOP LS ░░░░░░ ░.S; 939438-101 L ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ W NSW WR DWN FILL JKT REV ░░░░░░░ ░.L, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░»; ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 317 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                   ░.░. ░░░░░░░░░