Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-310/2013 от 28.08.2013

Дело № 1-310/13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Ижевск «17» сентября 2013 года

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Злобина Н.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Устиновского района г.Ижевска Буторина С.Н.,

подсудимого Корепанова А.В.,

его защитника адвоката Павлова Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Корепанова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Корепанов А.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 15 минут Корепанов, действуя умышленно, находясь у <адрес>, незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство в смеси, содержащей наркотическое средство (нафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (АМ-2201), являющееся производным наркотического средства (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018), и наркотическое средство хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-кабоксилат (PB-22F), являющееся производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, – в крупном размере общей массой 0,98г, после чего в указанное время был задержан. В период с 21 часа 30 минут до 22 часов этого же дня при его личном досмотре в том же месте данное наркотическое средство в смеси обнаружено и изъято.

Наименьший крупный размер в указанной смеси установлен для производных наркотического средства (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанона (JWH-018), которые согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 N1002 составляют крупный размер наркотических средств массой от 0,05 до 100г.

Производные наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат составляют согласно указанному постановлению крупный размер наркотических средств массой от 0,25 до 500г.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, полностью признал вину в совершении преступления, ходатайство об особом порядке поддержал, сообщив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт. Государственный обвинитель и защитник выразили согласие с заявленным подсудимым ходатайством.

Выяснив действительность волеизъявления подсудимого, с учетом мнения участников процесса, суд в соответствии со ст. 314 УПК РФ считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель квалифицировал действия подсудимого по ч.2 ст. 228 УК РФ, предложил назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы условно без дополнительных наказаний.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни семьи, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд оснований для изменения его категории на менее тяжкую не находит.

Подсудимый на психиатрическом и инфекционном диспансерном учете не состоит. Состоял с <данные изъяты> по <данные изъяты> годы на учете в <данные изъяты> в связи с зависимостью от алкоголя. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у подсудимого следов инъекций не обнаружено. Подсудимый сообщил суду, что решил попробовать наркотик, в настоящее время сделал для себя выводы и решил отказаться от этого, раскаивается в содеянном. По месту жительства подсудимый характеризуется положительно. С учетом данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым по данному уголовному делу.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном. Подсудимый ранее не судим. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым при рассмотрении дела в особом порядке срок наказания не может превышать две трети максимального.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, в том числе возраст подсудимого, и с учетом мнения государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального лишения свободы и, поскольку подсудимый привлекается к уголовной ответственности впервые, наиболее соответствовать достижению целей наказания будет установление ему испытательного срока. Соглашаясь с позицией прокурора, суд не назначает дополнительных наказаний.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Корепанова ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы без дополнительных наказаний.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ установить Корепанову А.В. испытательный срок 3 года, в течение которого обязать осужденного незамедлительно встать на учет и своевременно являться на регистрацию 2 раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа; не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения в отношении Корепанова А.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство в сейф-пакете, ватные тампоны со смывами, срезы ногтей в бумажном конверте, хранящиеся в следственном органе, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

судья

Н.В. Злобин