Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4440/2017 ~ М-2708/2017 от 06.06.2017

Дело №2-4440|17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2017 г. Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Маркиной Г.В.,

при секретаре Коровиной О.Н.,

с участием представителя истца Кудрявцевой Н.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Лесных Т.В. к Российскому Союзу Автостраховщиков, Качуриной М.А. о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Лесных Т.В. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с РСА компенсационную выплату 237599,67 рублей в счет восстановительного ремонта автомобиля и 36394 рубля УТС, расходы на проведение экспертизы 11800 рублей, расходы на эвакуацию автомобиля с места ДТП, компенсацию морального вреда 5000 рублей, неустойку за просрочку выплаты 400000 рублей, штраф в размере <данные изъяты>% от компенсационной выплаты, а с Качуриной М.А. компенсацию морального вреда 10000 рублей. Истец указала, что (ДД.ММ.ГГГГ). произошло ДТП с участием принадлежащего ей автомобиля <данные изъяты> г.н. (№), при этом гражданская ответственность ее была застрахована в ООО СК «Северная казна», у которой отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, в связи с чем возникло право на получение компенсационной выплаты, однако в добровольном порядке соответствующее заявление РСА удовлетворено не было, что и явилось основанием для обращения в суд.

В судебное заседание истец Лесных Т.В., ответчик Качурина М.А., представители РСА не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом (л.д.147-153).

Представитель истца Кудрявцева Н.В., действующая на основании доверенности (л.д.10), исковые требования поддержала.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствие с ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов.. . и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

    Вред, причиненный взаимодействием источников повышенной опасности, возмещается их владельцами с учетом вины каждого владельца на общих основаниях, предусмотренных ст. 1064 ГК (ч. 3 ст. 1079 ГК).

Возможные варианты применения данного правила заключаются в том, что:

- вред, причиненный одному из владельцев источника повышенной опасности по вине другого, возмещается виновным;

- при наличии вины самого владельца, которому причинен вред, он ему не возмещается;

- при вине обоих владельцев размер возмещения определяется соразмерно степени вины каждого;

- при отсутствии вины владельцев источников повышенной опасности во взаимном причинении вреда (независимо от его размера) ни один из них не имеет права на возмещение.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) в <адрес> произошло столкновение двух автомобилей: <данные изъяты> (№), принадлежащего (ФИО)5 и под управлением Качуриной М.А., и <данные изъяты> г.н. (№), принадлежащего Лесных Т.В. (л.д.22-23) и под управлением Лесных Н.В., в результате которого транспортные средства были повреждены, что подтверждается Справкой о ДТП <адрес> (л.д.11). Определением от (ДД.ММ.ГГГГ). отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Качуриной М.А., нарушившей п.10.1 ПДД, что послужило причиной столкновения (л.д.12).

Доказательств, подтверждающих отсутствие вины Качуриной М.А. в столкновении автомобилей, повлекшем повреждения имущества истца, не представлено.

Согласно п. 1 ст. 6 Закона « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40 ФЗ от 25 апреля 2002 г. объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства. Согласно названному Закону страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Гражданская ответственность истца была застрахована по договору обязательного страхования в ООО СК «Северная Казна» (полис ССС (№) с (ДД.ММ.ГГГГ). до (ДД.ММ.ГГГГ).), а ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, которым управлял виновник ДТП, в ЗАО «МАКС» (Полис ССС (№) на период с (ДД.ММ.ГГГГ). до (ДД.ММ.ГГГГ). ).

Решением Ленинского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ)., вступившим в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ)., в пользу Лесных Т.В. с ООО СК «Северная казна» взыскано в связи с наступлением страхового случая (ДД.ММ.ГГГГ). страховое возмещение 286763,67 рублей в счет стоимости восстановительного ремонта и УТС, 1700 рублей расходы на эвакуатор с места ДТП, неустойка за несвоевременную выплату 150410,64 рубля, компенсация морального вреда 5000 рублей, штраф 142896,83 рубля (л.д.75-78). По сообщению Ленинского районного суда <адрес> исполнительный лист возвращен Лесных Т.В. в материалы дела в связи с банкротством ответчика, отметок об исполнении не содержит (л.д.146).

Согласно Приказу Федеральной службы по финансовым рынкам от (ДД.ММ.ГГГГ). (№) лицензия на осуществление страхования у ООО «СК «Северная казна» отозвана, (ДД.ММ.ГГГГ). ООО СК «Северная казна» исключено из соглашения о ПВУ, (ДД.ММ.ГГГГ). из членов РСА, решением Арбитражного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ). ООО СК «Северная казна» признано несостоятельным (банкротом) (л.д. 61).

Решением Центрального районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ)., оставленным без изменения определением судебной коллегией по гражданским делам Воронежского областного суда от (ДД.ММ.ГГГГ)., Лесных Т.В. отказано во взыскании страхового возмещения с ЗАО «МАКС» в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение Ленинского районного суда (л.д.13-17). Законность и обоснованность отказа в иске подтверждена определением судьи Воронежского областного суда от (ДД.ММ.ГГГГ). об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в суд кассационной инстанции и определением судьи Верховного суда Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ). об отказе в передаче кассационной жалобы Лесных Т.В. для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации (л.д.71-74).

ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрены компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена. Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:

а) принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве);

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности (ч.2 ст.18 ФЗ N 40-ФЗ).

Компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей. При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда. До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования. Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате (ст.19 ФЗ N 40-ФЗ).

(ДД.ММ.ГГГГ) РСА отказало Лесных Т.В. в удовлетворении заявления от (ДД.ММ.ГГГГ). о компенсационной выплате, сославшись на то, что в силу п.9 ст.14.1 Закона Об ОСАГО в связи с отзывом лицензии ООО СК «Северная казна» за получением страховой выплаты следует обращаться в ЗАО «МАКС» (л.д.18). Претензия истца, полученная РСА (ДД.ММ.ГГГГ). также осталась без удовлетворения (л.д.19-21, 60). Однако заявленные возражения РСА против выплаты, изложенные в извещении (№) истцу и в письменном отзыве на иск (л.д.33-42), суд не принимает, поскольку несмотря на то, что неудовлетворение требований потерпевшего, заявленных в порядке прямого возмещения убытков страховщику, исключенному из соглашения о прямом возмещении убытков, не препятствует обращению потерпевшего к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность причинителя вреда, с требованиями о выплате страхового возмещения, что не противоречит требованиям пункта 9 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, предусматривающего предъявление потерпевшим, имеющим право предъявить требование о прямом возмещении убытков, страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, в случае введения в отношении такого страховщика процедур, применяемых в деле о банкротстве, или в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности, требований о страховой выплате страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, но в случае введения в отношении страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность потерпевшего, процедур, применяемых в деле о банкротстве, или в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности, если решением суда с этого страховщика в пользу потерпевшего взыскана страховая выплата, либо страховщиком была осуществлена страховая выплата, а потерпевший не согласен с ее размером, потерпевший по истечении шестимесячного срока вправе обратиться за компенсационной выплатой только в профессиональное объединение страховщиков (Российский Союз Автостраховщиков) (п.14. "Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016).

Доказательств выплаты страховщиком ООО СК «Северная казна» Лесных Т.В. страхового возмещения в связи с причинением вреда ее имуществу вследствие страхового случая, произошедшего 13.01.2015г., как и возмещения ущерба причинителем вреда, не имеется, в связи с чем с РСА подлежат взысканию компенсационные выплаты.

При причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение, восстановление дорожного знака и/или ограждения, доставку ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д.). Расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных статьей 7 Закона об ОСАГО (пункт 4 статьи 931 ГК РФ, абзац восьмой статьи 1, абзац первый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО) (g/28 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2)

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля и УТС <данные изъяты> г.н. (№) после ДТП (ДД.ММ.ГГГГ). определены заключениями (№) <данные изъяты> от (ДД.ММ.ГГГГ). в сумме 237599,67 рублей с учетом износа и 36394 рубля, при этом стоимость расходов Лесных Т.В. на оценку ущерба составляет 11800 рублей (л.д.79-141). Каких либо возражений против предоставленных письменных доказательств размера ущерба не поступило от ответчика, ходатайств о назначении экспертизы для опровержения выводов <данные изъяты> не было заявлено. Истец оплатил эвакуацию автомобиля с места ДТП в сумме 1700 рублей, что подтверждается товарным чеком <данные изъяты>. Таким образом, компенсационная выплата, подлежащая взысканию с РСА в пользу истца, составит 273993,67 рублей и 1700 рублей.

Вследствие необоснованного решения РСА об отказе в компенсационной выплате Лесных Т.В. были нарушены установленные законом сроки для ее производства, поэтому требования о взыскании с РСА неустойки и штрафа подлежат также удовлетворению.

Согласно п.66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона "Об ОСАГО" (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате (абзац 1); при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (абзац 2).

Истец просит взыскать неустойку за период с даты отказа в компенсационной выплате (ДД.ММ.ГГГГ). и до (ДД.ММ.ГГГГ). за 300 дней в сумме 400000 рублей. Расчет судом проверен, является правильным. Вместе с тем, учитывая заявление ответчика о применении ст.333 ГК РФ и положения п.1 ст.404 ГК РФ, фактические обстоятельства дела, размер ставки неустойки, которая значительно превышает размер ключевой ставки ЦБ РФ, отсутствие доказательств значительных неблагоприятных последствий, поведение самого потерпевшего по обращению в суд по истечение почти года с момента получения извещения РСА, увеличившего сроки просрочки, суд признает соразмерной последствиям нарушения обязательства сумму 30000 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

П.3 ст.16.1 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств": при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Компенсационная выплата не выплачена в срок в сумме 285763,67 рублей, поэтому штраф составит 142882 рубля. С учетом оснований для применения ст.333 ГК РФ, изложенных выше, а также учитывая, что штрафная санкция в виде неустойки уже взыскивается судом, суд считает возможным взыскать с ответчика штраф в сумме 20000 рублей.

В случае удовлетворения требований истца, понесенные им по делу судебные расходы подлежат возмещению ответчиком по правилам, предусмотренным статьями 98 и 100 ГПК РФ. Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При обращении в суд Лесных Т.В. оплатила государственную пошлину 10375 рублей (л.д.5), понесла расходы на оценку ущерба в сумме 11800 рублей, которая принята судом как допустимое и относимое доказательство, а также оплатила услуги представителя в сумме 16000 рублей за составление претензии, иска, участие в 2 судебных заседаниях (л.д. 154-159). Указанные расходы с учетом характера спора, объема выполненной представителем работы, суд признает соразмерными, разумными, необходимыми и подлежащими возмещению за счет РСА.

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Ответчик РСА является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Действуя как профессиональное объединение страховщиков, РСА в случаях и порядке, установленном Законом об ОСАГО, осуществляет компенсационные выплаты. В договорные отношения со страхователем РСА не вступал, не заключал с нею договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. На спорные правоотношения между истцом и ответчиком РСА положения Закона РФ "О защите прав потребителей" не распространяются, поскольку они не связаны с оказанием страховых услуг. Не усматривает суд оснований и для взыскания компенсации морального вреда с ответчика Качуриной М.А., поскольку доказательств нарушения личных неимущественных прав истца в результате действий Качуриной М.А. не имеется. Факт причинения вреда здоровью истца в результате ДТП ничем не подтвержден. Таким образом, правовые основания для возложения на ответчиков обязанности компенсировать истцу моральный вред отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

           Исковые требования Лесных Т.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Лесных Т.В. компенсационную выплату в сумме 273993,67 рублей в счет стоимости восстановительного ремонта и УТС автомобиля и 1700 рублей расходы на эвакуацию автомобиля, 11800 рублей за производство экспертизы, неустойку за несвоевременную выплату 30000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потерпевшего 20000 рубля, возврат государственной пошлины 10375 рублей, 16000 рублей расходов на оплату услуг представителя, а всего 363868,67 рубля.

    В остальной части в удовлетворении иска Лесных Т.В. к Российскому Союзу Автостраховщиков, Качуриной М.А. о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

               Судья                                                                                          Маркина Г.В.