Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-11803/2016 от 21.04.2016

Судья Савина Е.В. Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Хугаева А.Г.,

судей Кучинского Е.Н., Бурцевой Л.Н.,

при секретаре <данные изъяты> В.Н.,

рассмотрев в судебном заседании 04 мая 2016 года частную жалобу ЗАО Банк «Софрино» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возвращении искового заявления,

заслушав доклад судьи Хугаева А.Г.,

УСТАНОВИЛА:

Конкурсный управляющий КБ «СОФРИНО» (ЗАО) – Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к <данные изъяты> П.К. о взыскании задолженности по кредитному договору №КЧ-18-12 от <данные изъяты> в размере 34156885 руб. 95 коп.

Исковое заявление от имени конкурсного управляющего подано и подписано представителем ГК «Агентство по страхованию вкладов» – <данные изъяты> О.В.

Определением Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковое заявление возвращено на основании п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ.

С указанным определением не согласился ЗАО Банк «Софрино» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», в частной жалобе просит его отменить, как незаконное.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения суда первой инстанции.

В силу п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В силу п. 2 ст. 124 Федерального закона от <данные изъяты> N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

В соответствии с п. 2 ст. 127 названного Закона конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве.

Как следует из приложенных к иску документов, решением Арбитражного суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, ЗАО Банк «Софрино» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим ЗАО Банк «Софрино» назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Между тем, каких-либо данных, свидетельствующих о том, что на момент подачи искового заявления конкурсное производство в отношении ЗАО Банк «Софрино» продлевалось и Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обладает полномочиями конкурсного управляющего, материалы не содержат.

Таким образом, не представляется возможным проверить полномочия Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» как конкурсного управляющего ЗАО Банк «Софрино» на подачу искового заявления, в связи с чем, оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> - оставить без изменения, частную жалобу ЗАО Банк «Софрино» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи