Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-25/2011 от 27.06.2011

РЕШЕНИЕ

о пересмотре постановления об административном правонарушении

<адрес> 25 июля 2011 года

Судья Октябрьского районного суда Приморского края Богинская Н.Г.

при секретаре Петлеван О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Будкевич А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского района Приморского края от 08.06.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Будкевич А.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Мировым судьей судебного участка № 80 Октябрьского района Приморского края 08.06.2011 года Будкевич А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Будкевич А.Н., не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление и прекратить производство по делу.

В судебном заседании Будкевич А.Н., поддержав жалобу, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ с 13 до 14 часов прошел пограничный досмотр и передал управление автомобилем другому водителю, а после этого за обедом употребил спиртное. Около 18 часов прибыли сотрудники милиции и составили в отношении него протокол об административном правонарушении за невыполнение требований о прохождении медицинского освидетельствования на состояния опьянения, при этом не предлагали ему пройти медицинское освидетельствование и протокол о направлении на медицинское освидетельствование в отношении него не составляли. Мировым судьей это нарушение необоснованно признано несущественным и он привлечен к административной ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Просит постановление мирового судьи от 08.06.2011 года отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель Будкевич А.Н. – Яременко А.В., поддержав заявленную жалобу, просил постановление мирового судьи в отношении Будкевич А.Н. отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку Будкевич А.Н. на медицинское освидетельствование не направлялся, и его отказ от прохождения медицинского освидетельствования не зафиксирован в соответствующем протоколе, что является существенным нарушением требований административного законодательства и Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения.

Оценив доводы жалобы, выслушав пояснения Будкевич А.Н. и его представителя Яременко А.В., ознакомившись с материалами административного дела, суд приходит к следующим выводам.

К судебному исследованию представлены письменные доказательства. Так, из протокола об административном правонарушении 005 № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Октябрьскому району Приморского края Проворным А.В., усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут в <адрес> Будкевич А.Н. не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с протоколом 005 ПО № от ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 55 мин. Будкевич А.Н. отстранен от управления транспортным средством. Согласно рапорта командира взвода ДПС ОГИБДД ОВД по Октябрьскому муниципальному району Астахова А.С. ДД.ММ.ГГГГ при передаче наряду ДПС водителя Будкевич А.Н. нарядом пограничных войск, Будкевич А.Н. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Из рапорта ИДПС ОГИБДД ОВД по Октябрьскому муниципальному району Проворного А.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Будкевич А.Н. в присутствии двух понятых отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования.

Из представленных материалов дела об административном правонарушении усматривается, что водитель Будкевич А.Н. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Одновременно с этим суд учитывает следующее.

Согласно ст. 27.12 ч.1, 1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч.3 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и п. 11 Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 (ред. от 10.02.2011 года) «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством …» о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указываются обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование. О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование. Основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях является зафиксированный в присутствии двух понятых в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования.

Из представленных материалов дела об административном правонарушении усматривается, что должностными лицами ДПС ОГИБДД ОВД по Октябрьскому муниципальному району в нарушение требований Кодекса РФ об административных правонарушениях и положений Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 (ред. от 10.02.2011 года) нарушен установленный законом порядок направления лица, которое управляет транспортным средством, на медицинское освидетельствование, а именно: не составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого в соответствии с п. 11 Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 утверждается Министерством внутренних дел РФ по согласованию с Министерством здравоохранения и социального развития РФ.

Мировым судьей при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении Будкевич А.Н. указанное нарушение закона необоснованно признано несущественным, в связи с чем представленным доказательствам не дана надлежащая оценка и обстоятельства дела определены неправильно.

По изложенному, суд приходит к выводу, что мировой судья в нарушении ст. 27.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынес постановление, не основываясь на полном исследовании всех доказательств по делу в их совокупности, что является основанием для отмены постановления и прекращения дела в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Руководствуясь ст.ст. 30.4-30.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

ЖалобуБудкевич А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского района Приморского края от 08.06.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Будкевич А.Н. удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского района Приморского края от 08.06.2011 года отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Будкевич А.Н. по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья Н.Г. Богинская