Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-728/2013 ~ М-678/2013 от 19.02.2013

З А О Ч Н О Е        Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 29 марта 2013 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Яковлева И.А.,

с участием представителя истца межрайонной ИФНС № по <адрес> Вашурина В.А.,

при секретаре Илларионовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-728/2013 по иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Стручковой ФИО5 о взыскании транспортного налога и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по Самарской обратилась в суд с иском к Стручковой С.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2009-2011 годы в размере <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование своих требований указала, что платить законно установленные налоги является Конституционной обязанностью каждого гражданина РФ. В соответствии со статьей 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога выполняется в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Согласно <адрес> от 06.11.2002 года № 86-ГД «О транспортном налоге на территории <адрес>» уплата транспортного налога с физических лиц за 2009 г.. 2010 г., 2011 г. производится по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ по месту нахождения транспортного средства. В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства. Согласно статье 85 НК РФ органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на транспортные средства и сделок с ним сообщают сведения о транспортных средствах и об их владельцах в налоговые органы. Межрайонной ИФНС России № по <адрес> был начислен (доначислен) налог за 2009 г., 2010 г., 2011 год и направлено налоговое уведомление № на уплату транспортного налога с расчетом налога за 2009 г., 2010 г., 2011 год. Транспортный налог не уплачен в установленный законом срок, на сумму недоимки в соответствии со статьей 75 НК РФ была начислена пеня. Согласно пункта 1 статьи 45 НК РФ, неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога. В силу чего ответчику направлено заказным письмом требование: № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате: транспортного налога с физических лиц прочие начисления за 2009 г. - <данные изъяты> руб.; транспортного налога с физических лиц прочие начисления за 2010 г. - <данные изъяты> руб.; транспортного налога с физических лиц прочие начисления за 2011 г. - <данные изъяты> руб.; пени по транспортному налогу - <данные изъяты> руб.

Данное требование считается полученным налогоплательщиком по истечении шести дней с даты отправления, пункт 6 статья 69 НК РФ. До настоящего времени требование об уплате налога и пени в судебном порядке не обжаловано и не исполнено.В соответствии с пунктом 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога и пени в пределах сумм, указанных в требовании.

В судебном заседании представитель ответчика Вашурин В.А. поддержал требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес>.

Ответчик Стручкова С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Согласно положениям ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства с согласия истца. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч.2 ст.3 Закона Самарской области от 06.11.2002 г. № 86-ГД “О транспортном налоге на территории Самарской области” налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог не позднее 1ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с ч.2 ст.57 Налогового кодекса РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

В соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой26.1НК РФ. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган),направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Судом установлено, что Межрайонная ИФНС России № по <адрес> направила Стручковой С.В. налоговое уведомление № об уплате транспортного налога в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России № по <адрес> направила Стручковой С.В. требование № об уплате транспортного налога в размере <данные изъяты> рублей и пени - <данные изъяты> рублей.

В собственности ответчика в период с 2009 года по 2011 год имелись транспортные средства: № гос.рег.знак №, № гос.рег.знак №, № гос.рег.знак №.

Истцом представлен расчет задолженности по транспортному налогу за 2009-2011 годы и пени.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу за 2009-2011 годы и пени подлежит удовлетворению, поскольку ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих уплату данного налога, не представлено.

В соответствии с ч.1ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере, установленном ст.333.19НК РФ, всего в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173,194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Стручковой ФИО6 о взыскании транспортного налога и пени, удовлетворить.

Взыскать со Стручковой ФИО7 недоимку по транспортному налогу за 2009-2011 годы в размере <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> копейку.

Взыскать со Стручковой ФИО8 государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.А.Яковлев