Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-244/2012 от 31.05.2012

Дело № 1-244/2012

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Орск                                                                                        20 июня 2012 года

Судья Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области НЕСТЕРОВ С.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Сейткалиева Т.А.,

подсудимых Искорнева А.А., Селиверстова А.С., Богомолова А.С.,

их защитников - адвокатов Комаровой Н.Н., Любаева А.В., Луценко А.И.,

при секретаре Казаковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Искорнева А.А.,

<данные изъяты>

Селиверстова А.С.,

<данные изъяты>

Богомолова А.С.

<данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Искорнев А.А., Селиверстов А.С., Богомолов А.С. совершили кражу группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Так, они, т.е. Искорнев А.А., Селиверстов А.С., Богомолов А.С., 21.03.2012 г. около 18 час. 30 мин., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору, заранее распределив роли и действия каждого, пришли к дому <адрес>, и, воспользовавшись, что никем не замечены, они, то есть Искорнев А.А., Селиверстов А.С. и Богомолов А.С. через открытое монтажное окно, ведущее в подвальное помещение подъезда <адрес>, незаконно проникли в указанное подвальное помещение, где Селиверстов А.С, во исполнение своей роли, приискал в данном подвальном помещении орудие преступления - молоток, которым Селиверстов А.С. разбил кирпичную кладку вокруг монтажного окна с целью последующей беспрепятственной возможности скрыться с места преступления с похищенным имуществом, а затем бросил указанный молоток в данном подвальном помещении, после чего Селиверстов А.С. также в подвальном помещении подъезда <адрес> приискал другое орудие преступления - монтировку, при помощи которой Селиверстов А.С. сорвал навесной замок с петель двери принадлежащего ФИО1 сарая, находящегося в указанном подвальном помещении, предназначенного для временного хранения материальных ценностей, являющимся иным хранилищем, после чего, Селиверстов А.С. бросил данную монтировку в этом же подвальном помещении, затем, Искорнев А.A., во исполнение своей роли, оказывая непосредственное содействие Селиверстову А.С. и Богомолову А.С. в совершении тайного хищения имущества ФИО1 остался возле входной двери в принадлежащий ФИО1 сарай, подстраховывая Селиверстова А.С. и Богомолова А.С, следил за окружающей обстановкой, с целью предупреждения Селиверстова А.С. и Богомолова А.С. о появлении сотрудников полиции либо посторонних лиц, которые могут обнаружить совершаемое ими преступление и воспрепятствовать реализации их преступного умысла, в то время как Селиверстов А.С. и Богомолов А.С. через отрывшуюся дверь в результате срыва навесного замка с петель двери, незаконно проникли в принадлежащий ФИО1 сарай, расположенный в подвале <адрес>, и, воспользовавшись, что кем не замечены, Селиверстов А.С. совместно с Богомоловым А.С., тайно похитили из указанного сарая принадлежащее ФИО1 имущество, а именно: детский велосипед, двухколесный, не представляющий материальной ценности, подростковый велосипед, двухколесный, стоимостью 700 рублей, велосипед марки «Кама», двухколесный, стоимостью 1740 рублей, 4 колеса от детской коляски, стоимостью 151 рубль за одно колесо, всего на общую сумму 604 рубля, шуруповерт «Ураган», модели № стоимостью 1256 рублей, шуруповерт «Стерн», модели №, стоимостью 433 рубля, а также два портфеля, не представляющие материальной ценности, в которые они, то есть Искорнев А.А., Богомолов А.С. и Селиверстов А.С. для удобства транспортировки сложили колеса от детской коляски в количестве 4 штук, шуруповерт «Ураган» и шуруповерт Стерн». С похищенным имуществом они, то есть Искорнев А.А., Богомолов А.С. и Селиверстов А.С, с места преступления скрылись через то же монтажное окно, в которое проникли в указанное подвальное помещение, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 4733 рубля.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимым обвинения, Искорнев А.А., Селиверстов А.С., Богомолов А.С. заявили о согласии с обвинением и поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав ходатайство подсудимых Искорнева А.А., Селиверстова А.С., Богомолова А.С., поддержанное их защитниками Луценко А.И., Любаевым А.В., Комаровой Н.Н., мнение государственного обвинителя Сейткалиева Т.А. на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что соблюдены все условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ для постановления приговора без судебного разбирательства: Искорнев А.А., Селиверстов А.С., Богомолов А.С. осознают характер и последствия ходатайства, заявленного ими добровольно, после консультации с защитниками, понимают обвинение и соглашаются с ним в полном объеме, обвинение предъявлено им обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, указанные в ст. 254 УПК РФ.

Действия подсудимых Искорнева А.А., Селиверстова А.С., Богомолова А.С. подлежат квалификации по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Признание вины, раскаяние в содеянном, - суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым Искорневу А.А., Селиверстову А.С., Богомолову А.С.

Изучением данных о личности подсудимых установлено, что участковым уполномоченным полиции по месту жительства Селиверстов А.С., Богомолов А.С. характеризуются <данные изъяты>, Искорнев А.А. - <данные изъяты>, а Богомолов А.С. и Искорнев А.А., <данные изъяты> Селиверстов А.С. <данные изъяты> Богомолов А.С. <данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом фактических обстоятельств и тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимых, совокупности смягчающих и вину обстоятельств, суд назначает Искорневу А.А., Селиверстову А.С., Богомолову А.С. наказание в виде в виде обязательных работ.

Принимая во внимание степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не находит оснований для переквалификации приговора мирового судьи судебного участка № 4 октябрьского района г. Орска от 09.03.2011 г., которым Селиверстов А.С. осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, не внесены изменения в назначенный Селиверстову А.С. вид наказания.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ИСКОРНЕВА А.А., СЕЛИВЕРСТОВА А.С., БОГОМОЛОВА А.С. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и, в соответствии с ч. 7 и ч. 8 ст. 316 УПК РФ, назначить каждому наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов.

Меру пресечения Искорневу А.А., Селиверстову А.С., Богомолову А.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 379 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья                                 (подпись) С.В.НЕСТЕРОВ

03.07.2012г. приговор вступил в законную силу.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-244/2012.

Уголовное дело находится в Октябрьском районном суде г. Орска.