Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-14/2019 (1-266/2018;) от 28.09.2018

                                                                                                         Дело № 1-14/2019                                           

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Смоленск                                                       28 марта 2019 года

Заднепровский районный суд г.Смоленска в составе:

председательствующего судьи Гудкова П.В.,

при секретаре: Гавриловой С.И.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Заднепровского района г.Смоленска Магомедгаджиевой Р.Г.,

подсудимого: Сахарова А.А.,

защитника - адвоката Миннингалиевой В.Ф., представившей удостоверение и ордер адвоката,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Сахарова Александра Анатольевича, <данные изъяты> ранее судимого:

- приговором Заднепровского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с учетом ч. 5 ст. 62, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;

- приговором Заднепровского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с учетом правил ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору Заднепровского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания, назначенного приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, Сахаров А.А. окончательно осужден к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии -поселении; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сахаров А.А. незаконно сбыл наркотическое средство в крупном размере, а также незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так, Сахаров А.А. осуществляя свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, до 17 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе судебного следствия не установлено, находился на <адрес>. В это время ему позвонил его знакомый ФИО7, который попросил Сахарова А.А. продать наркотическое средство - героин на сумму 2000 руб. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, Сахаров А.А., по предварительной договоренности с ФИО7, до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ встретился с ФИО7 на пересечении <адрес> и <адрес>, где ФИО7, подойдя к Сахарову А.А., попросил последнего продать ему наркотическое средство - героин на сумму 2000 руб. Сахаров А.А. пояснил ФИО7, что наркотического средства при себе у него нет и им необходимо проследовать в микрорайон Королевка <адрес>, где он продаст ему наркотическое средство. Затем Сахаров А.А. совместно с ФИО7 проследовали к <адрес>, где Сахаров A.A. до 17 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе судебного следствия не установлено, получил от ФИО7 денежные средства в сумме 2000 руб., после чего передал ему наркотическое средство, которое согласно справке ЭКЦ УМВД России по Смоленской области № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - смесью, содержащей карфентанил массой 0,60 г, упакованное в полиэтиленовый пакетик. Указанное наркотическое средство ФИО7, участвующий в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», осуществляемом сотрудниками ОНК УМВД России по г. Смоленску, в присутствии понятых, добровольно выдал ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 час. 30 мин. по 17 час. 50 мин. возле <адрес>, сотруднику полиции.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе карфентанил включено в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №1),

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228 прим.1, 229 и 229 прим.1 УК РФ», наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе карфентанил массой 0,60 г, является крупным размером.

Также, Сахаров А.А. в период до 20 час. 19 мин. ДД.ММ.ГГГГ, точное время и место в ходе судебного следствия не установлено, самостоятельно приискал неустановленное в ходе судебного следствия лицо для приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, которое указало Сахарову А.А., что наркотическое средство находится в отверстии стены на лестничной клетке <адрес>. По указанию неустановленного лица Сахаров А.А., с целью незаконного приобретения наркотического средства, около 19 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ проследовал по указанному адресу, где в отверстии стены на лестничной клетке <адрес> обнаружил фольгированный сверток, в котором находился бумажный сверток с порошкообразным веществом, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин) массой 0,62 г, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство. Продолжая свои преступные действия, Сахаров А.А., в период времени до 20 час. 19 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в подъезде <адрес>, отсыпал часть белого порошкообразного вещества в бумажный сверток, который поместил в задний правый карман штанов, а оставшуюся часть в бумажном свертке поместил в свой кошелек, который положил в правый карман своей куртки, с целью последующего личного употребления, без цели сбыта, чем обеспечил его незаконное хранение приобретенного наркотического средства. В период с 20 час. 31 мин. до 20 час. 47 мин. ДД.ММ.ГГГГ, данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в ходе проведенного личного досмотра сотрудниками полиции в первом подъезде <адрес> в присутствии понятых, а именно: из заднего правого кармана штанов бумажный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество, из правого кармана куртки кошелек с бумажным свертком, внутри которого находилось порошкообразное вещество, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин) массой 0,62 г (0,23 г + 0,39 г. соответственно).

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе метадон (фенадон, долофин) включено в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список № 1).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228 прим.1, 229 и 229 прим.1 УК РФ», наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе метадон (фенадон, долофин) массой 0,62 г является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Сахаров А.А. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания Сахарова А.А., данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого (том 1 л.д.70-72; том 2 л.д.57-62), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился на <адрес>. В это время ему на его мобильный телефон с абонентским номером №, позвонил ранее ему знакомый парень. В ходе разговора данный парень попросил его помочь приобрести наркотическое средство - героин. Так как он был свободен, а также ему необходимы были деньги, он согласился и пояснил ему, что они встретится на <адрес> на повороте к <адрес>. После этого он на автомашине <данные изъяты>», которая принадлежала его гражданской жене, проехал на <адрес> и начал ожидать данного парня. При нем наркотического средства не было. За наркотиком он должен был проехать на <адрес>, где должен был встретится с человеком, который ему продаст наркотик, а он в свою очередь перепродаст данному парню. Через некоторое время данный парень подошел к нему, и они на автомашине <данные изъяты>» проследовали через <адрес> в гаражный кооператив, а дальше через частный сектор к <адрес>. Машину он остановил у данного дома и через некоторое время к его автомашине подошел человек по имени «Сергей», который должен был сбыть ему наркотическое средство - героин. После этого они проехали к <адрес>, где он остановил автомашину возле павильона с вывеской цветы. Он сказал парню, который приобретал у него наркотическое средство, чтобы тот передал ему деньги. Парень предал ему 2000 руб., 1 купюрой 1000 руб., и 2 купюры по 500 руб. После того, как он получил от него денежные средства, то сказал, чтобы тот ожидал его в машине, а сам с Сергеем вышли из автомашины и направились в сторону <адрес>, где зашли в 3 подъезд и на лифте поднялись на 5 этаж. Выйдя из лифта, Сергей сказал ему, чтобы он ожидал его на лестничной клетке, а сам ушел. Перед уходом он отдал Сергею денежные средства в сумме 1000 руб. Спустя пару минут Сергей вернулся и передал ему полимерный пакет с порошкообразным веществом. После этого он попрощался с Сергеем, вышел из подъезда и направился обратно в машину. Когда он вернулся в автомашину, они с парнем, который у него приобретал наркотическое средство, отъехали от данного дома, в пути следования он передал данному парню полимерный пакет с порошкообразным веществом. После чего он отвез парня обратно на <адрес>, где он высадил его из автомашины, они попрощались, и он направился домой. Вырученные денежные средства он потратил на свои нужды. Осознает, что совершил тяжкое преступление, в содеянном раскаивается.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 30 мин. он встретил своего знакомого по имени Константин на <адрес>. В ходе общения с Константином он решил посредством приложения «<данные изъяты>» в мобильном телефоне Константина сделать заказ наркотического средства, так как его мобильный телефон на тот момент был заложен в ломбард. Он попросил Константина его мобильный телефон с целью через приложение «<данные изъяты>» заказать наркотическое средство - метадон. Константин ему не отказал и передал свой мобильный телефон. Он зашёл в приложение «<данные изъяты>», списался с пользователем, имени которого в настоящее время он не помнит, выбрал наркотическое средство - метадон, стоимостью 3000 руб. Для осуществления оплаты заказанного им наркотического средства он направился в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где посредством терминала «<данные изъяты>» осуществил перевод денежных средств в сумме 3000 руб. на абонентский номер мобильной связи, который ему указал продавец в ходе переписки в приложении «<данные изъяты>». Абонентский номер мобильной связи, на который перечислил денежные средства, не помнит. Чек, подтверждающий факт перевода денежных средств он сразу же выкинул. Перевод он осуществлял без Константина. После осуществления оплаты наркотического средства, он вернулся к Константину с целью получить дальнейшие указания через приложение «Телеграмм», где находится «закладка». Через пару минут на мобильный телефон Константина в приложении «<данные изъяты>» пришло указание проследовать в подъезд <адрес>, при этом были приложены фото закладки. Он сразу направился забирать «закладку». Примерно в 19 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл по указанному в приложении «<данные изъяты>» адресу. На третьем этаже первого подъезда <адрес>, между основанием лестницы и стены в щели, находился свёрток из фольги, в котором был упакован бумажный свёрток, внутри которого находилось вещество белого цвета, затвердевшее - в виде камня 0,5х0,5 см - метадон. Он размял данный камень руками, после чего камень стал порошкообразным веществом белого цвета. Данное порошкообразное вещество он расфасовал и разложил в два бумажных свертка. Первый сверток он положил в задний карман джинс, а второй сверток он положил в кошелек, который положил в карман куртки, одетой на нем. После этого он направился домой по месту жительства своего знакомого, с которым он заранее договаривался о встрече и который не знал о том, что у него при себе есть наркотическое средство. Наркотическое средство он намеревался употребить дома у своего знакомого. Когда он зашёл в подъезд № одного из домов по <адрес>, между вторым и третьим этажами к нему подошли двое молодых людей, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения. Ему одели наручники, один из сотрудников полиции привёл двух молодых людей в качестве понятых и в присутствии понятых провел его личный досмотр, в ходе которого в кармане куртки, надетой на нем, в кошельке был обнаружен свёрток, в котором находился метадон в виде порошкообразного вещества белого цвета, а также в заднем кармане надетых на нем штанов также обнаружен второй сверток с порошкообразным веществом. После этого, сотрудники полиции показали свёртки и их содержимое понятым, затем упаковали их в почтовый конверт, оклеили их бумажной биркой, на которой поставили подписи все присутствующие лица, а затем все расписались в протоколах. Его доставили в УМВД России по г. Смоленску для дальнейшего разбирательства. Указанное наркотическое средство он приобретал только с целью его личного употребления, сбывать его он не собирался.

Проанализировав собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит, что виновность подсудимого при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах полностью нашла свое подтверждение и подтверждается следующими доказательствами:

- по факту незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере ДД.ММ.ГГГГ:

- показаниями свидетеля ФИО7, данными в судебном заседании о том, что ранее он был знаком с мужчиной по имени Александр по кличке «Сахар». Ему было известно, что данный мужчина продавал наркотик - героин на территории Заднепровского района г. Смоленска. ДД.ММ.ГГГГ он добровольно участвовал в качестве закупщика в ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств у мужчины по имени Александр по кличке «Сахар». ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 45 мин. в служебном кабинете здания УМВД России по г. Смоленску, по адресу <адрес>, сотрудник полиции произвел его личный досмотр при двух понятых, в ходе личного досмотра у него ничего обнаружено не было, об этом был составлен акт, в котором расписался он и два понятых. Затем сотрудник полиции передал ему деньги в сумме 2 000 руб.: ДД.ММ.ГГГГ руб. и 2 купюры по 500 руб. каждая, номера которых были вписаны в акт, в котором расписались он и понятые. Также сотрудник полиции сделал ксерокопию данных купюр, на которой все участвующие лица расписались. После чего сотрудник полиции подключил к компьютеру флеш-карту, показав ему и понятым, что на ней не имеется никаких записей, затем опечатал её, после чего вставил флеш-карту в техническое средство и вручил ему, составив акт передачи, в котором расписались все участвующие лица. После этого они прошли на стоянку служебного транспорта, где сотрудник полиции в присутствии двух понятых осуществил досмотр служебного автомобиля «<данные изъяты>», в ходе которого ничего обнаружено не было, об этом был составлен акт, в котором все расписались. После этого он позвонил Сахарову по номеру №. В ходе разговора он пояснил, что хочет приобрести у него наркотическое средство - героин. Сахаров сказал, что может помочь и они договорились встретиться на повороте с <адрес>. После чего они все сели в служебную машину и проехали на <адрес>, где сотрудник полиции остановил автомашину возле <адрес>. Он вышел из машины, понятые вышли следом за ним, сотрудник остался сидеть в машине. По дороге к месту встречи он включил техническое средство, переданное ему сотрудником полиции. На повороте на <адрес> он подошёл к Сахарову, который стоял возле автомашины «<данные изъяты>». Сахаров сказал, что у него наркотических средств при себе не имеется, и за ними нужно ехать на <адрес>, в связи с чем они вместе с ним сели в автомашину «<данные изъяты>» и поехали через гаражи, и частный сектор на <адрес>, где Сахаров остановил машину возле <адрес>. По дороге Сахаров кому-то звонил и сказал, что сейчас подъедет. Через несколько минут из подъезда дома вышел ранее ему не знакомый мужчина, который сел к ним в машину, и они поехали в <адрес> где Сахаров остановил машину возле <адрес>. После чего Сахаров сказал ему, чтобы он ждал его в автомобиле. Он передал Сахарову деньги в сумме 2000 руб., переданные ему сотрудником полиции. Затем Сахаров вместе с указанным мужчиной вышел из машины, и зашли за <адрес> Спустя некоторое время Сахаров вернулся, сел в машину на водительское сиденье и передал ему прозрачный пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Он попросил Сахарова довести его до <адрес>. На повороте <адрес> Сахаров его высадил и он пошёл к <адрес>, где его ожидала машина с сотрудником полиции. В машине в присутствии понятых он показал и выдал сотруднику полиции прозрачный пакетик с застёжкой в верхней части, внутри которого находилось порошкообразное вещество, и пояснил, что это наркотик - героин, который он приобрел у Сахаров Александра по кличке «Сахар». Об этом был составлен акт добровольной выдачи, в котором расписался он и два понятых. Вышеуказанный пакетик с содержимым был упакован сотрудником полиции в бумажный конверт белого цвета, на котором расписались он, понятые и сотрудник полиции. После этого сотрудник полиции произвел его личный досмотр, а также досмотр служебного автомобиля, в ходе которых ничего обнаружено не было, о чем были составлены соответствующие акты, в которых участвующие лица расписались. После этого они проследовали в здание УМВД России по г.Смоленску, где сотрудник полиции в служебном кабинете изъял у него техническое средство, составил об этом акт, в котором расписались он и понятые. Видеозапись с носителя технического средства сотрудник полиции показал ему и понятым, после чего записал на диск, который упаковал в бумажный конверт, на котором расписались все участвующие лица;

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 194-195), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОНК УМВД России по г. Смоленску в дневное время обратился гражданин, который пояснил, что у него есть знакомы парень по имени Александр, который занимается сбытом наркотических средств на территории г.Смоленска, и предложил произвести проверочную закупку у данного человека. Поскольку данный гражданин опасался за свою жизнь и здоровье, а также за жизнь и здоровье своих близких, ему был присвоен псевдоним ФИО7 В помещении служебного кабинета УМВД России по г.Смоленску он разъяснил права и обязанности двум понятым мужского пола, а также ФИО7 После этого был произведен личный досмотр ФИО7, в ходе чего при нем ничего обнаружено и изъято не было. Был составлен акт осмотра, пометки и передачи денежных средств, в сумме 2000 руб., которые были переданы закупщику. Также закупщику было вручено техническое средство. После этого в присутствии двух понятых и закупщика они проследовали на стоянку служебного автотранспорта, где проведя досмотр служебной автомашины, они проследовали к <адрес>. Через некоторое время закупщик ФИО7 вышел из служебного автомобиля и направился по <адрес>, где на пересечении с <адрес> встретился с молодым человеком. После чего они сели в автомобиль <данные изъяты> бордового цвета и начали движение по <адрес>. Он незамедлительно вернулся к служебной автомашине и подобрав по дороге понятых, на служебной машине они последовали за автомашиной, где находился ФИО7 и молодой человек. Проехав гаражный кооператив, они выехали на <адрес>, где автомашина остановилась и в нее сел еще один молодой человек. После этого вышеуказанный автомобиль подъехал к <адрес> и из него вышли два ранее ему не знакомых человека, а ФИО7 остался в автомобиле. Два неизвестных ему человека проследовали в один из подъездов <адрес>. Через некоторое время молодой человек, с которым встречался ФИО7 вернулся в автомашину. Данная автомашина направилась обратным путем на <адрес>, на месте где изначально происходила встреча ФИО7 и молодого человека остановилась, и из нее вышел ФИО7, который направился в сторону <адрес>, где ранее был припаркован служебный автомобиль. В этот момент он и наблюдатели проехали к месту стоянки, и к ним в автомашину сел ФИО7 Сев в служебную автомашину ФИО7 выдал ему полимерный пакетик с застежкой типа «гриппер», в котором находилось порошкообразное вещество. Вещество было изъято, упаковано в конверт из бумаги с пояснительной записью, и опечатан печатью №2 УМВД России по г. Смоленску с подписями участников ОРМ «проверочная закупка». После этого были проведены досмотр закупщика и досмотр служебного автомобиля. Затем они направились в служебный кабинет № УМВД России по г. Смоленску, где закупщик выдал ранее врученное ему техническое средство, запись которого была осмотрена и перенесена на компакт диск. Диск был упакован в конверт из бумаги и опечатан печатью №2 УМВД России по г. Смоленску с подписями участников OPМ;

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д.38-40), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 10 мин. к нему обратились сотрудники полиции с просьбой поучаствовать в качестве наблюдателя при проведении «проверочной закупки» наркотических средств. Он дал свое добровольное согласие. Далее в служебном кабинете в здании УМВД России по г. Смоленску расположенном по адресу: <адрес> сотрудник полиции в его присутствии и в присутствии второго наблюдателя произвёл личный досмотр гражданина, представившегося как ФИО7 В ходе его личного досмотра ничего обнаружено не было, о чем был составлен акт, в котором расписался он и второй наблюдатель. Затем сотрудник полиции передал ФИО7 деньги в сумме 2 000 руб. - 1 купюра - 1000 руб., 2 купюры - 500 руб., номера которых были вписаны в акт, в котором расписался он и второй наблюдатель. Также сотрудник полиции сделал ксерокопии этих купюр на 1 листе формата А-4, на котором он и второй наблюдатель расписались. Далее сотрудник полиции подключил к компьютеру флеш-карту, показав им со вторым наблюдателем, что на ней не имеется никаких записей, затем опечатал её, после чего вставил флеш-карту в техническое средство и вручил его ФИО7, составив акт вручения, в котором они все расписались. Затем они вышли из здания УМВД на улицу, где на стоянке служебных автомобилей подошли к автомашине «<данные изъяты>» серебристого цвета, где сотрудник полиции в их присутствии произвел досмотр служебного автомобиля. В ходе досмотра ничего обнаружено не было, об этом был составлен акт, в котором расписались он и второй наблюдатель. ФИО7 кому-то позвонил и сказал, что нужно ехать в район <адрес>. Затем они все сели в указанную автомашину и сразу же проехали на <адрес>, где сотрудник полиции остановил автомашину возле <адрес>. Новиков вышел из машины, они со вторым наблюдателем также по указанию сотрудника полиции вышли из машины, а сам сотрудник остался в машине. ФИО7 пошёл в сторону <адрес>. Они со вторым наблюдателем всё время шли следом за ним на расстоянии около 15-20 метров. На повороте от <адрес> к ФИО7 подошёл ранее ему не знакомый молодой человек, на вид ему около 25 лет, рост около 175 см, среднего телосложения, более ничего про него сказать не сможет, внешность его не запомнил, после чего те подошли к автомашине «<данные изъяты>» бордового цвета, которая находилась на повороте на <адрес> на обочине. Молодой человек сел на водительское сиденье, а ФИО7 сел на переднее пассажирское сиденье, и автомашина поехала вперед по направлению к <адрес>. Он после этого позвонил сотруднику полиции и сообщил об этом. Затем он со вторым понятым пошли вперед по направлению движения автомашины. Через несколько минут к ним на вышеуказанной служебной автомашине подъехал сотрудник полиции, они сели в салон и поехали вслед за указанной автомашиной «<данные изъяты>». Он увидел, что указанная автомашина поехала через гаражный кооператив и частный сектор на <адрес>, где остановилась возле <адрес>. Сотрудник полиции остановил машину на расстоянии около 50 метров от данной автомашины, и он увидел, что в это время на заднее сиденье машины «<данные изъяты>» садится ранее ему не знакомый мужчина. Далее автомашина поехала в <адрес>, они со вторым понятым и сотрудником полиции на служебной автомашине поехали на расстоянии около 100 метров следом за ней. Автомашина «<данные изъяты>» проехала в <адрес>, где остановилась возле <адрес>, сотрудник полиции остановил автомашину на расстоянии около 50 метров от неё. Из «<данные изъяты>» вышли двое вышеуказанных мужчин, а Новиков остался в салоне, после чего указанные мужчины пошли в сторону <адрес> и зашли в один из подъездов, в какой именно он не видел. Примерно через 10 минут к «<данные изъяты>» подошёл мужчина, с которым ранее ФИО7 встретился на <адрес>, снова сел на водительское сиденье автомашины, а затем автомашина поехала в сторону <адрес>. Они с сотрудником полиции поехали следом за ней на расстоянии около 100 метров, машина постоянно находилась в поле их зрения. На повороте <адрес> машина остановилась, из неё вышел ФИО7 и пошёл в сторону <адрес>. Они с сотрудником полиции на автомашине проехали к указанному дому. ФИО7 подошёл к машине и сел в салон, где в их присутствии выдал сотруднику полиции прозрачный пакетик с застёжкой в верхней части, внутри которого находилось порошкообразное вещество, и пояснил, что это наркотик - героин, который он приобрел у Александра по кличке «Сахар». Указанный пакетик был упакован сотрудником полиции в бумажный конверт, на которой они со вторым понятым расписались. После этого сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО7, в ходе которого ничего обнаружено не было. Об этом был составлен акт, в котором расписался он и второй наблюдатель. Затем сотрудник полиции в присутствии него и второго наблюдателя произвел досмотр служебного автомобиля, на котором они приехали. В ходе досмотра ничего обнаружено не было. Об этом был составлен акт, в котором расписался он и второй наблюдатель. Затем они на той же машине вернулись в здание УМВД России по г.Смоленску, где в служебном кабинете сотрудник полиции изъял у Новикова техническое средство, составил об этом акт, в котором расписались все участвующие лица. После чего на данном техническом средстве для видеозаписи им была вскрыта печать, и из него извлечен специальный информационный носитель флеш-карта, который был подключен к персональному компьютеру. Им была продемонстрирована находящаяся на нем видеозапись. Видеозапись с носителя технического средства сотрудник полиции записал на диск, который упаковал в бумажный конверт, на котором он и второй наблюдатель расписались. После этого сотрудник полиции опросил всех участвующих лиц в мероприятии;

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 41-43), и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон;

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 5), из которого следует, что постановлено рассекретить постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ №;

- постановлением о предоставлении результатов ОРД дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 4), из которого следует, что материалы оперативно-розыскной деятельности по проведенному ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскному мероприятию «проверочная закупка» наркотических средств предоставлены в УМВД России по г. Смоленску для принятия решения о возбуждении уголовного дела;

- постановлением о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 6), из которого следует, что постановлено провести оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» наркотических средств в отношении парня по имени Александр по прозвищу «Сахар», который распространяет наркотическое средство на территории г. Смоленска;

- актом личного досмотра лица, участвующего в проведении ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 7), из которого следует, что в присутствии двух понятых по адресу: <адрес>, проведен личный досмотр ФИО7, участвующего в качестве закупщика в проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств, в ходе которого предметов добытых преступным путем или запрещающих к гражданскому обороту не обнаружено;

- актом осмотра, пометки и передачи предметов для проведения оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 8), из которого следует, что в присутствии понятых ФИО7 в служебном кабинете № по адресу: <адрес> были выданы денежные средства в сумме 2000 руб.: 1 купюра достоинством 1000 руб. и две купюры достоинством по 500 руб. каждая;

- ксерокопией денежных купюр в сумме 2000 руб. (т. 1 л.д. 9), из которой следует, что произведена ксерокопия денежных купюр, врученных ФИО7 для проведения проверочной закупки наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ - 1 купюра достоинством 1000 руб.: №, 2 купюры достоинством 500 руб., каждая: №, №,;

- актом об использовании технических средств документирования при проведении оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.10), из которого следует, что ФИО7, участвующему в качестве покупателя в проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств у Александра по прозвищу «Сахар» - Сахарова А.А. ДД.ММ.ГГГГ было вручено техническое средство с физическим носителем. Перед вручением техническое средство и физический носитель были осмотрены, какая-либо информация на них отсутствовала;

- актом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.11), из которого следует, что по адресу: <адрес>, проведен досмотр служебной автомашины «<данные изъяты>» гос.рег.знак №, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было;

- актом добровольной выдачи предметов, добытых преступным путем или запрещенных к гражданскому обороту от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 12), из которого следует, что ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, в служебной автомашине у <адрес>, добровольно выдал сотруднику полиции полиэтиленовый пакетик с застежкой типа «гриппер», внутри которого находится порошкообразное вещество;

- актом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 13), из которого следует, что у <адрес>, проведен досмотр ФИО7, участвующего в проведении ОРМ «проверочная закупка», в ходе которого предметов добытых преступным путем или запрещенных к гражданскому обороту не обнаружено;

- актом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 14), из которого следует, что у <адрес> проведен досмотр автомашины марки «<данные изъяты>» гос.рег.знак №, в ходе которого запрещенных предметов не обнаружено;

- актом об использовании технических средств документирования при проведении оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.15), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 19 час. 20 мин. по 20 час. 00 мин. произведен осмотр добровольно переданного ФИО7 после проведения ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств в отношении мужчины по имени Александр «Сахар», технического средства с физическим носителем. Информация с физического носителя была просмотрена и записана на CD-R диск;

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 19-20), из которой следует, что вещество из пакетика, добровольно выданного ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> и представленное на исследование, является наркотическим средством - смесью, содержащей карфентанил. Масса представленного на исследование наркотического средства - смеси, содержащей карфентанил равна 0,60 г. В ходе исследования израсходовано по 0,40 г. объекта исследования;

- сообщением оперативного дежурного дежурной части УМВД России по г.Смоленску от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.22), из которого следует, что в дежурную часть УМВД России по г.Смоленску ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 13 мин. от сотрудника ОКОН УМВД России по г. Смоленску ФИО8 поступило сообщение о проведении и закупки на территории Заднепровского района г.Смоленска ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств;

- заключением судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 29-33), из которого следует, что порошкообразное вещество (объект исследования), представленное на экспертизу по материалам уголовного дела №, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своём составе наркотическое средство карфентанил. Масса наркотического средства - смеси, содержащей наркотическое средство карфентанил, с учетом исследований, равна 0,20 г;

- квитанцией № о приеме наркотических средств в камеру хранения (т.1 л.д.48), из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в камеру хранения принято наркотическое средство карфентанил, количество 0,20 гр.;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 44-45), из которого следует, что осмотрен бумажный конверт белого цвета с наркотическим средством - карфентанил массой 0,20 г (после проведенной экспертизы), добровольно выданным ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ около <адрес>;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 46), из которого следует, что в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к уголовному делу: бумажный конверт белого цвета с наркотическим средством - смесью, содержащей наркотическое средство карфентанил массой 0,20 г.;

- рапортами ст. оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Смоленску ФИО8 (т. 1 л.д. 75, 76), из которых следует, что лицом причастным к незаконному сбыту наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» ФИО7 является Сахаров А.А., проживающий по адресу: <адрес>;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 1), из которого следует, что в качестве вещественного доказательства признан и приобщен к уголовному делу: СD-R диск с видео записью ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 63-64), из которого следует, что ФИО7 уверенно опознал Сахарова А.А. и указал на последнего, как на лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ сбыло ему наркотическое средство - карфентанил возле, <адрес>

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 227), из которого следует, что в качестве вещественного доказательства признана и приобщена к уголовному делу: детализация телефонных соединений с абонентского номера №.

- по факту незаконного приобретения и хранения, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере:

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 151-153), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 30 мин. он проходил мимо <адрес>, где к нему подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, на что он согласился. Также сотрудниками полиции был приглашён второй понятой. Они поднялись на лестничную площадку, расположенную между вторым и третьим этажами подъезда № <адрес>, где находился сотрудник полиции и незнакомый ему гражданин, который представился Сахаровым А.А. Сотрудники полиции предложили Сахарову А.А. добровольно выдать вещества и предметы, запрещённые к гражданскому обороту, на что Сахаров А.А. стал улыбаться, жестами показывать на правый задний карман джинсов, при этом вразумительно ничего не говорил. После этого один из сотрудников полиции стал производить личный досмотр Сахарова А.А., в ходе которого у Сахарова А.А. из заднего правого кармана джинсов, одетых на нём, сотрудник полиции достал свёрток бумаги с порошкообразным веществом, которое показал ему и второму понятому. Далее в ходе личного досмотра Сахарова А.А. сотрудник полиции достал из внутреннего кармана куртки кошелёк, открыл его и достал из него также свёрток порошкообразным веществом. Оба свёртка из бумаги с порошкообразным веществом были изъяты, упакованы в почтовый конверт с пояснительной запиской, клапан конверта оклеен, опечатан оттиском печати «Для пакетов № 2» УМВД России по г. Смоленску, участвующие лица на конверте поставили свои подписи. В его присутствии и в присутствии второго понятого Сахаров А.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО12, данными в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 134-136), и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон;

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО13, данными в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 156-158), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 20 мин. он находился на <адрес>, где им проводились ОРМ с целью выявления наркозависимых лиц, и лиц сбывающих наркотические средства, при этом им был замечен гражданин Сахаров А.А., который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения, так как имел шаткую походку, невнятную речь, не ориентировался в пространстве, но запах алкоголя от него отсутствовал. В связи с этим им были приглашены понятые, которых он попросил поучаствовать при проведении личного досмотра Сахарова А.А. Личный досмотр Сахарова А.А. проводился между вторым и третьим этажами подъезда № <адрес>. Понятым были разъяснены их права и обязанности. Сахаров А.А. перед проведением досмотра представился. В присутствии понятых Сахарову А.А. был задан вопрос, имеются ли при нем наркотические средства, психотропные вещества либо другие предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, а также было предложено добровольно их выдать. Сахаров А.А. в ответ ничего вразумительного не ответил, а также ничего добровольно им не выдал. После этого в присутствии понятых был проведён личный досмотр Сахарова А.А., в ходе которого у Сахарова А.А. из заднего правого кармана джинсов, одетых на нём, он достал свёрток из бумаги с порошкообразным веществом внутри, которое показал понятым. Далее в ходе личного досмотра Сахарова А.А. он достал из правого кармана куртки кошелёк, открыл его и достал из него также свёрток с порошкообразным веществом. Оба свёртка из бумаги с порошкообразным веществом внутри в присутствии понятых были изъяты, упакованы в почтовый конверт с пояснительной запиской, клапан конверта был оклеен, опечатан оттиском печати «Для пакетов № 2» УМВД России по г. Смоленску, участвующие лица на конверте поставили свои подписи. Также были составлены протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и протокол обнаружения и изъятия, в которых поставили подписи все участвующие лица. В присутствии понятых Сахаров А.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В дальнейшем конверт с изъятым порошкообразным веществом был передан на исследование в ЭКЦ УМВД России по Смоленской области. Согласно справке ЭКЦ УМВД России по Смоленской области № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества, изъятые у Сахарова А.А., являются наркотическим веществом - смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,62 г;

- рапортом оперативного дежурного УМВД России по г. Смоленску от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 90), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 40 мин. около № подъезда <адрес> задержан Сахаров А.А. в ходе личного досмотра которого было обнаружено наркотическое средство;

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 93), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 20 час. 31 мин. до 20 час. 38 мин. у Сахарова А.А., находившегося между вторым и третьим этажами подъезда № <адрес>, в правом кармане куртки, одетой на Сахарове А.А., был обнаружен кошелёк, внутри которого находился свёрток из бумаги с порошкообразным веществом внутри, а также в заднем правом кармане штанов, одетых на Сахарове А.А., был обнаружен свёрток из бумаги с порошкообразным веществом внутри;

- протоколом обнаружения и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 94), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 20 час. 39 мин. до 20 час. 47 мин. в подъезде № <адрес> у Сахарова А.А., были изъяты обнаруженный в заднем правом кармане штанов, одетых на Сахарове А.А., свёрток из бумаги с порошкообразным веществом внутри, а также из кошелька, находившегося в правом кармане куртки, одетой на Сахарове А.А., был изъят свёрток из бумаги с порошкообразным веществом внутри. Обнаруженные два свёртка с порошкообразным веществом внутри были упакованы в почтовый конверт с пояснительной запиской, клапан конверта был оклеен, опечатан оттиском печати «Для пакетов № 2» УМВД России по г. Смоленску и подписями участвующих лиц;

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 95), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 10 мин. Сахаров А.А. был доставлен в ДЧ УМВД России по г.Смоленску;

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 100-102), из которой следует, что вещество, изъятое у Сахарова А.А. ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин), масса наркотического средства - смеси, содержащей метадон (фенадон, долофин), равна 0,62 г. В ходе исследования израсходовано по 0,01 г. веществ объектов исследования №№

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 120-124), из которого следует, что вещество, изъятое у Сахарова А.А., является наркотическим средством - смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин), масса наркотического средства - смеси, содержащей метадон (фенадон, долофин), равна 0,60 г. В ходе исследования израсходовано по 0,01 г. веществ (объекты исследования №№);

- рапортом ст. оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Смоленску ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 109), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 20 мин. около № подъезда <адрес> выявлен Сахаров А.А. в ходе личного досмотра которого было обнаружено наркотическое средство;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 127-131), из которого следует, что был осмотрен почтовый конверт белого цвета, в котором находятся два пакетика из прозрачного полимерного материала, закрытые в верхних частях на застёжку типа «гриппер» с полосой красного цвета, в каждом из которых находится оставшееся после исследования вещество в виде порошка белого цвета (наркотическое средство - смесь, содержащей метадон (фенадон, долофин), а также два фрагмента бумаги белого цвета с печатным и рукописным текстами красителями чёрного и синего цвета и оттисками печатей на одном из них;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 132-133), из которого следует, что в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к уголовному делу: почтовый конверт белого цвета, в котором находятся два пакетика из прозрачного полимерного материала, закрытые в верхних частях на застёжку типа «гриппер» с полосой красного цвета, в каждом из которых находится оставшееся после исследования вещество в виде порошка белого цвета (наркотическое средство - смесь, содержащей метадон (фенадон, долофин), а также два фрагмента бумаги белого цвета с печатным и рукописным текстами красителями чёрного и синего цвета и оттисками печатей на одном из них.

Все указанные доказательства суд признает достоверными, полностью подтверждающими вину подсудимого Сахарова А.А. в совершении данных преступлений, поскольку указанные доказательства добыты в порядке, предусмотренном уголовно - процессуальным законом и согласуются друг с другом.

Проверочная закупка наркотических средств у Сахарова А.А. ДД.ММ.ГГГГ была проведена на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении проверочной закупки наркотических средств, утвержденного начальником УМВД России по г. Смоленску.

Материалы оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ собраны в строгом соответствии с требованиями ст.ст.6,7,8,13 Федерального Закона №144-ФЗ от 12.08.1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности», ст.49 Федерального Закона №3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», на основании вынесенных уполномоченным лицом соответствующих постановлений, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность и содержат все необходимые сведения. Обстоятельства проведения ОРМ и процессуальное оформление полученных в результате ОРМ доказательств, подтверждены исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, в том числе и показаниями свидетелей.

Анализируя представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что Сахаров А.А. совершил преступления при изложенных выше обстоятельствах.

С учетом позиции государственного обвинителя в судебном заседании, суд квалифицирует действия подсудимого Сахарова А.А. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, так как при установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ Сахаров А.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, т.е. с целью извлечения материальной выгоды, незаконно сбыл - продал гражданину под псевдонимом ФИО7, за денежные средства в сумме 2000 руб., наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе карфентанил массой 0,60 г.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе карфентанил включено в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №1),

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228 прим.1, 229 и 229 прим.1 УК РФ», наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе карфентанил массой 0,60 г, является крупным размером;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, поскольку при установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельствах Сахаров А.А. в период до 20 час. 19 мин. ДД.ММ.ГГГГ, самостоятельно приискал, неустановленное в ходе судебного следствия лицо для приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, которое указало Сахарову А.А., что наркотическое средство находится в отверстии стены на лестничной клетке № этажа в подъезде №, <адрес>, по указанию данного лица Сахаров А.А., с целью незаконного приобретения наркотического средства, около 19 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ проследовал по указанному адресу, где в отверстии стены на лестничной клетке № этажа в подъезде №, <адрес> обнаружил фольгированный сверток, в котором находился бумажный сверток наркотическим средством - смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин) массой 0,62 г, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство. Продолжая свои преступные действия, Сахаров А.А., часть незаконно приобретенного наркотического средства отсыпал в бумажный сверток, который поместил в задний правый карман штанов, а оставшуюся часть в бумажном свертке поместил в свой кошелек, который положил в правый карман своей куртки, с целью последующего личного употребления, без цели сбыта, чем обеспечил его незаконное хранение, до 20 час. 47 мин. ДД.ММ.ГГГГ, когда оно было у него изъято в ходе личного досмотра сотрудниками полиции.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе метадон (фенадон, долофин) включено в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список № 1).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228 прим.1, 229 и 229 прим.1 УК РФ», наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе метадон (фенадон, долофин) массой 0,62 г является значительным размером.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Сахаров А.А. совершил одно особо тяжкое преступление и одно преступление небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Сахарова А.А., суд относит в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование расследованию преступлений, путем дачи последовательных признательных показаний, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, а также наличие на иждивении пожилой матери.

К обстоятельствам, отягчающим наказание Сахарова А.А., суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ относит рецидив преступлений, поскольку Сахаров А.А. имея две неснятые и непогашенные судимости за преступления средней тяжести, вновь совершил преступления, среди которых особо тяжкое. В силу п. "а" ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений Сахарова А.А. является опасным.

Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказания Сахарова А.А. - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку по смыслу п.1.1 ч.1 ст.63 УК РФ сам факт нахождения лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения не может безусловно признаваться обстоятельством отягчающим наказание подсудимому.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд отмечает, что Сахаров А.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в ОГБУЗ «СОПКД» не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете в ОГБУЗ «СОНД» с диагнозом: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с осуждением.

<данные изъяты>

Вместе с тем, при назначении наказания суд учитывает состояние психического здоровья подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым Сахаровым А.А. преступления и степени его общественной опасности, суд несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание, не находит оснований для изменения категории совершенного Сахаровым А.А. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, по правилам ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая тяжесть совершенных Сахаровым А.А. преступлений, направленных против здоровья населения, а также поведение Сахарова А.А. после отбытия наказания по последнему приговору, которое не свидетельствует о том, что он встал на путь исправления, т.к. надлежащих выводов Сахаров А.А. не сделал, совершил умышленные преступления, в том числе особо тяжкое преступление при рецидиве преступлений, что позволяет суду сделать вывод, о том, что исправление Сахарова А.А. невозможно без изоляции от общества, в связи с чем суд назначает ему наказание в виде реального лишения свободы с учетом требований ч. 2 ст.68 УК РФ.

При назначении Сахарову А.А. наказания в виде лишения свободы, суд не находит оснований для применения правил ч. 1 ст.62 УК РФ, с учетом наличия у подсудимого отягчающего вину обстоятельства.

Учитывая положения п. «в» ч. 1 ст.73 УК РФ, согласно которым условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве, суд не находит основания для применения при назначении наказания Сахарову А.А. ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

При этом, учитывая, наличие ряда обстоятельств, смягчающих наказание и конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его раскаяние в содеянном, поведение Сахарова А.А. в период предварительного расследования по делу <данные изъяты>), признавая совокупность указанных обстоятельств в качестве исключительных, суд, несмотря на наличие отягчающего вину обстоятельства, считает возможным применить при назначении наказания Сахарову А.А. правила ст.64 УК РФ и назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ.

Также суд считает возможным не применять в отношении Сахарова А.А. дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ст.228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также штрафа, поскольку считает, что такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и сможет обеспечить цели наказания.

Окончательное наказание Сахарову А.А. суд считает необходимым назначить по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с определением вида исправительного учреждения в соответствии со ст.58 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.302, ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сахарова Александра Анатольевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с учетом ст.64 УК РФ,в виде 7 (семи) лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Сахарову Александру Анатольевичу окончательное наказание в виде 7 (семи) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Сахарову Александру Анатольевичу в виде заключения под стражу, до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменений. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Сахарова А.А. под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания Сахарова А.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГдо вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт белого цвета с наркотическим средством - смесью, содержащей наркотическое средство карфентанил массой 0,20 г, почтовый конверт белого цвета, в котором находятся два пакетика из прозрачного полимерного материала, закрытые в верхних частях на застёжку типа «гриппер» с полосой красного цвета, в каждом из которых находится оставшееся после исследования вещество в виде порошка белого цвета (наркотическое средство - смесь, содержащей метадон (фенадон, долофин), а также два фрагмента бумаги белого цвета с печатным и рукописным текстами красителями чёрного и синего цвета и оттисками печатей на одном из них - уничтожить;

- СD-R диск с видео записью ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ; бумажный конверт белого цвета с детализацией телефонных соединений с абонентского номера № - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                                                П.В.Гудков