Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-287/2016 от 02.12.2016

Дело №1-287/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск 13 декабря 2016 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Макарова А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Вавилова Д.П.,

подсудимого Федорова Н.Н.,

защитника адвоката Кильмаева А.А., представившего удостоверение № 491 и ордер № 132 от 12 декабря 2016 года,

при секретаре Киреевой О.Ю.,

а также при участии потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Федорова Н.Н. <данные изъяты> ранее судимого:

1)     17.11.2011 Ленинским районным судом г. Саранска Республики Мордовия по пункту «в» части второй статьи 161 УК Российской Федерации к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 29.12.2012 по отбытию наказания,

2)     26.02.2013 Ленинским районным судом г. Саранска Республики Мордовия по части третьей статьи 30 пункту «в» части второй статьи 161 УК Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного 05.07.2013 по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б, в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Федоров Н.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

14.09.2016 примерно в 10 часов 15 минут Федоров Н.Н., находясь около <адрес>, признанного в установленном законом порядке непригодным для проживания, решил совершить тайное хищение какого-либо ценного имущества из квартиры № С этой целью 14.09.2016 примерно в 10 часов 20 минут Федоров Н.Н., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, разбил с помощью фрагмента кирпича остекление окна квартиры № данного дома, после чего проник внутрь квартиры. Находясь в комнате № 3 данной квартиры, Федоров Н.Н. взял и тайно похитил, сложив в находящуюся при нем сумку из полимерного материала, перекинув через указанный оконный проем из комнаты, в которой проживает ФИО1, банку кофе «Нескафе Классик» емкостью 250 грамм стоимостью 400 рублей, а также денежные средства в сумме 1651 рубль, а всего имущества на общую сумму 2051 рубль. Из комнаты № 2 указанной квартиры, в которой проживает ФИО2, Федоров Н.Н. тайно похитил принадлежащие последней мобильный телефон марки «Nokia» модели 6131, стоимостью 543 рубля, кольцо декоративное из трехкомпонентного золото-серебряно-медного сплава типа ЗСРМ с верхушкой в виде центральной вставки из крупного прозрачного камня овальной формы и накладки с вставками прозрачными камнями круглой формы (фионитов), стоимостью 2956 рублей 13 копеек, кольцо декоративное из трехкомпонентного золото-серебряно-медного сплава типа ЗСРМ, стоимостью 2566 рублей 32 копейки, кулон-подвеску из трехкомпонентного золото-серебряно-медного сплава типа ЗСРМ с вставками в виде прозрачных камней (3 штуки), круглой формы (фионитов), стоимостью 4075 рублей 92 копейки, сковороду фирмы «Тhomas» диагональю 28 см, стоимостью 3000 рублей, кастрюлю фирмы «Тhomas» со стеклянной крышкой, стоимостью 3700 рублей, денежные средства в сумме 3825 рублей, нож кухонный хлебный фирмы «Тhomas», стоимостью 1500 рублей, нож кухонный фирмы «Тhomas», стоимостью 1000 рублей, щипцы-выпрямители «GA.MA ITALY PROFESSIONAL» модели GA.MA.CP1ZML1006 керамика-лазер/P21, стоимостью 5335 рублей, сетевой фильтр длиной 3 метра, стоимостью 300 рублей, сетевой фильтр длиной 5 метров, стоимостью 500 рублей, а всего имущества на общую сумму 29301 рубль 37 копеек. После этого Федоров Н.Н. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 29301 рубль 37 копеек, и ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 2051 рубль.

По окончанию предварительного следствия после ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела Федоровым Н.Н. после консультаций с защитником заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.

В судебном заседании Федоров Н.Н. заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, Федоров Н.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого адвокат Кильмаев А.А. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Вавилов Д.П., потерпевшая ФИО2 не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в заявлении (т. 2 л.д. 128) просит рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Поскольку предъявленное обвинение, с которым подсудимый Федоров Н.Н. согласился, обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, суд в соответствии со статьями 314-316 УПК Российской Федерации применяет по данному делу особый порядок принятия судебного постановления и постановляет обвинительный приговор.

Действия Федорова Н.Н. суд квалифицирует по пунктам «б, в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает, что собранными по делу доказательствами подтверждено наличие в действиях Федорова Н.Н. по совершенному им преступлению квалифицирующих признаков кражи «с незаконным проникновением в помещение» и «с причинением значительного ущерба гражданину». При этом, суд исходит из того, что данные доказательства однозначно свидетельствуют о том, что <адрес>, откуда Федоровым Н.Н. похищено имущество, принадлежащее ФИО1 и ФИО2 в силу положений пункта 3 примечания к статье 158 УК Российской Федерации является сооружением, предназначенным для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях. При этом данная квартира не может быть признана жилищем, так как жилой дом, в котором она расположена, в установленном законом порядке признан непригодным для проживания.

Суд признает значительным ущерб, причиненный потерпевшей ФИО2 в размере 29301 рубль 37 копеек, поскольку помимо признания его таковым самой потерпевшей, ущерб превышает 5000 рублей, то есть сумму, установленную уголовным законом для признания ущерба значительным.

<данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и реальную степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Федоров Н.Н. совершил преступление, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Федоров Н.Н. вину признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в содеянном раскаялся, <данные изъяты> по месту жительства соседями характеризуется положительно (т. 2 л.д. 92), что суд в соответствии с частью второй статьи 61 УК Российской Федерации признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Суд также учитывает, что Федоров Н.Н. <данные изъяты>, привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (т. 2 л.д. 63), по месту жительства УУП ОП № 3 УМВД России по го Саранск характеризуется отрицательно (т. 2 л.д. 93).

В соответствии с пунктом «а» части первой статьи 63 УК Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание Федорова Н.Н., суд признает рецидив преступлений, поскольку он, являясь лицом, имеющим судимости за ранее совершенные умышленные преступления, вновь совершил умышленное преступление.

Учитывая наличие у Федорова Н.Н. отягчающего наказание обстоятельства, суд не обсуждает вопрос об изменении категории совершенного им преступления на менее тяжкую, что предусмотрено частью шестой статьи 15 УК Российской Федерации.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, суд не находит оснований для применения в отношении Федорова Н.Н. положений статей 64 и 73 УК Российской Федерации, считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции части второй статьи 158 УК Российской Федерации, применяя правила части пятой статьи 62 УК Российской Федерации.

Учитывая наличие в действиях Федорова Н.Н. рецидива преступлений, суд при назначении наказания руководствуется правилами, предусмотренными частью второй статьи 68 УК Российской Федерации, и, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для применения положений части третьей статьи 68 УК Российской Федерации.

Кроме того, учитывая личность подсудимого, а также обстоятельства совершенного преступления, суд считает необходимым назначать Федорову Н.Н. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией части второй статьи 158 УК Российской Федерации с возложением предусмотренных обязанностей.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК Российской Федерации.

В соответствии с пунктом «в» части первой статьи 58 УК Российской Федерации отбывание наказания в виде лишения свободы Федорову Н.Н. суд назначает в исправительной колонии строгого режима, как мужчине, осужденному к лишению свободы за совершение преступления при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.

Срок отбытия наказания Федорову Н.Н. необходимо исчислять со дня вынесения настоящего приговора. При этом, в соответствии с частью третьей статьи 72 УК Российской Федерации Федорову Н.Н. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы необходимо зачесть время задержания и содержания под стражей до судебного разбирательства с 15 сентября 2016 года по день вынесения настоящего приговора.

Также суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить меру пресечения в отношении Федорова Н.Н. без изменения – заключение под стражу. При этом, суд учитывает, что Федоров Н.Н. ранее судим и отбывал наказание в местах лишения свободы, что свидетельствует о том, что при изменении ему меры пресечения на более мягкую, он может скрыться, а это приведет к невозможности исполнения наказания в виде лишения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с частью третьей статьи 81 УПК Российской Федерации.

В ходе предварительного следствия потерпевшим по делу ФИО1 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 27051 рубль.

Подсудимый Федоров Н.Н. исковые требования ФИО1 признал частично.

По делу установлено, что преступными действиями Федорова Н.Н., связанными с хищением имущества, принадлежащего ФИО1, последнему причинен материальный ущерб на сумму 2051 рубль 00 копеек, при этом, часть похищенного возвращена потерпевшей ФИО2

Кроме того, в судебное заседание потерпевший и гражданский истец ФИО1 не явился, возможность уточнить что-либо по иску, в том числе, подсудимому Федорову Н.Н., отсутствовала, поэтому суд в соответствии с частью второй статьи 309 УПК Российской Федерации признает за ФИО1 право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 314-316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Федорова Н.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б, в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с ограничением свободы на срок 10 (десять) месяцев.

В период отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы возложить на Федорова Н.Н. следующие ограничения:

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по месту жительства 2 (два) раза в месяц;

- не выезжать за пределы муниципального образования, где Федоров Н.Н. будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не покидать место жительства или пребывания в период с 22 часов до 06 часов утра следующего дня.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять самостоятельно.

Срок отбытия основного наказания в виде лишения свободы исчислять Федорову Н.Н. с 13 декабря 2016 года.

Зачесть Федорову Н.Н. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время задержания и содержания под стражей с 15 сентября 2016 года по 12 декабря 2016 года.

Меру пресечения в отношении Федорова Н.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, оставить без рассмотрения, признав за ним право на удовлетворение гражданского иска, и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу:

- упаковку (коробку) от кастрюли фирмы «Тhomas», мобильный телефон марки «Nokia» модель 3161 IMEI 359390002074344, ювелирные изделия - золотое кольцо с верхушкой в виде центральной вставки с камнем фионит и накладки с камнями фионит, кольцо золотое без драгоценных камней; кулон золотой с изображением знака зодиака «дева» с вставками с камнями «фионит», деревянную шкатулку, документы на мобильный телефон марки «Nokia» модель 3161 IMEI 359390002074344: кассовый чек, гарантийный талон, товарный чек, денежные средства в сумме 474 рубля - оставить у законного владельца ФИО2;

- монеты СССР достоинством 5 копеек 1989 года выпуска, 20 копеек 1981 года выпуска, 2 монеты по 15 копеек 1983 и 1984 года выпуска и 2 монеты по 10 копеек 1983 года выпуска, денежные средства в сумме 530 рублей – оставить у законного владельца ФИО1;

- ленты-скотч со следами рук – хранить при уголовном деле;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Федоровым Н.Н., содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб и представления осужденный Федоров Н.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Макаров