Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3792/2016 ~ М-2831/2016 от 23.05.2016

Дело № 2-3792/2016

Поступило в суд 23.05.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 июля 2016 г.                                 г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

В С О С Т А В Е:

Председательствующего судьи                                            Кузнецовой Н.Е.

При секретаре                                                                  Куликовой О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Пилипенко О. В., Бартеневой А. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Пилипенко О.В. и Бартеневой А.Д. о взыскании задолженности по счету международной карты в размере <данные изъяты> рубля, расходы по оплате государственной пошлины, указав в исковом заявлении в качестве места жительства ответчиков Пилипенко О.В. и Бартеневой А.Д. г. Новосибирск, ... общ. (Заельцовский район г. Новосибирска).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

Ответчики Пилипенко О.В. и Бартенева А.Д. в судебное заседание не явились, судом принимались меры к их извещению.

В соответствии со сведениями, предоставленными отделом адресно-справочной работы УФМС России, Бартенева (Равдина) А. Д., xx.xx.xxxx зарегистрирован по месту жительства по адресу: г. Новосибирск, ... (Кировский район), Пилипенко (Бартенева) О. В., xx.xx.xxxx года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: г. Новосибирск, ..., __ __ (Ленинский район).

В соответствии с ч. 1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Поскольку ответчик Бартенева (Равдина) А.Д. зарегистрирована и проживает по адресу: г. Новосибирск, ..., что территориально относится к подсудности Кировского районного суда г. Новосибирска, ответчик Пилипенко (Бартенева) О.В. зарегистрирована и проживает по адресу: г. Новосибирск, ..., __ __ что территориально относится к подсудности Ленинского районного суда г. Новосибирска, то данное дело, согласно положению ст. 28, ст. 32 ГПК РФ должно быть рассмотрено судом, действующим на той территории, на которой проживает ответчик.

Таким образом, в суде было установлено, что данное гражданское дело изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 33 ч.2 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Пилипенко О. В., Бартеневой А. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности для рассмотрения по существу по месту жительства ответчика, в Кировский районный суд г. Новосибирска.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение 15 дней.

Председательствующий                                             Н.Е. Кузнецова