Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-6044/2021 от 09.02.2021

Судья: Конатыгина Ю.А. дело № 33-6044/2021

УИД 50RS0028-01-2019-001527-10

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красногорск, Московская область 5 апреля 2021 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Мадатовой Н.А.,

судей Колесниковой Т.Н., Колпаковой Е.А.,

при помощнике Пеговой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции гражданское дело по исковому заявлению Гончаренко Г. С. к Гончаренко М. Л., третье лицо КО.ов О. В., о восстановлении срока для отказа от наследства и признании отказавшимся от наследства,

заслушав доклад судьи Колесниковой Т.Н., объяснения Гончаренко Г.С. и ее представителя Шахназарова Н.Г., Гончаренко М.Л., представителя КО.ова О.В. –Столярова М.Ю.,

установила:

Гончаренко Г.С. обратилась в суд с иском к Гончаренко М.Л. о восстановлении срока для отказа от наследства по закону после смерти, умершего мужа Гончаренко Л.С. и просила признать её отказавшейся от наследства по закону после смерти Гончаренко Л.С., умершего <данные изъяты>

В обоснование исковых требований указала, что <данные изъяты> умер её муж Гончаренко Л.С., после смерти которого, открылось наследство. Гончаренко М.Л. (сын умершего) также является наследником первой очереди. По заявлению наследников нотариусом наследственное дело к имуществу Гончаренко Л.С. не заводилось. Однако, поскольку Гончаренко Г.С. и Гончаренко М.Л. на момент смерти Гончаренко Л.С. проживали и были зарегистрированы вместе с ним, они являются наследниками, фактически принявшими наследство. Апелляционным определением Московского областного суда от <данные изъяты> за Гончаренко Г.С. признано право собственности на 1/2 супружескую долю наследственного имущества Гончаренко Л.С. и супружеская доля Гончаренко Г.С. исключена из наследственной массы после смерти Гончаренко Л.С. На остальное имущество она не претендует. В установленный законом 6-ти месячный срок Гончаренко Г.С. к нотариусу с заявлением об отказе от наследства не обратилась, в связи с тем, что оспаривала свое право на супружескую долю в суде.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании признан заявленные требования.

Решением суда от <данные изъяты> требования Гончаренко Г.С. удовлетворены. Судом постановлено:

Признать Гончаренко Г.С., 1945 года рождения, отказавшейся от наследства по закону после смерти мужа Гончаренко Л.С., умершего <данные изъяты>

В апелляционной жалобе КО.ов О.В., как лицо, не привлеченное к участию в деле, просил об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, в том числе указывал на то, что данным решением нарушаются его права, поскольку Гончаренко Г.С. является правопреемником должника Гончаренко Л.С.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> апелляционная жалоба КО.ова О.В. оставлена без рассмотрения по существу.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от <данные изъяты> апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

При новом апелляционном рассмотрении, в связи с принятием судом решения о правах КО.ова О.В., не привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, судебная коллегия на основании протокольного определения от <данные изъяты>, п.4 ч.4 ст. 330 ГПК РФ перешла к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции, к участию в деле был привлечен в качестве третьего лица КО.ов О.В.

Согласно п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является, в частности, принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

С учетом изложенного, решение суда от <данные изъяты> нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы искового заявления, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункта 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу статьи 1112 пункта 1 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как указано в пункте 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Из статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно положениям статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 пунктов 1, 2 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (п. 1). Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство (п. 2).

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска уважительными (абз. 2 п. 2).

Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Материалами дела подтверждается, что Гончаренко Л.С., умер <данные изъяты>

Гончаренко Г.С. является супругой умершего, а Гончаренко М.Л. его сыном, что подтверждается свидетельством о браке и рождении.

Из искового заявления следует, что Гончаренко Г.С., зная об открытии наследства после смерти своего мужа, поскольку она фактически проживала и была зарегистрирована вместе с ним, своевременно к нотариусу не обратилась с заявлением об отказе от наследства, поскольку полагала, что для этого не следует обращаться к нотариусу.

Умершему Гончаренко Л.С. принадлежало недвижимое имущество: два земельных участка и жилой дом.

Из материалов дела также следует, что заочным решением Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> с Гончаренко Л.С. в пользу КО.ова О.В. взыскана сумма долга по договору займа в размере 10 592 854,67 руб., решение не исполнено (гражданское дело <данные изъяты>).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> осуществлена замена должника его правопреемниками - наследниками Гончаренко Г.С. и Гончаренко М.Л.

Решением Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, отмененным в части апелляционным определением Московского областного суда от <данные изъяты>, установлен факт принятия Гончаренко Г.С., Гончаренко М.Л. в равных долях наследства после смерти Гончаренко Л.С., обращено взыскание на наследственное имущество в целях исполнения заочного решения Мытищинского городского суда от <данные изъяты> (гражданское дело <данные изъяты>).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> отменено решение Мытищинского городского суда <данные изъяты>, удовлетворен иск КО.ова О.В. к Гончаренко М.Л., Гончаренко Г.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 2 762 639, 05 руб., ввиду неисполнения решения Мытищинского городского суда от <данные изъяты> (гражданское дело <данные изъяты>).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> удовлетворен иск КО.ова О.В. к Гончаренко Г.С., обращено взыскание на долю земельного участка в счет исполнения заочного решения Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> (гражданское дело <данные изъяты>).

Из приведенных выше гражданских дел не следует, что истица Гончаренко Г.С. отказалась от наследства к имуществу ее супруга Гончаренко Л.С., напротив ссылалась на его фактическое принятие.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что Гончаренко Г.С. фактически приняла наследство после смерти своего супруга ГончаренкоЛ.С., и установив, что правом отказа от принятия наследства, предусмотренном ст. 1157 ГК РФ, истец не воспользовалась как в течение срока, установленного для принятия наследства, так и после него вплоть до обращения с настоящими требованиями в суд, при этом доказательств об уважительных причинах столь значительного пропуска срока с ноября 2013 г. по февраль 2019 г. не предоставила, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований Гончаренко Г.С. и восстановлении срока для отказа от наследства после смерти ее мужа Гончаренко Л.С., признании отказавшейся от наследства.

Кроме того, отказывая в иске, судебная коллегия учитывает разъяснения п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" согласно которому, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (п. 3 ст. 1 ГК РФ). Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Под злоупотреблением правом понимается поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему права, сопряженное с нарушением установленных в статье 10 ГК РФ пределов осуществления гражданских прав, осуществляемое с незаконной целью или незаконными средствами, нарушающее при этом права и законные интересы других лиц и причиняющее им вред или создающее для этого условия.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что заявленные Гончаренко Г.С. требования приведут к причинению вреда имущественным правам кредитора КО.ова О.В. на удовлетворение его требований за счет наследственного имущества должника, с учетом того, что Гончаренко Г.С. апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> является правопреемником Гончаренко Л.С. по делу о взыскании с последнего в пользу КО.ова О.В. суммы долга по договору займа в размере 10 592 854,67 руб., решение по которому не исполнено.

Указанные действия свидетельствуют о недобросовестности поведения Гончаренко Г.С., о злоупотреблении ею правом, о нарушении прав кредитора на удовлетворение требований.

Доводы Гончаренко Г.С. об уважительности причины пропуска срока для отказа от наследства, а именно ввиду того, что с 2016 г. в судах рассматривались споры с ее участием о выделе супружеской доли из наследственного имущества, несостоятельны, поскольку не свидетельствуют об отсутствии возможности для обращения к нотариусу с соответствующим заявлением.

При таких данных, обжалуемое решение, в связи с нарушением норм процессуального права, на основании п.п.4 ч.4 ст. 330 ГПК РФ подлежит отмене, поэтому, руководствуясь ст.ст. 328- 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Мытищинского городского суда Московской области от 9 июля 2019 г. - отменить.

Исковые требования Гончаренко Г. С. к Гончаренко М. Л., третье лицо КО.ов О. В., о восстановлении срока для отказа от наследства и признании отказавшимся от наследства оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи