Решение по делу № 2-7624/2016 ~ М-7245/2016 от 18.10.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 13 декабря 2016 года

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Дандаровой А.А., при секретаре судебного заседания Имескеновой Н.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Сбербанк России" к наследственному имуществу умершей Дамбуевой А. М., Яковлевой Т. А., Дамбуеву В. А., Дамбуеву В. А. о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать солидарно досрочно с наследственного имущества умершего заемщика Дамбуевой А.М., Яковлевой Т.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97705,47 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3131,16 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что Дамбуева А.М. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ПАО Сбербанк, получила кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 24,50 % годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» ДД.ММ.ГГГГ). Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством Яковлевой Т. А. в соответствии с договором поручительства № года. Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 97705,47 руб. в том числе: 86097,01 руб. - просроченный основной долг; 11089,76 руб. - просроченные проценты; 518,70 руб. - проценты за просроченный основной долг. Дамбуева А. М. умерла ДД.ММ.ГГГГ

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники умершего заемщика Дамбуевой А.М. - Дамбуев В. А., Дамбуев В. А..

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» Чаплыгина С.Н. не явилась, о дате, времени, месте судебного заседания извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Яковлева Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени, месте судебного заседания наждежащим образом.

В судебном заседании ответчики Дамбуев В.А., Дамбуев В.А. исковые требования признали, о чем в материалы дела представлены заявления о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 811 Гражданского кодекса РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, если заемщиком нарушаются сроки, установленные для возврата очередной части займа.

В судебном заседании установлено, что Дамбуева А.М. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ПАО Сбербанк, получила кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 24,50 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п.3.1. кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п.3.2. кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3. кредитного Договора).

Согласно исковому заявлению и представленному расчету по состоянию наДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 97705,47 руб. в том числе: 86097,01 руб. - просроченный основной долг; 11089,76 руб. - просроченные проценты; 518,70 руб. - проценты за просроченный основной долг.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Дамбуева А.М. умерла, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу на запрос Нотариальной палаты Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ за №, в единой информационной системе зарегистрировано наследственное дело № к имуществу Дамбуевой А.М. у нотариуса Васильченко Г.Ф.

Как следует из копии наследственного дела №, наследниками умершей Дамбуевой А.М. являются Дамбуев В. А., Дамбуев В. А..

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В связи с изложенным, наследники после смерти должника Дамбуевой А.М. – Дамбуев В.А., Дамбуев В.А. в установленном законом порядке вступившие в наследство после смерти Дамбуевой А.М. становятся должниками перед кредитором наследодателя ПАО «Сбербанк России» в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества Дамбуевой А.М. Стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности, поскольку по сведениям из нотариального дела наследственным имуществом, принятым от наследодателя, являются несколько объектов недвижимости, стоимость которых превышает размер задолженности 97705,47 руб.

С учетом положений ст. ст. 1110, 1152, 1153, 1175 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков Дамбуева В.А., Дамбуева В.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 97705,47 руб.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством Яковлевой Т. А. в соответствии с договором поручительства № года. Согласно п. 2.2 договора поручительства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии с п. 2.8 договора поручительства поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательства, предусмотренных Кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям (п. 4.2.3. Кредитного договора).

В этой связи подлежит взысканию солидарно с ответчиков вся сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97705,47 руб. в том числе: 86097,01 руб. - просроченный основной долг; 11089,76 руб. - просроченные проценты; 518,70 руб. - проценты за просроченный основной долг.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиками Дамбуевым В.А., Дамбуевым В.А., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям. Соответственно подлежат взысканию с ответчиков судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3131,16 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Сбербанк России" к наследственному имуществу умершей Дамбуевой А. М., Яковлевой Т. А., Дамбуеву В. А., Дамбуеву В. А. о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать солидарно с Яковлевой Т. А., Дамбуева В. А., Дамбуева В. А. задолженность по кредитному договору в пользу ПАО "Сбербанк России" в размере 97705,47 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3131,16 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Судья: А.А. Дандарова