Решения по делу № 2-1196/2015 ~ М-668/2015 от 26.02.2015

Дело № 2-1196/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«30» марта 2015 года

г. Владимир, Владимирской области

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Стуловой Е.М.

при секретаре Богатыревой Е.С.,

с участием представителя истца Качанова А.Н., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Белоногова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Владимирского отделения № 8611 ОАО «Сбербанк России» к Белоногову А.С. о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Белоногову А.С. о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Белоногов А.С. обратился в Банк с заявлением на получение банковской карты ..... При оформлении заявления держатель карты был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты. Заемщику была выдана кредитная карта № для целей оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. Банком установлен кредитный лимит по карте в размере .... руб., за пользование кредитом на сумму основного долга начисляются проценты в размере .... % годовых.

При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита заемщик уплачивает Банку неустойку в размере удвоенной процентной ставки за пользование кредитом.

Ответчик Белоногов А.С. свои обязательства по кредиту выполнил не в полном объеме, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере .... руб. .... коп., из которой: просроченный основной долг – .... руб. .... коп., просроченные проценты – .... руб. .... коп., неустойка – .... руб. .... коп..

Ответчику направлялось требование о досрочном погашении задолженности. Однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

На основании изложенного, Банк просит суд взыскать с Белоногова А.С. в свою пользу задолженность по кредитной карте в сумме .... руб. .... коп., расходы по уплате госпошлины в размере .... руб. .... коп., а также расходы по оплате юридических услуг в размере .... руб..

В судебном заседании представитель истца Качанов А.Н. поддержал исковые требования в полном объеме, ссылаясь на изложенные выше доводы. Дополнительно пояснил суду, что задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена.

Ответчик Белоногов А.С. исковые требования банка признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление.

Последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены и понятны.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае признание представителем ответчика иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая признание иска ответчиком, суд находит требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитной карте обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов гражданского дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице заместителя управляющего Владимирского отделения № 8611 ОАО «Сбербанк России» Петряева А.А. (заказчик) заключило договор об оказании юридических услуг с ООО «Бизнес эксперт» (исполнитель).

В соответствии с п.1.1. указанного договора, заказчик поручил исполнителю, а исполнитель принял на себя обязательство по оказанию юридических услуг по судебному взысканию задолженности физических лиц по кредитным картам, в том числе взыскание с ответчика судебных издержек.

Согласно п.3.2. данного договора, оплата услуг исполнителя производится заказчиком следующим образом: сумма в размере .... руб. Заказчик уплачивает исполнителю в течение .... рабочих дней с момента передачи комплекта документов для взыскания задолженности в судебном порядке, из расчета .... руб. за один переданный комплект документов, НДС не облагается.

Из материалов гражданского дела усматривается, что интересы истца ОАО «Сбербанк России» по оказанию юридических услуг представляла Тихонова А.А., являющаяся юрисконсультом ООО «Бизнес эксперт» на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной заместителем председателя Волго-Вятского банка – Управляющим Владимирским отделением №8611 ОАО «Сбербанк России» Письмеровым Т.О..

Как следует из материалов дела, представитель истца Тихонова А.А. в рамках гражданского дела подготовила исковое заявление, в судебном заседании принимал участие Качанов А.Н., который также трудоустроен в ООО «Бизнес эксперт».

В подтверждение размера понесенных расходов по оплате услуг представителя ОАО «Сбербанк России» представило платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму .... руб..

По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (п.4 ст.421 ГК РФ). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.

Учитывая, что данные расходы являются понесенными расходами стороной, в пользу которой состоялось решение суда, суд находит данные расходы обоснованными, а их размер разумным.

Кроме того, согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с этим, с учетом положений ч.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственной пошлины сумма в размере .... руб. .... коп..

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Владимирского отделения № 8611 ОАО «Сбербанк России» к Белоногову А.С. о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.

Взыскать с Белоногова А.С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, в размере .... руб. .... коп., расходы по оплате юридических услуг в размере .... руб., в возврат госпошлины сумму в размере .... руб. .... коп., а всего – .... рубля .... копеек.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.М.Стулова