Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-61/2018 от 21.05.2018

№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 июня 2018 года                          п. Игра, Удмуртской Республики

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Рекк И.А.,

при секретаре ФИО3,

С участием прокурора Игринского района Удмуртской Республики ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО8, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Удмуртская Республика, Игринский район, д<адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, со средним специальным образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около 16 часов 00 минут у ФИО1, находившегося у себя дома по адресу: УР, Игринский район, <адрес>, <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО5, а именно: денежных средств, находящихся на счете ее банковской пластиковой карты ПАО «Сбербанк России».

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут ФИО1, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая, что не имеет никаких прав на денежные средства ФИО5, находясь в доме по вышеуказанному адресу, взял оставшийся без присмотра телефон ФИО5 марки «Самсунг», после чего посредством услуги «Мобильный банк» перевел со счета пластиковой карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО5, на принадлежащую ему пластиковую банковскую карту ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 2000 рублей. В продолжении своего умысла тайно, из корыстных побуждений, осознавая, что не имеет никаких прав на денежные средства ФИО5, находясь в доме по вышеуказанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 46 минут также перевел посредством услуги «Мобильный банк» со счета вышеуказанной пластиковой карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО5, на вышеуказанную принадлежащую ему пластиковую банковскую карту ПАО «Сбербанк России» в сумме 1000 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО5

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 09 минут ФИО1, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая, что не имеет никаких прав на денежные средства потерпевшей, находясь дома по вышеуказанному адресу, взял оставшийся без присмотра телефон ФИО5 марки «Самсунг», после чего посредством услуги «Мобильный банк» перевел со счета пластиковой карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО5, на принадлежащую ему пластиковую банковскую карту ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 3000 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО5

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 38 минут ФИО1, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая, что не имеет никаких прав на денежные средства потерпевшей, находясь дома по адресу: УР, Игринский район, <адрес>, <адрес>, взял оставшийся без присмотра телефон ФИО5 марки «Самсунг», после чего посредством услуги «Мобильный банк» перевел со счета пластиковой карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО5, на принадлежащую ему пластиковую банковскую карту ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 3000 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО5

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 59 минут ФИО1, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая, что не имеет никаких прав на денежные средства потерпевшей, находясь дома по вышеуказанному адресу, взял оставшийся без присмотра телефон ФИО5 марки «Самсунг», после чего посредством услуги «Мобильный банк» перевел со счета пластиковой карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО5, на принадлежащую ему пластиковую банковскую карту ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 3000 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО5

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 47 минут ФИО1, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая, что не имеет никаких прав на денежные средства потерпевшей, находясь дома по вышеуказанному адресу, взял оставшийся без присмотра телефон ФИО5 марки «Самсунг», после чего посредством услуги «Мобильный банк» перевел со счета пластиковой карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО5, на принадлежащую ему пластиковую банковскую карту ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 3000 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО5

С похищенными у ФИО5 денежными средствами в общей сумме 15000 рублей ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму, что для потерпевшей является значительным ущербом, исходя из ее материального положения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство ФИО1 поддержано защитником адвокатом ФИО8 В судебном заседании подсудимый ФИО1, его защитник поддержали ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, вину признает в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, усеченный порядок обжалования приговора. Государственный обвинитель возражений по рассмотрению дела в особом порядке не имеет.

Потерпевшая Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, от нее имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и согласии на особый порядок. Подсудимый, защитник и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения уголовного дела в отсутствие потерпевшей. При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело по обвинению ФИО1 рассмотреть в отсутствие потерпевшей.

После оглашения обвинительного заключения государственным обвинителем ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме, настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом мнения участников процесса судом применен особый порядок принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Обвинение, с которым согласился подсудимый, поддержано государственным обвинителем, не оспорено защитой и потерпевшим. В соответствии с уголовным законом наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, суд не усматривает.

Суд находит, что в соответствии со ст.314 УПК РФ имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств. Обвинение, предъявленное ФИО1, признано им в полном объеме. Государственный обвинитель предъявленное обвинение поддержал, предложил квалифицировать действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. Указанная квалификация действий подсудимого полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Доказательства, представленные суду, получены без нарушений требований УПК РФ, в связи с чем, имеются основания для постановки обвинительного приговора по обвинению, изложенному в обвинительном заключении.

Суд, с учетом объема предъявленного обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, признанного в полном объеме подсудимым, не оспоренного защитой, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом личности подсудимого ФИО1, на учете у психиатра не состоящего, обстоятельств совершения им преступления, поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым по настоящему делу и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания суд, учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, а также личность подсудимого, его отношение к содеянному, определяет наличие, либо отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, на учете у психиатра и нарколога не состоит, хронических заболеваний не имеет, имеет постоянное место жительство, по месту жительства характеризуется положительно, отец подсудимого имеет третью группу инвалидности, ФИО1 официально не трудоустроен, имеет спортивные достижения по месту учебы и прохождения военной службы. Также судом учитывается, что ФИО6 на момент совершения преступления не судим, судим ДД.ММ.ГГГГ приговором Первомайского районного суда г. Ижевска по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что он раскаивается в содеянном, сделал для себя соответствующие выводы. В материалах дела имеется расписка о полном возмещении вреда потерпевшей, отсутствие претензий с ее стороны к подсудимому.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 согласно ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение материального ущерба, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, молодой возраст, положительные характеристики, наличие третьей группы инвалидности у близкого родственника – отца, спортивные достижения по месту учебы и службы.

    Обстоятельств, отягчающих ответственность (ст.63 УК РФ), судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, судом не усматривается.

    Учитывая общественную опасность совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, вышеуказанные характеризующие данные на подсудимого, его состояние здоровья, условия жизни, материальное и семейное положение подсудимого и его семьи, с учетом выраженного желания подсудимого встать на путь исправления, суд считает, что для достижения целей наказания, сформулированных в ч.2 ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в данном случае, возможно, назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ. ФИО1 к категории граждан, которым наказание в виде обязательных работ не назначается (ч.4 ст. 49 УК РФ), не относится. Определяя наказание в виде обязательных работ, суд также учитывает состояние здоровья, трудоспособность ФИО1

    Оснований для назначения иного вида наказания, в том числе: штрафа, исправительных работ, принудительных работ, ограничения свободы, лишения свободы с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, его материального, имущественного положения, состояния здоровья суд не усматривает.

    Назначаемый вид не является наиболее строгим, предусмотренным п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. Оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ если после вынесения приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по другому делу, то наказание назначается по совокупности преступлений по правилам ч. ч. 2, 3 ст. 69 УК РФ, и в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору.

ФИО1 был осужден приговором Первомайского районного суда г. Ижевска УР ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, относящегося к категории особо тяжкого, к реальному наказанию в виде лишения свободы. Суд считает необходимым применить положения ч. 5 ст. 69 УК РФ с применением п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ, из расчета 8 часов обязательных работ за 1 день лишения свободы, путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Срок отбытого подсудимым наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в срок назначаемого судом наказания(п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебном приговоре"№ 55 от 29 ноября 2016 года).

Как следует из материалов дела, ФИО1 совершил преступление средней тяжести, приговором от ДД.ММ.ГГГГ место отбытия наказания ему определена исправительная колония строго режима, с учетом применения ч.5 ст.69 УК РФ, частичного присоединения наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, считает необходимым назначить ФИО1 исправительную колонию строго режима. Также суд счтает изменить меру пресечения в виде заключения под стражу

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Самсунг», тетрадь с записями на 96 листов – считать возвращенными по принадлежности законному владельцу ФИО5 (л.д. 47); детализацию абонентского номера потерпевшей ФИО5 на 4 листах, выписку по счету ФИО5 и ФИО1 на 8 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела(л.д.33, 48, 60), после вступления приговора в законную силу, оставить в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь 296, 308-309, 316 УПК РФ, суд УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 250 часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с применением п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить 3 года 1 месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания срок отбытого подсудимым наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО7 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Samsung», тетрадь с записями на 96 листов – считать возвращенными по принадлежности законному владельцу ФИО5;

- детализацию абонентского номера потерпевшей ФИО5 на 4 листах, выписку по счету ФИО5 и ФИО1 на 8 листах - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Игринский районный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В силу ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке осуждённый и иные участники процесса вправе ходатайствовать о своём участии, а также своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции ФИО1 и иные участники процесса должны указать на это в апелляционной жалобе.

В соответствии с требованиями ч.4 ст.389.8 УПК РФ, дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья:                                                                                     И.А. Рекк