Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1506/2011 ~ М-1414/2011 от 02.08.2011

Дело № 2-1506/2011

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» августа 2011 года                                                     город Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Гудченковой С.Г., при секретаре Бахолдиной Н.Ф., с участием истца Ермакова В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ермакова Владимира Васильевича к Никитиной Галине Викторовне о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ермаков В.В. обратился в суд с иском к Никитиной Г.В. о взыскании долга по договору займа, указывая на то, что Дата его ныне покойной матерью ФИО5 были переданы в долг денежные средства в размере ... ответчику Никитиной Г.В., которая обязалась выплачивать 5% от полученной суммы за каждый месяц пользования данными денежными средствами. Он является наследником по закону своей умершей матери. До настоящего времени ответчик не исполнила свои обязательства по договору займа. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу ... в счет погашения долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы в размере ...

Истец Ермаков В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просит суд их удовлетворить, проценты за пользование чужими денежными средствами просит суд взыскать на день рассмотрения дела, то есть на 18 августа 2011 года

        Ответчик Никитина Г.В., будучи надлежащим образом извещена о месте и времени судебного разбирательства судебной повесткой полученной ею согласно отметки на уведомлении о вручении заказного письма с судебной повесткой 15 августа 2011 года, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки и возражений по делу не представила, о рассмотрение дела в ее отсутствие не просила.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В соответствии со статьей 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Суд, выслушав истца Ермакова В.В., исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что Дата Никитина Г.В. взяла у матери истца ФИО5 в долг ... на срок до Дата с условием возврата долга и процентов в размере 5% + % за февраль, март, апрель, о чем свидетельствует расписка (л.д.9).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком принятых на себя обязательств, в срок указанный в расписке, а именно до Дата.

Никитина Г.В. получила денежные средства Дата, договором были установлены проценты за пользование суммой займа в размере 5%, проценты начислялись с февраля 2010 года, на дату рассмотрения иска заемные средства возвращены не были (18 месяцев с даты получения займа).

Таким образом, требования о взыскании суммы займа в размере ..., процентов на сумму займа определенных договором между сторонами ... законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Никитина Г.В. взяла у матери истца ФИО5 в долг ... на срок до Дата с условием возврата в установленный договором срок - суммы долга и процентов на сумму займа в размере 5% + % за февраль, март, апрель, следовательно к Дата она обязана была возвратить по условиям займа ...

На основании вышеизложенного, с учетом ставки банковского процента, утвержденного указанием банка России от 29.04.2011 года № 2618 - У, на день исполнения денежного обязательства, срока нарушения обязательства с Дата по день вынесения решения Дата, проценты за пользование чужими денежными средства, подлежащие взысканию с ответчика за неисполнение в срок обязательства по возврату денежных средств, составляют ...

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно копии свидетельства о рождении от Дата, истец Ермаков В.В. родился Дата, его родителями являются ФИО1 и ФИО5 (л.д.8).

Дата умерла мать истца ФИО5, что подтверждается копией свидетельства о смерти от Дата (л.д.11).

Согласно копии справки нотариуса ... ФИО6 от Дата, Ермаковым В.В. Дата подано заявление о принятии наследства к имуществу ФИО5, умершей Дата (л.д.10).

В силу того обстоятельства, что ответчик Никитина Г.В. до настоящего времени не исполнила свои обязательства перед умершей матерью истца, то право требования исполнения данного обязательства переходит к к наследнику умершей истцу Ермакову В.В.

Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом Ермаковым В.В. были представлены доказательства, подтверждающие исковые требования.

Ответчиком возражений на исковые требования истца не представлено, несмотря на то, что такая возможность у него имелась.

Таким образом, оценив имеющиеся в деле доказательства, у суда нет оснований не удовлетворять требования истца. Следовательно, требования истца Ермакова В.В. о взыскании с ответчика Никитиной Г.В. в его пользу суммы долга по договору займа в размере ..., процентов по договору займа в размере ... и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ..., итого ..., подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в размере ... из которых ... - расходы на оплату государственной пошлины и ... - оплата юридической помощи за составление искового заявления.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194 - 198, 233 - 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ермакова Владимира Васильевича к Никитиной Галине Викторовне о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Никитиной Галины Викторовны в пользу Ермакова Владимира Васильевича сумму долга по договору займа в размере ..., проценты по договору займа в размере ..., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ..., а всего ....

Взыскать с Никитиной Галины Викторовны в пользу Ермакова Владимира Васильевича судебные расходы в сумме ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня его вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                       Гудченкова С.Г.

решение в окончательной форме

вынесено 23 августа 2011 года