Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-166/2015 (2-3197/2014;) ~ М-2983/2014 от 03.12.2014

Дело № 2-166/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 18 декабря 2014 года

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Коноваловой Ж.А.,

при секретаре Швец М.А.,

с участием ответчика Коверченко В.В.,

представителя ответчика Коверченко В.В., по устному ходатайству Безуглова И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО "ЮниКредит Банк" к ООО "Фавор", ООО "Евромебель", ООО "ОгмаХаус Партнер", Егорову <данные изъяты>, Коверченко <данные изъяты>, Коверченко <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, штрафных процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО "ЮниКредит Банк" обратился в суд с иском к ООО "Фавор", ООО "Евромебель", ООО "ОгмаХаус Партнер", Егорову <данные изъяты>, Коверченко <данные изъяты>, Коверченко <данные изъяты> с вышеуказанными требованиями. В обосновании заявленных требований указав, что между ООО «Фавор» и ЗАО "ЮниКредит Банк" заключено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита № <данные изъяты> в соответствии с которым истец обязался предоставить должнику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 12 месяцев. В соответствии с п.7.1.Соглашения основной долг, наряду с прочими выплатами, должен быть погашен Ответчиком не позднее даты окончательного погашения кредита (ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением установленных п. 7.2. Соглашение лимитов по остатку основного долга. Начисленные проценты подлежат уплате 10 числа каждого месяца. Процентная ставка за пользование кредитом равна 15,0 процентам годовых. Штрафная процентная ставка начисляется сверх и независимо от процентов, установленных Соглашением, и составляет 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, Должником же нарушены условия погашения кредита, в связи с чем на основании п. 9.1.1. Соглашения Истцом 18.08.2014 г. выставлено требование о полном погашении кредита. В обеспечении надлежащего исполнения обязательства Ответчиком между Истцом и рядом лиц заключены договоры поручительства: с ООО «Евромебель» заключен договор поручительства № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ОгмаХаус Партнер» заключен договор поручительства № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; с Егоровым <данные изъяты> заключен договор поручительства № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.; с Коверченко <данные изъяты> заключен договор поручительства № <данные изъяты> от <данные изъяты> с Коверченко <данные изъяты> заключен договор поручительства № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с чем, просит суд взыскать солидарно с ООО "Фавор", ООО "Евромебель", ООО "ОгмаХаус Партнер", Егорова <данные изъяты>, Коверченко <данные изъяты>, Коверченко <данные изъяты> в пользу ЗАО "ЮниКредит Банк" задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ. о предоставлении кредита № <данные изъяты>: сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумму процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, штрафные проценты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представитель истца ЗАО "ЮниКредит Банк" в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.

Представители ответчиков ООО "Фавор", ООО "Евромебель", ООО "ОгмаХаус Партнер" извещенные о дате слушания дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суд не уведомили, о рассмотрение дела в их отсутствие не просили.

Ответчики Егоров К.И., Коверченко Е.Н. извещенные о дате слушания дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суд не уведомили, о рассмотрение дела в их отсутствие не просили.

Ответчик Коверченко В.В., а также его представить по устному ходатайству Безуглов И.Н. в судебном заседании пояснили, что ответчик ООО «Фавор» произвел частичную оплату задолженности по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей – ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей – ДД.ММ.ГГГГ. и в сумме <данные изъяты> рублей – ДД.ММ.ГГГГ Считали сумму штрафных процентов завышенной и необоснованной, просили уменьшить, поскольку находятся в тяжелом материальном положении.

Выслушав ответчика Коверченко В.В., представителя ответчика Коверченко В.В. по устному ходатайству Безуглова И.Н., исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям

В соответствии со ст. 307 Гражданского Кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского Кодекса РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО "ЮниКредит Банк" и ООО «Фавор» был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 12 месяцев под 15 % годовых (л.д. 91-100).

Пунктом 7.1 Соглашения установлено, что основной долг, наряду с прочими выплатами, должен быть погашен Ответчиком не позднее даты окончательного погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением установленных п. 7.2. Соглашение лимитов по остатку основного долга.

Согласно пункту 5.1. Соглашения время, в течении которого основной долг является непогашенным, разбивается на Процентные периоды. Продолжительность Процентного периода (кроме первого и последнего процентных периодов) составляет один месяц. Первый процентный период начинается в Дату предоставления первой Выплаты и заканчивается в первую Дату Уплаты Процентов. Последний процентный период заканчивается в Дату Окончательного погашения Кредита. Стороны устанавливают процентную ставку в размере 15 % годовых.

В соответствии с п.6.2 если на дату погашения соответствующей выплаты основной долг по такой Выплате не погашен в полном объеме, проценты продолжают начисляться на сумму основного долга по выплате и уплачиваются Заемщиком по мере поступления средств на счета, указанные в статье 1 Соглашения, до даты погашения суммы основного долга по Выплате в полном объеме с учетом очередности, установленной пунктом 12.2 Статьи 12 Соглашения.

Как следует из материалов дела, ответчик ООО «Фавор» по кредитному договору получило денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, то есть истец исполнил свои обязательства надлежащим образом.

Ответчик ООО «Фавор» свои обязательства по своевременному внесению платежей по погашению кредита и уплате процентов не исполняет. До настоящего времени свои обязательства по кредитному договору не выполнил и задолженность не погасил.

Таким образом, ООО «Фавор» обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются.

Учитывая, что ответчик нарушает существенные условия договора, задолженность по кредитному договору взыскивается в судебном порядке, требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Исходя из материалов дела, исполнение обязательств ООО «Фавор» по Соглашению обеспечено поручительством между Истцом и рядом лиц заключены договоры поручительства: с ООО «Евромебель» заключен договор поручительства № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 102-106); с ООО «ОгмаХаус Партнер» заключен договор поручительства № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 107-111); с Егоровым <данные изъяты> заключен договор поручительства № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 112-116); с Коверченко <данные изъяты> заключен договор поручительства № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 117-121); с Коверченко <данные изъяты> заключен договор поручительства № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 122-126).

В силу пункта 2 указанных договоров поручительства Поручители безотзывно обязуется, солидарно с Заемщиком, выплатить Банку по его первому требованию любую сумму, которая причитается к уплате Банку Заемщиком, по Соглашению, в пределах суммы, указанной ниже, в случае, если Заемщик не произведет какой-либо платеж в погашение задолженности по кредиту в соответствии с условиями Соглашения (л.д. 102-106, л.д. 107-111, л.д. 112-116, л.д. 117-121, л.д. 122-126).

В соответствии с пунктом 3 Договоров Поручительства, платеж будет произведен Поручителем по письменному требованию Банка, содержащему ссылку на настоящий Договор и невыполнение Заемщиком своих платежных обязательств по Соглашению, в том числе при досрочном истребовании Банком задолженности по Соглашению в соответствии с его условиями. Платеж по требованию должен быть произведен Поручителем в течении трех рабочих дней со дня получения требования, включая дату получения требования, путем перевода суммы, указанной в требовании, на указанный Банком счет.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательств поручители отвечают перед кредитором солидарно.

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности. Поскольку заемщиком кредитные обязательства надлежащим образом не исполняются, истец вправе потребовать от поручителя солидарного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и иных платежей, предусмотренных условиями кредитного договора.

Таким образом, при сложившихся обстоятельствах, ЗАО «ЮниКредит Банк» вправе обратиться в суд с требованиями к заемщику и солидарным должникам о взыскании кредита.

Поскольку требование о погашении долга Заемщиком и Поручителями исполнено не было - по состоянию на 15.08.2014 г. образовалась задолженность в размере 1 354 518,52 руб.:

- задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

- задолженность по процентам за пользование кредитом составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

- штрафные проценты составляют <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

Таким образом, учитывая, что задолженность по Соглашению ООО «Фавор» до настоящего времени не погашена и ответчиком произведена частичная оплата в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выписками из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ (л.д.138-139), суд считает необходимым исковые требования ЗАО «ЮниКредит Банк» удовлетворить, в связи с чем, взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В соответствии со статьей 8 Соглашения, заемщик уплачивает штрафные проценты по ставке, в случае неуплаты Заемщиком в установленный срок любой суммы задолженности, штрафная процентная ставка составляет 0.1 % от просроченной суммы в день. Штрафные проценты, установленные в соответствии с пунктом 8.4 Соглашения, начисляются на не погашенные в установленные сроки суммы задолженности по Соглашению за каждый день просрочки с даты, когда суммы подлежала уплате, по дату ее фактической выплаты включительно.

Ответчик Коверченко В.В., а также его представитель по устному ходатайству Безуглов И.Н. в судебном заседании просили уменьшить сумму штрафных процентов, поскольку находятся в тяжелом материальном положении.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ 1. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

2. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Те же положения содержатся и в п. 42 Постановления Пленума ВС РФ № 6 и Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Учитывая условия договора и обстоятельства дела, суд считает необходимым применить к спорным правоотношениям сторон требования ст. 333 ГК РФ и снизить размер штрафных процентов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек до <данные изъяты> рублей.

Исходя из содержания ст. 330 ГК РФ гражданское законодательство предусматривает неустойку (штраф, пени) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение (ненадлежащее исполнение). В целях устранения несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательств суду предоставлено право снижения неустойки.

Законодателем установлены основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод конкретного лица в целях защиты прав и законных интересов других лиц (ч. 3 ст. 55 Конституции РФ). Реализация сторонами принципа свободы договора при определении на основе федерального закона условия о размере неустойки, также требует учета соразмерности штрафных санкций указанным в этой конституционной норме целям.

Таким образом, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности относительно последствий нарушения обязательств является одним из правовых способов ограничения злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Правовая норма ч. 1 ст. 333 ГК РФ предопределяет необходимость установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба в результате конкретного правонарушения.

При решении вопроса о применении ст. 333 ГК РФ, подлежат учету конкретные обстоятельства дела и соотношение предъявленных к взысканию санкций и последствий нарушения обязательства.

Критериями установления несоразмерности неустойки и основанием применения ст. 333 ГК РФ, являются: чрезмерно высокий процент неустойки, превышение суммы неустойки относительно суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств.

К последствиям нарушения обязательств могут быть отнесены неполученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные и неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законом и договором. Законом не установлено каких-либо ограничений уменьшения неустойки, ввиду необходимости учета судом всех обстоятельств дела.

В данном случае, суд учитывает правовую природу неустойки, период просрочки исполнения договорных обязательств. Материалами дела не подтверждается факт существенных негативных последствий для истца, соразмерных с применяемой к ответчику ответственностью вследствие просрочки исполнения обязательства со стороны ответчика. С учетом установленных обстоятельств, снижение размера взыскиваемой неустойки до указанной суммы не ущемляет имущественных прав истца и способствует установлению баланса между применяемой мерой ответственности и последствиями допущенного нарушения обязательств.

Проанализировав фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о соразмерности применяемой к ответчику ответственности в виде взыскания размер штрафных процентов в размере 10 000 рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчиков составила <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки (<данные изъяты>), которая и подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Цена иска составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, государственная пошлина, подлежащая уплате в силу ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка.

Истцом ЗАО «ЮниКредит Банк» при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежным поручением № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

В связи с тем, что требования истца удовлетворены частично, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░ ░░░░" ░ ░░░ "░░░░░", ░░░ "░░░░░░░░░░", ░░░ "░░░░░░░░ ░░░░░░░", ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ "░░░░░", ░░░ "░░░░░░░░░░", ░░░ "░░░░░░░░ ░░░░░░░", ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░ ░░░░" ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ "░░░░░", ░░░ "░░░░░░░░░░", ░░░ "░░░░░░░░ ░░░░░░░", ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░ ░░░░" ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░ ░░░░" ░ ░░░ "░░░░░", ░░░ "░░░░░░░░░░", ░░░ "░░░░░░░░ ░░░░░░░", ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23.12.2014 ░░░░.

░░░░░                    ░.░.░░░░░░░░░░