Решение по делу № 2-452/2020 от 17.07.2019

Дело № 2-452/2020

УИД: 78RS0014-01-2019-005846-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                                     20 января 2020 года

Московский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Ершовой Ю.В.,

при секретаре Забоевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Михайловой Н.Ю. к Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Ленэнерго» об обязании заключить Договор на технологическое присоединение к электрическим сетям,

УСТАНОВИЛ:

Истец Михайлова Н.Ю. обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Ленэнерго» (далее – ПАО «Ленэнерго»), в котором просит обязать ответчика заключить Договор на технологическое присоединение к электрическим сетям (направить подписанный проект Договора) с наименованием энергопринимающих устройств в соответствии с заявкой на технологическое присоединение от 26.04.2019, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей и расходы по оплате услуг почтовой связи в размере 428 рублей 92 копейки.

В судебном заседании судом был поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления Михайловой Н.Ю. без рассмотрения в связи с тем, что истец, в установленный определением суда от 19.06.2019 разумный срок не представил подлинники приложенных к иску документов.

Представитель истца Строев А.Б. в судебное заседание явился, возражал против оставления искового заявления Михайловой Н.Ю. без рассмотрения.

Представитель ответчика Муравьев А.О. в судебное заседание явился, полагал возможным оставить исковое заявление Михайловой Н.Ю. без рассмотрения.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующему.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017г. №57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.

В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть 8 статьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

В связи с тем, что исковое заявление Михайловой Н.Ю. было подано в суд в электронном виде, судом в порядке подготовки дела к судебному разбирательству истцу определением от 19.07.2019 было предписано представить подлинник искового заявления, а также подлинники либо надлежащим образом заверенные копии приложенных к иску документов, передать копию искового заявления с приложениями ответчику в срок до 23.09.2019, что является процессуальной обязанностью истца в соответствии с абзацем 5 статьи 132 ГПК РФ.

Копия указанного определения суда была заблаговременно направлена в адрес истца.

Между тем, в установленный судом срок подлинники, либо надлежаще заверенные копии приложенных к иску документов, а также доказательств передачи копии искового заявления ответчику в срок, указанный в определении, т.е. по 23.09.2019 суду не представлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание названные выше разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, суд, в соответствии с частью 4 статьи 1 ГПК РФ, по аналогии руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО6 подлежит оставлению без рассмотрения.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 224, 225 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Михайловой Н.Ю. к Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Ленэнерго» об обязании заключить Договор на технологическое присоединение к электрическим сетям, – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный Суд Санкт-Петербурга в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья