Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-2/2012 (1-65/2011;) от 19.12.2011

                                        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

             11 января 2012 года                                п. Лух, Ивановская область

         Палехский районный суд Ивановской области в составе:

судьи Беляевой Г.Ф.,

с участием прокурора Лухской прокуратуры Гордеева Д. Р.

подсудимого Кирсанова Р.Н

защитника: Масловой О.В, представившей ордер № 862 от 11 января 2012 года и

потерпевшего ФИО4

при секретаре Кузнецовой А.Н.

        рассмотрел в закрытом судебном заседании в п. Лух Ивановской области уголовное дело по обвинению Кирсанова Р.Н. в совершении им преступления, предусмотренного ч. 1. ст. 264 УК РФ

                                                     У С Т А Н О В И Л:

         Кирсанову Р.Н. предъявлено обвинение в том, что он совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут, Кирсанов Р.Н. управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак- транзит <данные изъяты>, на переднем пассажирском сиденье которого находился пассажир ФИО4, двигаясь по дороге с асфальтово-бетонным покрытием, расположенным на <адрес>, на расстоянии не менее 100 метров от <адрес> на указанной улице, нарушая требования п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 8.1, 9.9, 10.1, 10.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 ( далее ПДД РФ) в редакции от 10.05.2010 года № 316, не предвидя возможности наступления общественно- опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью пассажира ФИО4, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, превысил допустимую в населенном пункте скорость движения 60 км. в час, двигаясь со скоростью не менее 90 км. в час, в нарушении п.п. 1.3, 1.4, 8.1, 9.1, 9.9, 10.1, 10.2 ПДД РФ допустил небезопасный маневр выезда на полосу встречного движения и далее на левую обочину дороги, не справился с управлением автомобилем, где совершил опрокидывание автомобиля и в нарушении п. 1.5 ПДД РФ причинил пассажиру ФИО5 телесные повреждения, относящиеся к тяжкому вреду здоровья.

        Согласно заключению судебно- медицинской экспертизы № 2535 от 14 октября 2011 года у гражданина ФИО4 имелась сочетанная травма в виде: перелома задней дуги 1 шейного позвонка, правостороннего ротационного подвывиха 1 шейного позвонка, перелом 2 шейного позвонка (перелом палача), подвывиха 2 шейного позвонка справа, перелом дуги 6 шейного позвонка справа, перелом шейки суставной головки малоберцовой кости без смещения отломков, раны в области подбородка, ссадины на лице. Сочетанная травма у гражданина ФИО4 относится к категории телесных повреждений причинивших тяжкий вред здоровью, опасный для жизни.

        Согласно заключения эксперта № 3/143 от 05.09.2011 года в данной дорожной ситуации водитель автомобиля <данные изъяты> в своих действиях должен был руководствоваться п. 10.1 (ч.1) Правил дорожного движения. Действия водителя Кирсанова, управляющего автомобилем <данные изъяты> требованиям указанного пункта Правил дорожного движения не соответствовали.

        Нарушение Кирсановым Р.Н. указанных пунктов Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинно- следственной связи с причинением тяжкого вреда здоровью ФИО4

        Потерпевший ФИО4 и подсудимый Кирсанов Р.Н. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кирсанова Р.Н. в связи с их примирением. Моральный и материальный ущерб Кирсанов возместил потерпевшему Молчанову добровольно. Претензий к подсудимому потерпевший не имеет.

        Защитник Маслова О.В с прекращением уголовного дела согласна.

        С заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого согласен и прокурор.

        Суд, выслушав подсудимого, прокурора, защитника, потерпевшего, исследовав материалы уголовного дела, данные, характеризующие личность подсудимого, пришел к мнению об удовлетворении заявленного ходатайства.

         На основании ст. 25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

         Преступление, совершенное Кирсановым Р.Н., относится к категории небольшой тяжести, данное преступление подсудимым совершено впервые л.д. 108, в содеянном он раскаялся, по месту жительства     характеризуются положительно, работает в <адрес> л.д. 121. На учете у психиатра и нарколога подсудимый не состоит л.д. 113, моральный и материальный ущерб      потерпевшему возместил добровольно л.д. 188-189. С потерпевшим подсудимый помирился. Судом учитывается также состояние здоровья подсудимого л.д. 191.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

                                                   П О С Т А Н О В И Л:

         ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 264 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ( ░.░░░) ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

                          ░░░░░:                                 ░.░. ░░░░░░░