Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4588/2012 ~ М-3649/2012 от 10.05.2012

2-4588/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Павловой И.М.

при секретаре Карамышеве М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску ОАО «наименование» к Литвинову В.В., Литвиновой Г.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

ОАО «наименование» (ранее АКБ «наименование» ОАО, наименование изменено решением Внеочередного Общего собрания акционеров банка от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №)) обратился в суд с исковым заявлением к Литвинову В.В., Литвиновой Г.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиками заключен кредитный договор № о кредитовании на сумму 154340 долларов США сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 14% годовых для приобретения Литвиновым В.В, простого безпроцентного векселя со следующими реквизитами (далее предмет залога, вексель):

- векселедатель: ООО «3-е лицо»;

- наименование того, кому должен быть совершен платеж: Литвинов В.В.;

-вексельная сумма: 4 652 582,00 руб.;

-серия, номер векселя: №;

-срок платежа; по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ;

-место платежа: АДРЕС;

-место составления векселя: АДРЕС:

истец выполнил взятые на себя обязательства по предоставлению кредита в соответствии с п.п. 1.1.,2.3., 2.4 Кредитного договора.

В соответствии с п.п. 3.1., 3.4., 3.5., 3.6., 3.8. Кредитного договора, ответчик обязан осуществлять погашение (уплату) суммы начисленных процентов ежемесячно до 29. числа текущего месяца.

В нарушение указанных положений Кредитного договора, ответчик надлежащим образом не исполнял свою обязанность по погашению суммы начисленных процентов, допуская просрочки и не внося сумму платежа в установленный Кредитным договором размере.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «3-е лицо было составлено соглашение о принятии векселя к платежу, тогда же был составляет Акт приема –передачи векселя.

Однако до настоящего времени вексель не погашен.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком были произведены платежи по основанному долгу на сумму 28 720 долларов США 99 центов.

Требование истца о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и уплате соответствующих сумм пени оставлено ответчиком без исполнения.

Всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 189 389 долларов США,01 цент.

Учитывая, что вексель не был погашен, сумма вексельной задолженности должна быть вычтена из долга, т.е. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по процентам составляет 778,996, 51 руб., по основному долгу 5 568036 руб., 89 коп., по штрафу 251444, 38 руб., соответственно 4652585 руб. – 778 996,51 руб. = 3 873588,49 руб., 5 568036,89 руб.- 3 873588,49 руб. = 1 694 448,40 руб. (ОД), остается так же непогашенной сумма штрафа) = 1945892,78 руб.(:29,4) = 66186 долларов США 82 цента.

В окончательной редакции своих требований, истец просит взыскать основанной долг по кредиту 1 694451,4 руб. + задолженность по штрафу 252 444,38 руб., что по курсу на ДД.ММ.ГГГГ (29,4) составляет 66 186,93 доллара США.

Представитель истца по доверенности Зверев Д.К. явился, на удовлетворении иска в окончательной редакции настаивал, пояснив суду, что истец не ставит вопрос об обращении взыскания на вексель, т.к. данный вопрос намерен разрешать с ООО «3-е лицо в арбитражном процессе.

Ответчик Литвинов В.В. явился, просил при разрешении спора применить положения ст. 333 ГК РФ.

Ответчик Литвинова Г.В. не явилась, ее представитель по доверенности Политова Е.Ю. поддержала свои возражения на иск, из которых следует, что согласно требованию о досрочном погашении кредита, общая сумма задолженности Литвиновых перед Банком на ДД.ММ.ГГГГ составляла 180 244,49 доллара США или 5 479 432,40 руб. по курсу 30,4 - (а именно 25134,89 долларов США – просроченные проценты; 154340 долларов США – основной долг; 769,60 долларов США – начисленные проценты).

Таким образом, с учетом предъявления банком векселя номиналом 4 652 582, руб., к оплате, сумма задолженности ответчиков составляет 28 124,16 доллара США или 826 850,40 руб. по курсу 29,4 на день подачи иска (5 479 432,4 руб. – 4 652,00 руб. = 826 850,40 руб.).

В остальной части заявленных ко взысканию денежных средств исковые требований не признали, поскольку согласно п. 6.4.4. Кредитного договора, банк имел возможность реализовать вексель тем или иным способом, который изначально обеспечивались обязательства Заемщиков. Кроме того, невыплата денежных средств ООО «3-е лицо» истцу по заключенному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ при предъявлении векселя к платежу не может повлечь правовых последствий ответчиков. Истец не лишен возможности обратится к ООО «3-е лицо» с требованиями, предусмотренными п.4.4. «Положения о простом и переводном векселе».

Представитель третьего лица ООО «3-е лицо» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками заключен кредитный договор № о кредитовании на сумму 154340 долларов США сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 14% годовых для приобретения Литвиновым В.В. простого безпроцентного векселя со следующими реквизитами (далее предмет залога, вексель):

- векселедатель: ООО «3-е лицо»;

- наименование того, кому должен быть совершен платеж: Литвинов В.В.;

-вексельная сумма: 4 652 582,00 руб.;

-серия, номер векселя: №;

-срок платежа; по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ;

-место платежа: АДРЕС;

-место составления векселя: АДРЕС (л.д. 51-56).

Истец выполнил взятые на себя обязательства по предоставлению кредита в соответствии с п.п. 1.1.,2.3., 2.4 Кредитного договора.

В соответствии с п.п. 3.1., 3.4., 3.5., 3.6., 3.8. Кредитного договора, ответчик обязан осуществлять погашение (уплату) суммы начисленных процентов ежемесячно до 29 числа текущего месяца.

В нарушение указанных положений Кредитного договора, ответчик надлежащим образом не исполнял свою обязанность по погашению суммы начисленных процентов, допуская просрочки и не вносил сумму платежа в установленный Кредитным договором размере (л.д. 22-29).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «3-е лицо было составлено соглашение о принятии векселя к платежу (л.д. 9), тогда же был составлен акт приема –передачи векселя (л.д. 8).

Однако до настоящего времени вексель не погашен.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком были произведены платежи по основанному долгу на сумму 28 720 долларов США 99 центов.

Требование истца о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и уплате соответствующих сумм пени оставлено ответчиком без исполнения (л.д. 14-17).

Согласно ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Доказательств об исполнении обязательств ответчиками перед банком в полном объеме суду не представлено.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 66186 долларов США 82 цента.

Суд принимает за основу расчет задолженности Банка, т.к. правильность данного расчета не опровергнута представленным расчетом ответчиков.

Учитывая, что вексель не был погашен, сумма вексельной задолженности правильно вычтена из долга.

Из представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по процентам составляет 778,996, 51 руб., по основному долгу 5 568036 руб., 89 коп., по штрафу 251444, 38 руб.,

Соответственно 4 652 585 руб. – 778 996,51 руб. = 3 873588,49 руб.;

основной долг: 5 568036,89 руб.- 3 873588,49 руб. = 1 694 448,40 руб.,

штраф 251 444,38 руб.

Всего 1 694 448,40 руб. + 251 444,38 руб. = 1945892,78 руб. по курсу 29,4 = 66186, 82 доллара США.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд вправе уменьшить неустойку, явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

Из расчета следует, что неустойка составляет 251 444,38 руб. по курсу 29,4 = 8552 доллара США 53 цента.

Суд снижает размер неустойки на 8000 долларов США, т.е. до 552 доллара США 53 центов, находя, что данный сумма неустойки будет соразмерна последствиям нарушения обязательств.

Итого задолженность по кредитному договору подлежащая ко взысканию составляет 58186, 93 доллара США и подлежит ко взысканию по курсу ЦБРФ на день исполнения решения суда.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере 17929,46 руб.(л.д.13) которая подлежит взысканию с ответчиков размере 16753,47 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Литвинова В.В., Литвиновой Г.В. в пользу ОАО «наименование» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58186,93 доллара США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Взыскать солидарно с Литвинова В.В., Литвиновой Г.В. в пользу ОАО «наименование» расходы по государственной пошлине 16753,47 руб.

В части взыскания задолженности по штрафу в размере 8000 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: