Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2760/2011 ~ М-2240/2011 от 19.10.2011

Дело№г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2011 года                            г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи -     Лушкиной Н.В.

при секретаре -                Кейдюк Н.Г.

с участием прокурора -                      Савчук О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета, суд

                                    УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета, указывая, что он проходит военную службу по контракту в войсковой части 39982 дислоцированной на территории ЗАТО <адрес>. Ранее проходил службу в войсковой части 94009 дислоцированной на территории г. Канска Красноярского края.

        В период службы в г. Канске, ДД.ММ.ГГГГ ему от войсковой части 73757 (КЭЧ) как военнослужащему была выделена двухкомнатная квартира по адресу <адрес> на состав семьи из трех человек: ему (ФИО3), жене - ФИО1 и сыну - ФИО2 В последующем, при расформировании войсковой части 94009 все жилые помещения были установленным порядком переданы в муниципальную собственность <адрес> и был изменен адрес выделенной квартиры, а именно: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ брак между ним и ФИО1 прекращен.

В указанной квартире в данное время проживает его бывшая жена — ФИО1 и сын - ФИО2, он с регистрационного учета по указанному адресу в добровольном порядке снялся ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировался по адресу: ЗАТО <адрес>.

В связи с тем, что он (ФИО3) проходит военную службу по контракту в войсковой части 39982, дислоцированной в ЗАТО <адрес> края и необходимостью получения квартиры по месту службы, а также в связи с заключением нового брака и рождением ребенка, он обратился в администрацию ЗАТО <адрес> с просьбой обеспечить его жилым помещением по установленным нормам, однако последнему было указано, на необходимость предоставления справки о сдаче жилого помещения по последнему месту службы в г. Канске.

Кроме этого в связи с предстоящим наступлением предельного возраста нахождения на военной службе (45 лет) он планирует обеспечиться жилым помещением по избранному месту жительства от Министерства обороны РФ, однако для этого в соответствии с приказом Министра обороны РФ №1280 2010 года, также необходимо представить документы со всех мест жительства военнослужащих и членов их семей с 1991 года, а также копии финансовых лицевых счетов с мест жительства военнослужащих и членов их семей за последние пять лет до подачи заявления на обеспечение жилым помещением в избранном месте жительства. При этом срок «за последние пять лет» указывает на то, что Орган осуществляющий распределение жилого помещения проверяет, не ухудшал ли он свои жилищные условия за указанный срок. В связи с этим ему необходимо сдать жилое помещение органам муниципальной власти либо органам военного управления.

Для чего он предложил Ответчикам выселиться в добровольном порядке, однако последние отказались, вследствие чего он лишен возможности сдать квартиру органам местного самоуправления и тем самым обеспечить себе возможность обеспечения жилым помещением от МО РФ, так как МО РФ обеспечивает жилым помещением по установленным нормам в собственность граждан или по договору соц.найма только один раз, при условии что квартира сдается либо МО РФ либо органам муниципальной власти.

Так же считает, что выселение Ответчиков должно произойти с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма, но исходя из состава семьи — 2 человека, то есть меньшей площади жилого помещения.

Просит выселить и снять с регистрационного учета ФИО1, ФИО2 по адресу: <адрес>.

    Истец в судебное заседание не явился, представил в суд заявление в котором указывает, что он поддерживает полностью свои исковые требования и просит дело рассмотреть в его отсутствие.

    В судебном заседании представитель администрации г. Канска ФИО6, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что в судебном заседании установлено, что истец ФИО3 не имеет полномочий на подписание и предъявление искового заявления, так как не является ни нанимателем, ни собственником спорного жилого помещения, в связи с чем, не является заинтересованной стороной по делу, поэтому и не может обращаться в суд с иском о выселении ответчиков с жилого помещения по адресу: <адрес> поскольку является ненадлежащим истцом. Кроме того они являются собственниками спорного жилого помещения, однако их процессуальное положение определено истцом как третье лицо, что недопустимо.

         В судебном заседании прокурор ФИО5 не возражала против прекращения производства по делу, поскольку действительно посредством предоставления подлинных документов суд, было установлено, что спорное жилое помещение принадлежит муниципальному образованию, а истец ФИО3 в добровольном порядке снялся с регистрационного учет а в спорной квартире, в связи с чем он действительно не имеет полномочий на подписание и предъявление искового заявления, так как не является ни нанимателем, ни собственником спорного жилого помещения, то есть является ненадлежащим истцом.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании суду пояснили, что с исковыми требованиями истца полностью не согласны, поскольку они в настоящее время являются нанимателями по договору соцнайма и другого жилья не имеют.

Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие истца, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, полагает, что производство по данному исковому заявлению ФИО8 ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ судья оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска;

    Как установлено в судебном заседании и подтверждено представленными в суд доказательствами ФИО3 не является нанимателем спорного жилого помещения, что подтверждено выпиской из домовой книги, согласно которой последний снялся с регистрационного учета в спорной квартире еще ДД.ММ.ГГГГ, кроме того брак между истцом и ответчиком ФИО1 распался в январе 2011г, что также подтверждено сторонами. Согласно представленной в суд выписки из реестра муниципальной собственности <адрес> является муниципальной собственностью в связи с чем, истец на момент рассмотрения иска в суде не является ни нанимателем, ни собственником спорного жилья, ни каким-либо заинтересованным лицом по отношению к спорной квартире, в связи с чем не может обращаться в суд с иском о выселении ответчиков с жилого помещения по адресу: <адрес> то есть является ненадлежащим истцом, лицом не имеющим полномочий на совершение процессуальных действий в суде относительно предмета спора.

                              Руководствуясь ст.222,224,225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО8 ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета в связи с подписанием и предъявлением иска лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд        через Канский горсуд в течение 10 дней с момента оглашения.

    Судья                                                                            Н.В. Лушкина