Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-67/2016 от 26.12.2015

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес>                             26 декабря 2015 года

Судья Советского районного суда г. Волгограда Макарова Т.В.,

с участием правонарушителя – Прояева <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании (<адрес>) административный материал, поступивший 26 декабря 2015 года в отношении:

Прояева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>.

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

25 декабря 2015 года, в 11 часов 40 минут, Прояев <данные изъяты> будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте по <адрес>, из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал.

В судебном заседании Прояев <данные изъяты> свою вину в совершенном правонарушении признал.

Помимо полного признания своей вины Прояева <данные изъяты> она нашла свое подтверждение в судебном заседании следующими исследованными доказательствами:

Протоколом об административном правонарушении от 25 декабря 2015 года, согласно которого 25 декабря 2015 года, в 11 часов 40 минут, Прояев <данные изъяты> будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте по <адрес>, из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал.

Объяснениями ФИО3 и ФИО4, согласно которым 25 декабря 2015 года, в 11 часов 40 минут, Прояев <данные изъяты>., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте по <адрес>, из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях Прояева <данные изъяты>., который в общественном месте, из хулиганских побуждений, выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью и оскорбительным приставание в гражданам.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, установленным статьей 4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние Прояева <данные изъяты> в совершении указанного правонарушения.

Отягчающим ответственность Прояева <данные изъяты> обстоятельством признается судом совершение им административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении административного наказания Прояеву <данные изъяты> суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией указанной статьи.

Доказательств того, что в отношении нарушителя нельзя применять арест в материалах дела не имеется.

Суд считает, что с учетом характера правонарушения и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Руководствуясь частью 1 ст. 20.1, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Прояева <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 13 часов 35 минут 25 декабря 2015 года.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г.Волгограда.

Постановление изготовлено с помощью компьютерной техники.

Судья:         Т.В. Макарова