Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-41/2018 (1-134/2017;) от 14.03.2017

Дело № 1-41/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сафоново 22 февраля 2018 года

    Судья Сафоновского районного суда Смоленской области Сабанцев М.М., с участием государственных обвинителей Агабаевой А.В., Малютиной А.Д., Илларионова Д.А., Макаровой О.О., подсудимого Ковеченкова А. В., адвоката Мозоленко С.В., предоставившей ордер 1768, выданный 17.02.2017 Смоленской городской коллегией адвокатов №1, защитника Л.С.В., при секретаре Черкашиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ковеченкова А. В., дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, разведенного, на иждивении имеющего двоих малолетних детей, <данные изъяты> г.р., индивидуального предпринимателя, до ареста работавшего менеджером ООО <данные изъяты> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого, содержащегося под стражей с дд.мм.гггг,-

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ковеченков А.В. совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершённый в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

     19 сентября 2016 года в 16 часов 53 минуты, в ходе проведения оперативно- розыскного мероприятия «Проверочная закупка» по адресу: <адрес>, в подъезде № ххх, на лестничной площадке первого этажа, Ковеченков А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение в сумме 4000 рублей, незаконно сбыл (продал) лицу под псевдонимом «Г.А.Н.» три свёртка из фольги с наркотическим средством каннабис (марихуана), общей высушенной массой 8,64 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Наркотическое средство каннабис (марихуана) согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), включён в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список I) и отнесён к наркотическим средствам.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Ковеченков А.В., вину в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что наркотические средства он начал употреблять в 2016 году в связи с разводом с женой, употреблял периодически 1-2 раза в месяц в течение шести месяцев. Приобретал наркотические средства по закладкам.

В середине сентября 2016 года ему позвонил знакомый по имени Валерий, которого он знал около 10 лет, и спросил, есть ли у него трава, покурить. Он сказал ему, что едет забирать закладку для себя на сумму 4000 рублей. Валерий попросил взять наркотические средства и на него на такую же сумму. По закладке он приобрел восемь свертков на сумму 8000 рублей, сказал, чтобы Валерий приезжал за своей частью после обеда к нему домой. Валерий приехал к нему в период между 16 и 17 часами. В подъезде <адрес> передал ему 4000 рублей купюрами достоинством по 1000 рублей, а он отдал ему четыре свёртка, остальные наркотические средства оставил у себя дома.

22 ноября 2016 года по месту его фактического проживания по адресу: <адрес>, после предъявления ему постановления на обыск в присутствии понятых сотрудниками полиции проводился обыск, в ходе которого обнаружили и изъяли наркотические средства, электронные весы, приспособления, которые он использовал для приготовления курительной смеси. Также пояснил, что собственником указанной квартиры является его родная сестра Л.С.В., при проведении обыска она не присутствовала. В данной квартире он только проживал, саму Л.С.В. на проведение обыска не приглашали, участвовали только лица, указанные в протоколе обыска.

Проанализировав собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит, что виновность подсудимого Ковеченкова А.В. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля П.Л.И., который в судебном заседании показал, что в сентябре 2016 года в ОКОН МО МВД России «Сафоновский» поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо по имени А. незаконно сбывает наркотические средства. С целью проверки данной информации им было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении данного лица.

19 сентября 2016 года был приглашен закупщик «Г.А.Н.», которому лицо по имени А. предлагало приобретать у него наркотические средства. В присутствии двух понятых был произведен досмотр «Г.» и служебного автомобиля «Тойота Королла». Вещей и предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту, обнаружено не было. Закупщику были переданы денежные средства в размере 4000 рублей (4 купюры по 1000 рублей), с которых предварительно сняли копии. Также «Г.» были переданы средство аудиовидеофиксации. Обо всех вышеперечисленных действиях составлялись соответствующие протоколы. Затем на служебном автомобиле под его управлением двое понятых и «Г.» поехали к дому № ххх по <адрес>, где и остановились. Закупщик вышел из машины и пошел в сторону <адрес>, где согласно ранее достигнутой договоренности должна была состояться встреча. Он с понятыми оставался в машине, но постоянно держали Г.» в поле зрения. «Г.» на короткий промежуток времени зашел в подъезд <адрес>, затем вышел и вернулся в машину. После чего они поехали в отдел полиции, где «Г.» добровольно выдал три свёртка из фольги с растительной массой зелёного цвета, далее был произведён его личный досмотр, в ходе которого ничего обнаружено не было. Выданные «Г.» свертки были упакованы и опечатаны. Также закупщик выдал средства аудио,-видеофиксации, запись с которого перенесли на диск, который также упаковали и опечатали. В ходе ОРМ было установлено, что лицом по имени А., который сбыл «Г.» 19 сентября 2016 года наркотическое средство, является Ковеченков А.В., дд.мм.гггг года рождения, фактически проживающий по адресу: <адрес>.

Показаниями К.В.О., данным им в судебном заседании и на предварительном следствии и частично оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.53-55), согласно которым 19 сентября 2016 года он принимал участие в качестве понятого при проведении проверочной закупки. В присутствии второго понятого был досмотрен закупщик «Г.А.Н.». Запрещённых предметов при нем обнаружено не было. «Г.» вручили денежные средства в сумме 4000 рублей, купюры достоинством 1000 рублей каждая, с которых предварительно сняли ксерокопии. Также закупщику вручили средства видеофиксации с «чистой» флешкой. На улице была досмотрена автомашина «Тойота Королла», запрещенных предметов не обнаружено. «Г.» пояснил, что будет приобретать наркотическое средство у знакомого парня по имени А.. На служебной автомашине они прибыли на <адрес>, остановились напротив <адрес>. Закупщику включили камеру, и он пошел в сторону <адрес>, остановившись возле подъезда № ххх. Они со вторым понятым и сотрудником полиции находились в машине, но держали закупщика в поле зрения. Через некоторое время дверь подъезда кто-то открыл, Г.» зашел внутрь, почти сразу же вышел и вернулся к ним в машину. В машине «Г.» показал им приобретенные свёртки. По приезду в отдел «Г.» добровольно выдал три свёртка из фольги, в каждом из которых находилось вещество растительного происхождения зелёного цвета, пояснив, что приобрел их у мужчины по имени А. по адресу: <адрес>, на первом этаже восьмого подъезда. Выданные свертки упаковали и опечатали. Затем закупщик передал средства аудиовидеофиксации, при просмотре записи была видна сделка по продаже наркотического средства. Запись перенесли на диск, который опечатали. Обо всех перечисленных действиях составлялись соответствующие протоколы.

Показаниями свидетеля «Г.А.Н.» (псевдоним), данными им в судебном заседании и на предварительном следствии и частично оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.43-46), согласно которым в середине августа 2016 года он познакомился с Ковеченковым С., который, зная о том, что он периодически употребляет марихуану, предложил приобретать у него наркотики. Ковеченков оставил ему номер своего телефона № ххх, сказав, что в случае необходимости он может к нему обращаться.

19 сентября 2016 года он на добровольной основе принимал участие в проведении проверочной закупки у Ковеченкова. В отделе полиции его досмотрели, ничего не обнаружили, затем сняли ксерокопии с денег - это были 4 купюры по 1000 рублей, выдали их ему. Досмотрели служебную машину «Тойтота Королла» выдали средства аудиовидеофиксации. Все действия проводились в присутствии понятых. Он созвонился с Ковеченковым и договорился о встрече. После чего они направились на <адрес>, остановились возле <адрес>. Он вышел из автомобиля, подошел к восьмому подъезду <адрес>, ещё раз созвонился с Ковеченковым. Через некоторое время Ковеченков открыл ему дверь, он зашел внутрь, где передал ему деньги в сумме 4000 рублей, а Ковеченков ему три свёртка с наркотиком. После того, как он приобрёл наркотическое средство, он вернулся в машину и они поехали в отдел полиции. Там он добровольно выдал три свертка с растительным веществом зеленого цвета, отдал средства аудиовидеофиксаци.

Показаниями свидетеля И.С.А., который в судебном заседании пояснил, что он был приглашён сотрудниками полиции в качестве понятого. В присутствии его и второго понятого был досмотрен закупщик, ему вручили деньги, видеокамеру. На машине поехали или к рынку или в микрорайон, остановились. Закупщик зашел за дом, вернулся примерно через 10-15 минут, показал какие-то свертки, что было внутри, не помнит. Затем они вернулись в отдел полиции, закупщик что-то пояснял по поводу свертков.

Согласно показаниям свидетеля И.С.А., данным им на предварительном следствии и оглашённым в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.56-58), 19 сентября 2016 года он принимал участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве понятого. В отделе полиции закупщика, который представился как «Г.А.Н.», досмотрели, выдали денежные средства в сумме 4000 рублей, купюрами по 1000 рублей, средства видеофиксации. На улице досмотрели служебную автомашину «Тойота Королла». Затем вместе с закупщиком, вторым понятым и сотрудником полиции на служебном автомобиле они прибыли на <адрес>, остановились возле <адрес>. Закупщик вышел из машины и пошел к дому № ххх по <адрес>, они оставались в машине, но держали закупщика в поле зрения. Закупщик подошел к подъезду № ххх <адрес>, через некоторое время зашел внутрь, вышел оттуда через 2-3 минуты и вернулся в машину, где показал им три свертка из фольги. По приезду в отдел закупщик добровольно выдал приобретенные свертки с растительной массой зеленого цвета, пояснив, что в нем находится наркотическое средство марихуана, которое ему продал мужчина по имени Саша по вышеуказанному адресу.

Свидетель И.С.А. оглашенные показания не подтвердил, пояснив, что в суде он рассказал то, что помнит, ранее данные показания не помнит, так как лечился у нарколога.

Виновность подсудимого Ковеченкова А.В. подтверждают и письменные доказательства, исследованные в судебном заседании.

Рапорт от 19.09.2016, согласно которому 19.09.2016 в 16 часов 53 минут в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» по адресу: <адрес>, в подъезде № ххх данного дома, неустановленный мужчина по имени А. за денежное вознаграждение в сумме 4000 рублей сбыл лицу под псевдонимом «Г.А.Н.» три свёртка из фольги, внутри которых находилось растительная масса зелёного цвета, по внешним признакам напоминающее наркотическое средство. Таким образом, в действиях неустановленного мужчины по имени А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренные ст.228.1 УК РФ (т. 1 л.д.2);

Постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 19.09.2016, из которого следует, что неустановленный мужчина по имени А. незаконно сбывает наркотическое средство, предположительно марихуана, на территории <адрес>. С целью документирования преступной деятельности фигуранта, а также установления вида наркотического средства, провести ОРМ «Проверочная закупка» в отношении неустановленного мужчины по имени А. в <адрес> (т. 1 л.д.3-4):

Протокол проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 19.09.2016, согласно которому старший оперуполномоченный ОКОН МО МВД России «Сафоновский» П.Л.И. 19.09.2016 на территории <адрес> провел ОРМ «Проверочная закупка», в результате которого по адресу: <адрес>, в подъезде № ххх данного дома, неустановленный мужчина по имени А. за денежное вознаграждение в сумме 4000 рублей, сбыл лицу под псевдонимом «Г.А.Н.» три свёртка из фольги, внутри которых находилась растительная масса зелёного цвета, по внешним признакам напоминающее наркотическое средство (т. 1л.д.26);

Протокол личного досмотра №1 от 19.09.2016, согласно которому у «Г.А.Н.» запрещенных предметов обнаружено не было (т. 1 л.д.5-7);

Протокол осмотра денежных купюр от 19.09.2016, согласно которому были осмотрены 4 денежные купюры номиналом по 1000 рублей каждая, предназначенные для вручения «Г.А.Н.» для дальнейшего приобретения наркотических средств на территории <адрес> (т. 1 л.д.8-10);

Протокол передачи денежных средств для проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 19.09.2016, в соответствии с которым «Г.А.Н.» были вручены 4 денежные купюры номиналом по 1000 рублей каждая, для проведения проверочной закупки по приобретению наркотических средств на территории <адрес> (т. 1л.д.11-12);

Протокол о использовании технических средств документации при проведении ОРМ от 19.09.2016, согласно которому 19.09.2016 был произведен осмотр технического средства MAVR H264х4 и физического носителя SD241M3MC008IBL, емкостью 8 Гб, на который будет осуществляться с использованием указанного технического средства документирование проводимого ОРМ «Проверочная закупка» в отношении неустановленного мужчины по имени А.. Данное техническое средство было передано лицу псевдонимом «Г.А.Н.», участвующему в проведении ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя наркотических средств (т. 1 л.д.13-14);

Протокол досмотра транспортного средства и изъятия вещей и документов №1 от 19.09.2016, согласно которому 19.09.2016 была осмотрена автомашины «TOYOTA COROLLA» регистрационный знак № ххх, при этом запрещенных предметов обнаружено не было (т. 1 л.д. 15-17);

Протокол досмотра транспортного средства и изъятия вещей и документов №2 от 19.09.2016, согласно которому 19.09.2016 была осмотрена автомашины «TOYOTA COROLLA» регистрационный знак № ххх, при этом запрещенных предметов обнаружено не было (т. 1 л.д.23-25);

Протокол личного досмотра №2 от 19.09.2016, согласно которому 19.09.2016 по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра «Г.А.Н.» добровольно выдал три свертка из фольги, в каждом из которых находится вещество растительного происхождения зеленого цвета, пояснив, что в данных свертках находится наркотическое средство марихуана, которое ему сбыл мужчина по имени А., по адресу: <адрес>, в подъезде № ххх (т. 1 л.д.18-20);

Протокол об использовании технических средств документирования при проведении ОРМ от 19.09.2016, согласно которому 19.09.2016 был произведен осмотр технического средства MAVR H264/4 и физического носителя SD241M3MC008IBL, емкостью 8 Гб, на который было осуществлено документирование проводимого ОРМ «Проверочная закупка» в отношении неустановленного мужчина по имени А.. Техническое средство не имеет внешних признаков повреждения. Проведено конвертирование в формат «mp 4» имеющегося на физическом носителе файла записи. Осмотр записи показал, что имеется аудиовидео файл, на котором показана встреча покупателя наркотических средств «Г.А.Н.» с мужчиной по имени А.. После просмотра полученная информация записана на информационный носитель в виде СD-R диска (т. 1 л.д.21-22);

Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 21.09.2016, согласно которому рассекречены результаты ОРМ «Проверочная закупка» (т. 1 л.д.38);

Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания (следователю или в суд) от 23.09.2016, в соответствии с которым 19.09.2016 в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» по адресу: <адрес>, в подъезде № ххх данного дома, неустановленный мужчина по имени А. за денежное вознаграждение в сумме 4000 сбыл «Г.А.Н.» три свёртка из фольги, внутри которых находилось наркотическое средство марихуана, массой 8,64 г. На основании изложенного было постановлено предоставить в СО МО МВД России «Сафоновский» материалы ОРМ «Проверочная закупка» (т. 1л.д. 39);

Протокол предъявления для опознания по фотографии от 07.11.2016, согласно которому 07.11.2016 «Г.А.Н.» на фотографии № ххх уверенно опознал среди предъявленных ему для опознаний фотографий мужчину по имени А., который дд.мм.гггг в ходе проведения проверочной закупки по адресу: Сафоново, <адрес>, в подъезде № ххх продал ему за 4000 рублей три свёртка с наркотическим средством «марихуана». Опознал его уверенно по внешним признакам, чертам лица, расположению глаз, коротким волосам, ранее знал его. Результат опознания - Ковеченков А. В. (т. 1 л.д.49-52);

Рапорт от 07.11.2016, согласно которому по результатам ОРМ по уголовному делу № ххх установлено, что лицом, причастным к незаконному сбыту наркотического средства «Г.А.Н.» дд.мм.гггг в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», является Ковеченков А. В., дд.мм.гггг года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес> (т. 1л.д.60);

Справка об исследовании от 21.09.2016, согласно которой вещество растительного происхождения, сбытое 19.09.2016 «Г.А.Н.» при проведении ОРМ «Проверочная закупка» и представленное на экспертизу по КУСП № ххх от дд.мм.гггг, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), общая масса высушенного наркотического средства составляет 8,64 г (т. 1л.д.32-34);

Заключение эксперта №2012 от 02.12.2016, согласно которому вещество растительного происхождения, сбытое 19.09.2016 «Г.А.Н.» при проведении ОРМ «Проверочная закупка» и представленное на экспертизу по уголовному делу № ххх, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), общая масса высушенного наркотического средства составляет 8,34 г (т. 1л.д.122-126);

Протокол осмотра предметов от 19.01.2017, согласно которому на осмотр представлен полиэтиленовый пакет прозрачного цвета, не имеющий внешних повреждений, внутри которого находится три полиэтиленовых пакетика, с застежкой типа «гриппер», в каждом из которых находится вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета (т. 1 л.д.182-183);

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 19.01.2017, согласно которому наркотического средства каннабис (марихуана) массой 8,34 г признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д.187-188,191);

Протокол осмотра предметов от 19.01.2017, согласно которому осмотрен информационный носитель CD-R, на котором находится аудиовидео файл с проведением ОРМ «Проверочная закупка» у неустановленного лица по имени А. от 19.09.2016. На данном диске был обнаружен файл формата мр4. Запись ведётся от первого лица, в левом нижнем углу экрана имеется дата: 19.09.2016 и текущий таймер времени 16 часов 43 минуты 38 секунд. Согласно указанной записи снимающий «Г.А.Н.» выходит из автомашины, звонит мужчине (Ковченкову А.В.) и сообщает, что он подходит. Далее «Г.» движется по открытому участку местности, подходит к одному из подъездов жилого пятиэтажного дома, некоторое время стоит возле него. В 16 часов 54 минуты дверь в подъезд открывает изнутри мужчина, «Г.А.Н.» заходит в подъезд, останавливается на первом этаже, некоторое время беседует с Ковеченковым А.В, затем последний что-то передает «Г.А.Н.». Далее снимающий выходит из подъезда и направляется обратно к автомашине. Видеозапись заканчивает в 11 минут 56 секунд (по таймеру 16 часов 55 минут 35 секунд) (т. 1л.д.192-194);

Постановление о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от 19.01.2017, согласно которому приобщен к уголовному делу № ххх в качестве вещественного доказательства диск CD-R MIREX 48x/700 mb/80min с аудиовидеозаписью, полученной в результате проведения ОРМ «Проверочная закупка» 19.09.2016 (т. 1 л.д.195-196);

Явка с повинной Ковеченкова А.В. от 23.11.2016, согласно которой Ковеченков А.В. сообщает, что в середине сентября (19 сентября) 2016 года к нему обратился знакомый с просьбой продать ему наркотик марихуану, так как знакомый знал, что он иногда курит её. В связи с его просьбой он согласился ему помочь и отдал наркотик, а он ему передал сумму 4000 рублей. После этого у него дома осталась марихуана для собственного употребления (т. 1 л.д.101);

Заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов №1538 от 14.12.2016, согласно которому Ковеченков А.В., 1982 года рождения, хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время. Какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, которое лишало бы Ковеченкова А.В. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал. У Ковеченкова А.В. выявляется эпизодическое употребление каннабиноидов без формирования признаков зависимости, о чем свидетельствуют данные анамнеза: в результате неоднократного употребления марихуаны (без признаков зависимости) испытуемый утратил ситуационный контроль, что отразилось на его социальной адаптации, явилось причиной проведения судебно-психиатрической экспертизы в связи с привлечением к уголовной ответственности в настоящее время. Указанный диагноз подтверждается данными настоящего обследования, выявившего при сохранности когнитивных функций легковесность, поверхностность суждений, недостаточность волевого самоконтроля и прогностических возможностей. Однако степень указанных изменений психики не такова, чтобы Ковеченков А.В. не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Ковеченков А.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера Ковеченков А.В. не нуждается. Признаков зависимости от алкоголя, наркотических средств, токсических вещества у Ковеченкова А.В. не выявлено. Ковеченков А.В., как обнаруживающий признаки употребления наркотических средств, нуждается в медико-социальной реабилитации у врача-нарколога, противопоказаний к которой не выявлено (т. 1 л.д.140-141).

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании был просмотрен и прослушан приобщённый к уголовному делу в качестве вещественного доказательства CD-R диск с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от 19.09.2016.

В судебном заседании были исследованы все доказательства, представленные государственными обвинителями, подсудимым, его защитником.

Подсудимый Ковеченков А.В. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал, в ходе предварительного следствия дал явку с повинной, в которой подробно описал обстоятельства совершенного им преступления (т.1 л.д.101), однако в судебном заседании утверждал о том, что передал закупщику не три, а четыре пакетика с наркотическим средством

Объективно вина подсудимого Ковеченкова А.В. подтверждается показаниями свидетеля под псевдонимом «Г.А.Н.», согласно которым 19 сентября 2016 года он на добровольной основе принимал участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве покупателя наркотических средств. Он договорился о приобретении наркотического средства марихуана у своего знакомого Ковеченкова А.В., который ранее сообщал о своей готовности продать наркотическое средство. Вместе с понятыми и сотрудником полиции на служебном автомобиле они приехали на <адрес>. Он вышел из машины и пошёл к месту встречи, передача наркотического средства состоялась в восьмом подъезде <адрес>. При этом Ковеченкову А.В. за три свертка с наркотическим средством он передал 4000 рублей, выданные ему в отделе полиции.

Согласно протоколу предъявления для опознания по фотографии от 07.11.2016 (т.1 л.д.49-52), исследованному в судебном заседании, свидетель «Г.А.Н.» на фотографии № ххх (Ковеченков А.В.) опознал парня по имени А., который дд.мм.гггг в дневное время в ходе проведения проверочной закупки по адресу: <адрес>, в подъезде № ххх продал ему за 4000 рублей три свертка с наркотическим средством марихуана.

Объективных причин для оговора подсудимого Ковеченкова А.В. свидетелем под псевдонимом «Г.А.Н.» в судебном заседании не установлено и стороной защиты не представлено, перед допросом свидетель «Г.А.Н.» был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ, о чем у него была отобрана соответствующая подписка.

Никто из допрошенных в судебном заседании свидетелей не показал, что у свидетеля под псевдонимом «Г.А.Н.» по отношению к Ковеченкову А.В. имеются личные неприязненные отношения, что освидетельствует об отсутствии личной заинтересованности в исходе дела.

Подтверждается данный факт и показаниями свидетелей К.В.О. и И.С.А., участвовавших в качестве присутствующих лиц при проведении оперативного мероприятия. В их присутствии проводилась подготовка к данному мероприятию, они наблюдали встречи закупщика «Г.А.Н.» с продавцом наркотических средств. После проведения закупки «Г.А.Н.» пояснял им, где и у кого приобрёл наркотическое средство.

Объективно данный факт подтверждается показаниями свидетеля П.Л.И., являющегося сотрудником правоохранительных органов, который при осуществлении своих служебных обязанностей 19 сентября 2016 года спланировал и провел оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в целях выявления фактов сбыта наркотических средств.

Сомневаться в достоверности показаний вышеуказанных свидетелей у суда нет оснований, поскольку они подробны, последовательны, подтверждаются совокупностью других исследованных судом доказательств и ничем не опровергаются, объективных причин для оговора Ковеченкова А.В. свидетелями обвинения судом не установлено.

Что касается расхождений в показаниях, данных свидетелем И.С.А. в судебном заседании и на предварительном следствии (относительно даты проведения проверочной закупки, точного адреса встречи и места передачи наркотического средства), то наличие данных противоречий объясняется тем, что со дня описываемых событий прошло длительное время, не каждый обладает идеальной памятью и может точно воспроизвести события более чем годичной давности.

Сторона защиты утверждала о том, что в судебном заседании не были устранены противоречия, касающиеся передачи Ковеченковым А.В. закупщику четырех, а не трех пакетиков с марихуаной, один из которых не был обнаружен при досмотре «Г.А.Н.». В судебном заседании подсудимый Ковеченков А.В. утверждал о том, что передал закупщику четыре пакетика с наркотическим средством. На видеозаписи ОРМ, просмотренной в судебном заседании, установить количество передаваемого наркотического средства не представилось возможным ввиду плохого качества записи. Однако на данной записи видно, что после приобретения наркотического средства закупщик, никуда не заходя и не производя никаких манипуляций с приобретенными свертками, сразу же возвращается в служебную машину. Как следует из протокола личного досмотра №2 от 19.09.2016 (т. 1 л.д.18-20) по прибытии в отдел полиции после проведенного ОРМ, в ходе личного досмотра «Г.А.Н.» добровольно выдал три свертка из фольги, в каждом из которых находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. Согласно показаниям свидетелей К.В.О. и И.С.А., как только закупщик сел в машину после проведения ОРМ, он показал им три приобретенных свертка с наркотическим средством. Таким образом, факт передачи Ковеченковым А.В. закупщику четырех, а не трех свертков с наркотическим средством, в судебном заседании не установлен.

Кроме того, в соответствии со ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Стороной обвинения Ковеченкову А.В. предъявлено обвинение в сбыте трёх свёртков с наркотическим средством каннабисом (марихуана), общей массой 8,64 г, увеличение количества сбытого наркотического средства привело бы к ухудшению положения подсудимого.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" задачами оперативно-розыскной деятельности являются, в частности, выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" проверочная закупка предусмотрена как один из видов оперативно-розыскных мероприятий, проводимых при осуществлении оперативно-розыскной деятельности.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия могут использоваться в доказывании по уголовному делу, если они получены и переданы органу предварительного расследования или суду в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у лица умысла на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность (п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 г. N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", в редакции Постановлений Пленума Верховного суда РФ от 23.12.2010 №31, от 30.06.2015 № ххх).

19 сентября 2016 года оперативно-розыскное мероприятие в отношении Ковеченкова А.В. проводилось на основании имевшихся у сотрудников ОКОН МО МВД России «Сафоновский» сведений о том, что неустановленное лицо по имени А. занимается незаконным сбытом наркотических средств на территории г. Сафоново. В результате проведения проверочной закупки нашла подтверждение соответствующая оперативная информация.

Обстоятельства проведения проверочной закупки подтверждаются показаниями свидетелей «Г.А.Н.», И.С.А., К.В.О., П.Л.И., материалами оперативно-розыскной деятельности, заключением экспертов.

Из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств следует, что умысел осужденного на совершение преступления формировался вне зависимости от деятельности сотрудников правоохранительных органов, участвовавших в проведении оперативно-розыскных действий, с начала их проведения он имел полную и неограниченную возможность отказаться от совершения действий противоправного характера, и они не ставили его в положение, исключающее возможность отказаться от предполагаемых действий. В связи с чем, полученные в результате оперативно-розыскных мероприятий доказательства соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", согласуются между собой, являются достоверными и допустимыми.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Ковеченкова А.В. по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершённый в значительном размере, поскольку в судебном заседании было установлено, что Ковеченков А.В. умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» незаконно сбыл (продал) 19 сентября 2016 года «Г.А.Н.» наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой – 8,64 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Органами предварительного расследования Ковеченков А.В. также обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в значительном размере, когда в неустановленное время и в неустановленном в ходе предварительного следствия месте незаконно приобрёл наркотическое средство каннабис (марихуана), которое незаконно хранил по месту фактического проживания по адресу: <адрес>, изъятого при производстве обыска общей массой 10,46 г 22 ноября 2016 года в период времени с 13 часов 04 минуты по 14 часов 12 минут сотрудниками МО МВД России «Сафоновский».

Стороной обвинения в качестве доказательств, подтверждающих обвинение Ковеченкова А.В. в этой части, указаны показания свидетелей В.С.А., Б.В.А., К.М.В., Б.А.В., С.С.А., письменные доказательства:

Рапорт об обнаружении признаков преступления от 22.11.2016, согласно которому по месту фактического проживания Ковеченкова А.В. по адресу: <адрес>, было изъято: два спичечных коробка, внутри которых имеется вещество растительного происхождения зеленого цвета, три свертка, с веществом растительного происхождения зеленого цвета, полиэтиленовый пакет, в котором имеется частицы вещества растительного происхождения (т. 1 л.д.145);

Протокол обыска с таблицей от 22.11.2016, согласно которому обыск проводился по адресу: <адрес>, по месту фактического проживания Ковеченкова А.В. В ходе обыска было изъято: спичечный коробок, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, полиэтиленовый пакет, в котором находились частицы растительного происхождения зеленого цвета, электронные весы в количестве трех штук, спичечный коробок, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, три полиэтиленовых свертка, в каждом из которых находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, стеклянная колба со следами рулон с фольгой (т.1 л.д.66-75);

Заключение эксперта №2194,2195, фототаблица от 01.12.2016, согласно которому обнаруженное в ходе обыска у Ковеченкова А.В. по адресу: <адрес>, вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу в спичечном коробке в первой упаковке, является наркотическим средством - каннабисом (марихуана), массой 1,91 г. Вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу в спичечном коробке во второй упаковке, является наркотическим средством - каннабисом (марихуана), массой 1,80 г. Вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу в трех полимерных пакетиках, являются наркотическим средством - каннабисом (марихуана), массой 2,38 г, 1,72 г, 2,61 г. Вещество растительного происхождения, представленное в полимерном пакете, является наркотическим средством - каннабисом (марихуана), массой 0,04 г (т. 1 л.д.149-158);

Протокол осмотра предметов от 19.01.017, согласно которому были осмотрены предметы, изъятые в ходе производства обыска по мету жительства Ковеченкова А.В. (т. 1 л.д.184-186);

Постановление о признании и приобщении вещественных доказательств к уголовному делу от 19.01.2017, в соответствии с которым изъятые в ходе производства обыска по месту фактического проживания Ковеченкова А.В. предметы приобщены к у уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.187-188).

Как следует из показаний свидетелей В.С.А., Б.В.А. и К.М.В. в силу своих служебных полномочий 22.11.2016 они проводили обыск по адресу: <адрес>, по месту фактического проживания Ковеченкова А.В. В ходе обыска были обнаружены спичечные коробка и пакетики с растительным веществом зелёного цвета, предположительно, марихуаной. Свидетели Б.А.В. и С.С.А. присутствовали при проведении указанного оперативного мероприятия в качестве понятых и подтвердили изложенные выше обстоятельства.

Перед проведением обыска Ковеченков А.В. пояснил, что вышеуказанная квартира принадлежит его родной сестре Л.С.В., которую на проведение обыска не приглашали. В обыске участвовали только лица, указанные в протоколе.

Согласно протоколу обыска с таблицей от 22.11.2016 (т.1 л.д.66-75) 22 ноября 2016 года в период с 13 часов 04 минут до 14 часов 12 минут по адресу: <адрес>, в присутствии понятых Б.А.В., С.С.А., с участием Ковеченкова А.В., о/у Б.В.А., о/у К.М.В., о/у В.С.А. следователем СО МО МВД России «Сафоновский» Б.Д.А. на основании судебного решения от 11.11.2016, в соответствии с частями 4-16 ст.182 (частями 2,3,5 ст.183) УПК РФ, был произведён обыск в жилище. Указанный процессуальный документ содержит личные подписи всех вышеперечисленных лиц.

В соответствии с ч.11 ст.182 УПК РФ при производстве обыска участвуют лицо, в помещении которого производится обыск, либо совершеннолетние члены его семьи. При производстве обыска вправе присутствовать защитник, а также адвокат того лица, в помещении которого производится обыск.

Как усматривается из представленной стороной защиты копии свидетельства о государственной регистрации права от 19.06.2012 квартира по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности у Л.С.В., дд.мм.гггг г.р., Л.Д.С., дд.мм.гггг г.р., Л.С.С., дд.мм.гггг г.р., по 1/3 доли в праве у каждого.

Ковеченков А.В. в указанной квартире не зарегистрирован, не является членом семьи Л.С.В., фактическое проживание в ней в силу закона не образует право собственности на данную квартиру. Согласно адресной справке (т.1 л.д.231) Ковеченков А.В. зарегистрирован по месту жительства с дд.мм.гггг по адресу: <адрес>.

Как установлено в судебном заседании, обыск в квартире Л.С.В. проводился без её участия, иные совершеннолетние члены её семьи при проведении обыска не присутствовали, данных о том, что Л.С.В. извещалась о проведении следственного действия, в материалах дела отсутствуют и стороной обвинения не представлено.

При таких установленных обстоятельствах протокол обыска с таблицей от 22.11.2016 (т.1 л.д.66-75) суд признаёт недопустимым доказательством в силу п.3 ч.2 ст.75 УПК РФ, поскольку он получен с нарушением требований ч.11 ст.182 УПК РФ. Признание вышеуказанного протокола недопустимым доказательством влечет за собой признание недопустимыми доказательствами рапорта об обнаружении признаков преступления от 22.11.2016 (т.1 л.д.145), заключения эксперта №2194,2195 от 01.12.2016 (т.1 л.д.149-158), протокола осмотра предметов от дд.мм.гггг (т.1 л.д.184-186); постановления о признании и приобщении вещественных доказательств к уголовному делу от дд.мм.гггг (т.1 л.д.187-188), показаний свидетелей Б.А.В. (т.1 л.д.198-200), С.С.А. (т.1 л.д.179-181), В.С.А.(т.1 л.д.175-177), Б.В.А. (т.1 л.д.201-203), К.М.В. (т.1 л.д.204-206), поскольку они являются производными от искомого документа.

Факт признания подсудимым своей вины по факту незаконного хранения наркотических средств, а также показания свидетелей не могут служить достаточными основаниями для признания Ковеченкова А.В. виновным по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку согласно руководящим разъяснениям, содержащимся в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 г. N 14 « О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (в редакции Постановлений Пленума Верховного суда РФ от 23.12.2010 №31, от 30.06.2015 № ххх), для определения вида средств и веществ (наркотическое, психотропное или их аналоги, сильнодействующее или ядовитое, новое потенциально опасное психоактивное), их размеров, названий и свойств, происхождения, способа изготовления, производства или переработки, а также для установления принадлежности растений к культурам, содержащим наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, требуются специальные знания, в связи с чем, суды должны располагать соответствующими заключениями экспертов или специалистов, каковые в данном уголовном деле в силу признания их недопустимыми, отсутствуют.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении вменяемого органами следствия преступления доказана, суд при отсутствии бесспорных и достаточных доказательств, а следовательно, при наличии неустранимых сомнений в виновности подсудимого, которые в соответствии со ст.49 Конституции Российской Федерации толкуются в пользу последнего, не может признать Ковеченкова А.В. виновным в предъявленном ему органами предварительного расследования обвинении по ч.1 ст.228 УК РФ. В связи с чем, Ковеченков А.В. по ч.1 ст.228 УК РФ должен быть оправдан в соответствии п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

При назначении наказания подсудимому Ковеченкову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Преступление, совершённое Ковеченковым А.В., относится к категории особо тяжких, согласно ч.5 ст.15 УК РФ. С учётом большой общественной опасности совершённого преступления, поскольку оно направлено против здоровья населения и общественной нравственности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории тяжести совершённого преступления.

Как личность подсудимый Ковеченков А.В. по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, на учёте у врача-психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, не судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Ковеченкову А.В., суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, явку с повинной в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие на иждивении двоих малолетних детей, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ковеченкову А.В., судом не установлено.

Психическое состояние подсудимого, с учетом проведенной в отношении него первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 14 декабря 2016 года № 1538 (т.1 л.д.140-141), у суда сомнений не вызывает, поэтому в отношении содеянного суд признает Ковеченкова А.В. вменяемым.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личностные данные подсудимого и считает, что исправление Ковеченкова А.В. не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, с целью его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ. При назначении наказания Ковеченкову А.В. суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, с учётом наличия в его действиях смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Учитывая постпреступное поведение Ковеченкова А.В., давшего явку с повинной, полностью признавшего вину и раскаявшегося в содеянном, отсутствие судимостей, наличие на иждивении двоих малолетних детей, суд считает возможным указанные обстоятельства в совокупности признать исключительными и при назначении наказания Ковеченкову А.В. применить положения ст.64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу наркотическое средство - каннабис (марихуана), высушенной массой - 8,34 г; спичечный коробок внутри которого находится наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 1,91 г; спичечный коробок внутри которого находится наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 1,80 г; три полимерных пакетика, в которых находятся наркотические средства - каннабис (марихуана), массой 2,38 г, 1,72 г, 2,61 г соответственно; полимерный пакет с художественным оформлением с наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 0,04 г; стеклянную трубку, ложку, батарейку, рулон фольги, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Сафоновский» - уничтожить, в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ;

три пары электронных весов, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Сафоновский» - передать по принадлежности законному владельцу в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ;

диск CD-R MIREX 48х/700 mb/80min с аудиовидеозаписью, полученной в результате проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 19.09.2016, хранящийся при уголовном деле - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Ковеченкова А. В. по ч.1 ст.228 УК РФ оправдать в соответствии п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Признать за Ковеченковым А.В. в этой части право на реабилитацию.

Ковеченкова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ковеченкову А.В. до вступления приговора оставить без изменения - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Ковеченкову А.В. исчислять с дд.мм.гггг, с зачетом времени его содержания под стражей по данному уголовному делу с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг.

Вещественные доказательства по делу наркотическое средство - каннабис (марихуана), высушенной массой - 8,34 г; спичечный коробок внутри которого находится наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 1,91 г; спичечный коробок внутри которого находится наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 1,80 г; три полимерных пакетика, в которых находятся наркотические средства - каннабис (марихуана), массой 2,38 г, 1,72 г, 2,61 г соответственно; полимерный пакет с художественным оформлением с наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 0,04 г; стеклянную трубку, ложку, батарейку, рулон фольги, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Сафоновский» - уничтожить, в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ;

три пары электронных весов, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Сафоновский» - передать по принадлежности законному владельцу Ковеченкову А. В.;

диск CD-R MIREX 48х/700 mb/80min с аудио-видеозаписью, полученной в результате проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 19.09.2016, хранящийся при уголовном деле - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному осужденным защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Федеральный судья М.М.Сабанцев

СПРАВКА

Апелляционным определением Смоленского областного суда от 15 мая 2018 года приговор Сафоновского районного суда Смоленской области от 22 февраля 2018 года в отношении КОВЕЧЕНКОВА А. В. изменить:

в части оправдания его по ч. 1 ст. 228 УК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления - отменить.

Уголовное дело по обвинению Ковеченкова А. В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ передать на новое судебное разбирательство со стадии судебного разбирательства в тот же суд в ином составе.

В остальной части приговор Сафоновского районного суда Смоленской области от 22 февраля 2018 года в отношении Ковеченкова А. В. оставить без изменения.

Судья Сафоновского районного суда

Смоленской области:                             М.М. Сабанцев