Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-42/2018 от 16.01.2018

Уголовное дело -- г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

--                                                                     30 января 2018 года

Свободненский городской суд -- в составе:

председательствующего судьи Назарова А.В.,

при секретаре судебного заседания Люкшовой В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника -- городского прокурора Ситун О.В.,

подсудимого К,

защитника – адвоката Горбатовой О.А., предъявившей удостоверение -- от --, и ордер -- от --,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

К, -- года рождения, уроженца пгт. --, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: --, ранее судимого:

1. -- -- районным судом --, по ч. 1 ст. 111 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима;

-- освобожден по отбытии срока наказания;

2. -- -- районным судом --, по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

К незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере.

Преступление совершено им в --, при следующих обстоятельствах.

--, в утреннее время, в -- у К, находящегося по месту своего проживания по адресу: --, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - героина, для личного потребления, в значительном размере.

--, примерно в 21 час 00 минут, с целью приобретения наркотического средства - героина, К позвонил своему знакомому по имени Е (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство) и сказал, что хочет приобрести наркотическое средство - героин.

После чего --, примерно в 23 часа 00 минут, К встретился с Е и в салоне автомобиля такси на участке местности, расположенном в 20-ти метрах в юго-восточном направлении от угла забора здания по -- -- в --, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного приобретения наркотического средства – героина, в значительном размере, для собственного потребления, без цели сбыта, передал ему деньги в сумме 3000 рублей для оплаты за покупку наркотического средства – героина, и остался ждать Евгения в салоне автомобиля такси.

После этого, -- примерно в 00 часов 15 минут Евгений в салоне автомобиля такси, на участке местности расположенном в 20-ти метрах в юго-восточном направлении от угла забора здания по -- -- в --, передал ожидавшему его К полимерный сверток с наркотическим средством – героином, массой 0,9 грамм, которое К, поместил в пустой стеклянный бутылек, который положил в левый карман кожаной куртки одетой на нем, тем самым, умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство - диацетилморфин (героин), массой 0,9 грамм.

Далее, --, К, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере, для личного потребления, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, и, желая их наступления, удерживая при себе сверток с незаконно приобретённым наркотическим средством - диацетилморфином (героин), массой 0,9 грамм, направился в сторону -- в --, тем самым умышленно, незаконно хранил его при себе в период с 00 часов 15 минут до 00 часов 35 минут --, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции.

--, в период времени с 00 часов 35 минут до 01 часов 20 минут, в ходе осмотра места происшествия на участке местности расположенном в 50-ти метрах в восточном направлении от угла -- в --, в присутствии понятых, было обнаружено и изъято незаконно приобретённое и хранимое К порошкообразное вещество, которое является наркотическим средством - диацетилморфином (героином), массой 0,90 грамма, что согласно действующего законодательства относится к значительному размеру.

Подсудимый К виновным в совершении данного преступления признал себя полностью и добровольно, после предварительных консультаций с защитником – адвокатом Горбатовой О.А., заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены.

             Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до трех лет.

Поскольку по настоящему уголовному делу в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки, собранных по делу доказательств.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый К, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, приходит к выводу о виновности К в незаконном приобретении и хранении, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимому К, суд учитывает характер, степень и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории небольшой тяжести; данные о личности подсудимого, который ранее судим; имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории --; по месту жительства главой сельсовета характеризуется удовлетворительно; соседями по месту жительства характеризуется положительно; состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении троих малолетних детей; занимается ведением подсобного хозяйства, является кормильцем в семье; на учете у врача-психиатра не состоит; состоит на -- учете в ГБУЗ АО -- у врача-нарколога с --».

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы -- от --, К страдает наркоманией, -- (л.д. 84-85).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством признается явка с повинной.

В силу уголовного закона, в качестве смягчающего наказание обстоятельства следует признавать явку с повинной и в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении.

В материалах уголовного дела имеется объяснение от -- (л.д. 13), взятое у К до возбуждения уголовного дела, в ходе которого он добровольно сообщил об обстоятельствах совершения им преступления. В связи с этим, пояснения, которые дал К в указанном объяснении, являются явкой с повинной.

             Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого К, суд признает явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины и раскаяние в содеянном; наличие на иждивении малолетних детей; статус кормильца в семье.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого К, суд признает рецидив преступлений.

Судом учитывается требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению его задач и целей. Справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; личность подсудимого К; наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и обстоятельства, отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, преследуя цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления К и предупреждения совершения им новых преступлений, исправление подсудимого К возможно лишь в условиях изоляции от общества и наказание ему должно быть назначено, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы на определенный срок.

Назначение К иных более мягких видов наказания, чем лишение свободы, за совершенное преступление суд считает нецелесообразным, поскольку К ранее судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести в период условного осуждения, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что наказание, не связанное с реальным лишением свободы, не будет способствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, в части восстановления социальной справедливости, а также в части исправления К и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания у суда отсутствуют основания для применения к К положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, судом признан рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ.

При назначении наказания у суда отсутствуют основания для применения к К положений ст. 64 УК РФ, в части назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, а также положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, в части назначения менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания. Суд считает, что в действиях подсудимого К отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления

При назначении наказания у суда также отсутствуют основания для применения к К положений ст. 73 УК РФ, в части назначения условного осуждения, так как с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого К суд приходит к выводу о невозможности исправления К без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Решая вопрос о возможности применения ст. 82.1 УК РФ в части отсрочки отбывания наказания больным наркоманией, суд приходит к следующим выводам.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы -- от --, К страдает наркоманией, -- (л.д. 84-85).

В соответствии с п. 35.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от -- -- «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», для определения лица как впервые совершившего преступление, указанное в части 1 статьи 82.1 УК РФ, следует учитывать положения пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от -- -- «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности».

Учитывая, что К совершил инкриминируемое ему преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в период непогашенной судимости по приговору -- районного суда -- от --, а также в период условного осуждения по приговору -- районного суда -- от --, он не является лицом, впервые совершившим преступление.

Кроме того, в судебном заседании подсудимый К пояснил, что до совершения указанного преступления, а также после этого, он самостоятельно лечение от наркомании не проходил, каких-либо мер по обращению к врачу наркологу не принимал.

По смыслу положений, предусмотренных ст. 82.1 УК РФ, желание лица, признанного больным наркоманией, пройти курс лечения, не является безусловным основанием для предоставления отсрочки отбывания наказания. Предоставление отсрочки в отбывании наказания является правом, а не обязанностью суда.

На основании вышеизложенного, с учетом личности подсудимого К, который ранее судим, учитывая, что он не проходил лечение от наркомании до совершения инкриминируемого ему преступления, и не проходит его в настоящий момент, каких-либо мер по самостоятельному обращению к врачу-наркологу он не предпринимал, суд приходит к выводу о невозможности применения к К положений ст. 82.1 УК РФ, в части отсрочки отбывания наказания больным наркоманией.

Кроме того, как следует из материалов дела, К ранее судим -- -- районным судом --, по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

При решении вопроса об отмене или о сохранении условного осуждения в отношении К по приговору -- районного суда -- от --, суд учитывает личность подсудимого К, который ранее судим, состоит на -- учете в ГБУЗ АО «--» у врача-нарколога, совершил инкриминируемое ему преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в короткий промежуток времени после осуждения к условной мере наказания, а также суд учитывает обстоятельства совершенного им преступления, степень его общественной опасности.

На основании вышеизложенного, с учетом личности подсудимого К, а также обстоятельств совершенного им преступления, его общественной опасности, суд считает, что оснований для сохранения К условного осуждения по приговору -- районного суда -- от -- не имеется, в связи с чем, считает необходимым отменить К условное осуждение по приговору -- районного суда -- от --.

Окончательно наказание К следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: - разбитый стеклянный бутылек, в котором находится полимерный сверток с наркотическим средством – диацетилморфином (героином), массой 0,9 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «--», подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

Обсуждая вопрос о мере пресечения в отношении К до вступления приговора в законную силу, суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности К, который ранее судим, считает необходимым избрать в отношении К до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

К признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить К условное осуждение по приговору -- районного суда -- от --.

    В силу ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору -- районного суда -- от --, и окончательно к отбытию назначить К наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении К - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Избрать в отношении К до вступления приговора в законную силу меру пресечения – заключение под стражу. Взять К под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания К исчислять с --.

Вещественные доказательства: - разбитый стеклянный бутылек, в котором находится полимерный сверток с наркотическим средством – диацетилморфином (героином), массой 0,9 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «--», уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в -- областной суд через -- городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным К - в тот же срок со дня получения им копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

             Разъяснить осужденному, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

             В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; отказаться от защитника; ходатайствовать о назначении защитника судом.

Судья --

городского суда                                                               А.В. Назаров