Приговор по делу № 1-428/2013 от 11.10.2013

Дело № 1-428/2013

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Орск                                                                                       29 октября 2013 года

Судья Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области             НЕСТЕРОВ С.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Губернской Т.Ю.,

подсудимого Афанасьева С.С.,

его защитника - адвоката Вороцянка А.В.,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Кин О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Афанасьева С.С.,

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Афанасьев С.С. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

Так, он 18.09.2013 г. около 09 часов 30 минут, находясь в общежитии по адресу: <адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, увидев, что входная дверь в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>, не заперта, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, вопреки воли проживающего в указанном жилом помещении ФИО1, через незапертую дверь незаконно проник в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>, где воспользовавшись тем, что ФИО1 спит, он, то есть Афанасьев С.С, тайно похитил из указанного жилого помещения принадлежащее ФИО1 имущество, а именно: сотовый телефон марки «<данные изъяты>» модель <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, с сим-картой сотовой связи «<данные изъяты>» и сим-картой сотовой связи «<данные изъяты>», не представляющими материальной ценности. С похищенным имуществом он, то есть Афанасьев С.С, покинул вышеуказанное жилое помещение тем же способом, как и проник в него, причинив потерпевшему ФИО1 значительный имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения Афанасьев С.С. заявил о согласии с обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав ходатайство подсудимого Афанасьева С.С., поддержанное его защитником Вороцянка А.В., потерпевшего ФИО1, мнение государственного обвинителя Губернской Т.Ю. на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что соблюдены все условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ для постановления приговора без судебного разбирательства: Афанасьев С.С. осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником, понимает обвинение и соглашается с ним в полном объеме, обвинение предъявлено ему обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, указанные в ст. 254 УПК РФ.

Действия подсудимого Афанасьева С.С. подлежат квалификации по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Изучением данных о личности подсудимого установлено, что Афанасьев С.С. является <данные изъяты> характеризуется положительно, <данные изъяты>.

Признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, <данные изъяты> - суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Афанасьеву С.С.

Обсудив исковые требования потерпевшего ФИО1, суд считает их подлежащим удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в сумме <данные изъяты> рублей.

С учетомтяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, личности подсудимого Афанасьева С.С. суд назначает ему наказание в виде лишения свободы без применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет в должной мере обеспечить достижения целей наказания, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, суд не установил, и считает, что оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд не назначает Афанасьеву С.С. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Исходя из степени общественной опасности преступления, обстоятельств содеянного, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Афанасьевым С.С. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Афанасьева С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Афанасьеву С.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислять с 29.10.2013 г. Зачесть в срок наказания предварительное содержание под стражей в период с 19.09.2013 г. по 29.10.2013 г.

Гражданский иск ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления, в сумме <данные изъяты> рублей удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Афанасьева С.С. в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО1, зарегистрированного по адресу <адрес>- <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ (подпись)      С.В. НЕСТЕРОВ

Приговор вступил в законную силу 09.11.2013