Определение по делу № 2-4913/2011 ~ М-4030/2011 от 13.09.2011

Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Васильевой Ю.О.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с иском о признании договора недействительным.

В обоснование иска ФИО1 указывает, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о совместной деятельности и распределении прибыли. Позднее истцу стало известно, что данная сделка противоречит требованиям закона, поскольку осуществление предпринимательской деятельности возможно между юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями. В настоящее время ответчик злоупотребляет правами, полученными им по договору. С учетом изложенного, ФИО1 просит признать вышеуказанный договор недействительным по основаниям, предусмотренным ст. ст. 167, 168 ГК РФ.

В суд от ответчика поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с наличием заочного решения Новоаннинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились (л.д. 37-38, 48).

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Судом установлено, что заочным решением Новоаннинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным договора о сотрудничестве и совместной деятельности (л.д. 41-42).

Между тем, представленная в суд копия вышеуказанного решения суда не содержит отметки о его вступлении в законную силу.

Одновременно ФИО2 в суд представлена копия паспорта (л.д. 45-47), из которой следует, что ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, хутор Новокиевский, <адрес>.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что при рассмотрении настоящего дела в Красногорском городском суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик не проживает на территории <адрес>, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения с соблюдением правил подсудности в Новоаннинский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора недействительным, передать для рассмотрения в Новоаннинский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение 10-ти дней.

Судья подпись Васильева Ю.О.