Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5459/2021 ~ М-4970/2021 от 08.07.2021

№2-5459/2021

10RS0011-01-2021-012914-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2021 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Шишкарёвой И.А. при секретаре Шориной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панкратьева П. А. к государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Республики Карелия о признании права собственности,

установил:

Истец обратился с иском к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел на основании договора купли- продажи № у <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в., заводской номер № двигатель № ведущий мост № цвет красный. При обращении к ответчику было отказано в регистрации трактора, что явилось основанием обращения в суд. Полагает, что признание права собственности необходимо для постановки его на учет, просит признать право собственности на данное транспортное средство.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени месте рассмотрения дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. Представлены возражения относительно требований, по которым ДД.ММ.ГГГГ Панкратьев П.А. на основании договора купли- продажи № приобрел трактор <данные изъяты> год выписка ДД.ММ.ГГГГ, заводской номер рамы № двигатель № ведущий мост №, цвет красный. Оснований для признания данной сделки недействительной на данный момент не имеется. Инспекция не наделена правом регистрации права собственности на самоходные машины, вопросы признания права собственности находятся за пределами полномочий инспекции, соответственно является ненадлежащим ответчиком.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст. 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав не него, если иное не установлено законом.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между МП «Сегежское многоотраслевое предприятие коммунального хозяйства» и Панкратьевым П.А. был заключен договор купли-продажи №, предметом которого является трактор <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в. (п.1.1), право собственности на трактор происходит с момента подписания передаточного акта (п. 1.2). Передаточный акт был подписан в день заключения договора.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием о постановке на учет спорного трактора, ДД.ММ.ГГГГ в регистрации трактора было отказано.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

По смыслу ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежит нарушенное или оспоренное право, либо реальная угроза его нарушения, то есть соответствующее нарушение прав должно было быть уже совершено на момент вынесения судебного решения, защита прав на будущее время не допускается.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом. Однако этот выбор является правомерным только в том случае, если он действительно приведет к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса истца. При этом обязательным условием является наличие нарушений прав и законных интересов истца.

При отчуждении транспортных средств, которые по закону не относятся к недвижимому имуществу, действует общее правило, закрепленное в п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором, как в случае государственной регистрации отчуждения недвижимого имущества, или договором. Государственная регистрация самоходных машин предусмотрена в том числе постановлением Правительства РФ от 21.09.2020 № 1507 «Об утверждении Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники» в целях допуска их к участию в дорожном движении, но не в целях регистрации прав их собственников и владельцев.

Принимая во внимание, что истцу трактор был передан по акту приема передачи, исходя из условий договора купли-продажи о том, что передается трактор в течение 5 календарных дней со дня оплаты (п.2.1.1. Договора), заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Кроме того, государственная инспекция по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Республики Карелия не является стороной сделки от ДД.ММ.ГГГГ, является ненадлежащим ответчиком по заявленным требованиям, при таких обстоятельствах, суд полагает, что в иске следует отказать также и поэтому основанию.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку оснований для удовлетворения иска суд не усматривает, суд полагает не подлежащими возмещение истцу расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Панкратьева П. А. к государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Республики Карелия о признании права собственности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.

Судья И.А. Шишкарёва

Мотивированное решение составлено 30.07.2021