Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8308/2013 ~ М-5266/2013 от 14.06.2013

Дело № 2-8308/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2013 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Козловой Н.А.,

        при секретаре Яниевой А.А.,

        рассмотрев гражданское дело по иску ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Ерухимович Ирине Климентьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратился в суд с иском к Ерухимович И.К. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 322 058,16 рублей, возврата госпошлины, уплаченной при подаче иска в размере 6 420,59 рублей. Требования мотивированы тем, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Ерухимович И.К. получила кредит на ремонт квартиры в сумме 322 234,15 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 21,90% годовых. Взятые на себя обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Просят взыскать с заемщика Ерухимович И.К. сумму задолженности по кредитному договору в размере 322 058,16 рублей, в т.ч. 294 535,23 руб. - задолженность по основному долга, 22 522,93 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 5 000 руб. - задолженность по пени за несвоевременное погашение кредита, также просят суд взыскать возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в сумме 6 420,59 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о рассмотрении дела извещены своевременно надлежащим образом. Ответчик извещался на основании ст. 113 ГПК РФ путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю, а также по месту работы. Конверт возвратился в суд с отметкой за истечением срока хранения.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, счел возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Ерухимович И.К. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 322 234,15 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 21,90% годовых. Ерухимович И.К. обязалась своевременно возвратить сумму кредита и уплатить установленные проценты - ежемесячно 30-го числа каждого календарного месяца.

В ходе гашения кредита заемщик Ерухимович И.К. допустил просрочку платежей. Как следует из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, представленного Банком, задолженность ответчика по кредитному договору составила: 294 535,23 руб. - задолженность по основному долга, 22 522,93 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 80 602,52 руб. - задолженность по пени за несвоевременное погашение кредита.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Ерухимович И.К. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 322 234,15 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 21,90% годовых. Ерухимович И.К. обязалась своевременно возвратить сумму кредита и уплатить установленные проценты - ежемесячно 30-го числа каждого календарного месяца. Данные денежные средства были перечислены банком на банковский счет ответчика.

Как следует из условий кредитного договора Ерухимович И.К. /п.3.2 договора/ обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить установленные проценты. В соответствии с п. 2.2.1 договора, графиком погашения кредита, заемщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно 30-го числа каждого календарного месяца. Кроме того, п.2.2.4 кредитного договора предусмотрено, что при нарушении сроков исполнения обязательств по возврату кредита и срочных процентов Заемщике обязуется уплачивать Банку неустойку в размере 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных срочных процентов за каждый день просрочки.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в ходе гашения кредита заемщик Ерухимович И.К. допустил просрочку платежей. Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика Ерухимович И.К. по вышеназванному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, представленного Банком, составила 294 535,23 руб. - задолженность по основному долга, 22 522,93 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 80 602,52 руб. - задолженность по пени за несвоевременное погашение кредита. При этом, банк обращаясь в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, снизил сумму пени до 5000 рублей. Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заемщик в установленные сроки и в необходимых размерах не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Доказательств, подтверждающих исполнение данного обязательства по возврату долга ответчиками, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено.

В соответствии с действующим законодательством РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 4.1.3. Банк имеет право потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ положения Гражданского кодекса РФ, в частности о последствиях нарушения заемщиком договора займа (статья 811), применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа.

Согласно п.4.2.3. кредитного договора банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе, сумму кредита и начисленных процентов, в случае нарушения заемщиком любого положения настоящего договора, в том числе нарушения установленного договором срока возврата очередной части кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, что с достоверностью подтверждается материалами дела, суд полагает возможным взыскать с Ерухимович И.К. 322 058,16 рублей, в т.ч. 294 535,23 руб. - задолженность по основному долга, 22 522,93 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 5 000 руб. - задолженность по пени за несвоевременное погашение кредита.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако ответчиком не представлено суду доказательств в подтверждение того, что ссудная задолженность им погашена в полном объеме и своевременно, в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика надлежит взыскать возврат госпошлины в размере 6 420,59 рублей.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным исковые требования ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить. Взыскать с Ерухимович И.К. в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» 322 058,16 рублей, в т.ч. 294 535,23 руб. - задолженность по основному долга, 22 522,93 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 5000 руб. - задолженность по пени за несвоевременное погашение кредита, возврат госпошлины 6 420,59 рублей, всего: 328 478,75 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить.

Взыскать с Ерухимович Ирины Климентьевны в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» 322 058,16 рублей, в т.ч. 294 535,23 руб. - задолженность по основному долга, 22 522,93 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 5 000 руб. - задолженность по пени за несвоевременное погашение кредита, возврат госпошлины 6 420,59 рублей, всего: 328 478,75 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления судом мотивированного решения – 23.09.2013 года.

Председательствующий:              Н.А. Козлова.