Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-119/2019 от 01.02.2019

КОПИЯ

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 марта 2019 года                              город Нижний Тагил                        

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Пфейфер А.В.,

при секретаре судебного заседания Шагуровой К.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Нижнего Тагила Свердловской области Тугаева А.М.,

защитника – адвоката Долгоруковой В.Г., представившей удостоверение № 3002 и ордер № 001145 от 26 марта 2019 года,

представителя подсудимого ФИО2 - специалиста отдела по защите прав совершеннолетних недееспособных и не полностью дееспособных граждан Управления социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по городу Нижний Тагил и Пригородному району Пикус Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 – 119/2019 в отношении

ФИО2, <...>, ранее судимого:

- 19.03.2012 года Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год;

- 02.04.2012 года Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- 04.04.2012 года Дзержинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 4 годам лишения свободы;

- 24.05.2012 года Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 (6 преступлений) УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 8 месяцам лишения свободы;

- 24.07.2012 года Дзержинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области, с учетом кассационного определения Свердловского областного суда от 24.07.2012 года, по п. «а» ч. 3 ст. 158 (13 преступлений), ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 10 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору от 04.04.2012 года, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы;

- 08.11.2012 года Дзержинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговорам от 19.03.2012 года, 02.04.2012 года, 24.05.2012 года, 24.07.2012 года, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год;

- 14.12.2012 года Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору от 08.11.2012 года, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год; 11.01.2016 года освобожден по отбытию наказания;

осужденного:

-05.03.2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении 19 декабря 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

органом предварительного следствия действия подсудимого ФИО2 квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

    Согласно обвинительному заключению, в период с 08 часов 13 декабря 2018 года до 07:55 часов 14 декабря 2018 года, ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения находился на ул. Коммуны в г. Нижний Тагил. Проходя мимо жилого частного дома №127 по ул. Коммуны, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО2, действуя в результате внезапно возникшего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, решил проникнуть в вышеуказанный дом и совершить оттуда хищение материально-ценного имущества, пригодного для дальнейшей реализации и извлечения материальной выгоды. В осуществление своих преступных намерений ФИО2, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 дома отсутствует, поблизости никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, проследовал к задней части дома, где открыл дверь, ведущую во двор, после чего незаконно проник в помещение крытого двора, прилегающего к жилому дому № по ул. Коммуны. Находясь во дворе дома, ФИО2, продолжая осуществлять задуманное, демонтировал навесной замок с входной двери, ведущей в жилую часть дома, обеспечив себе беспрепятственный доступ в вышеуказанное помещение. После чего ФИО2 незаконно проник в жилую часть дома №127 по ул. Коммуны, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество Потерпевший №1, а именно: телевизор марки «Toshiba» стоимостью 20 000 рублей; серьги золотые 585 пробы с алмазной гранью весом 3 грамма стоимостью 13 000 рублей; набор позолоченный, состоящий из ожерелья и браслета, общей стоимостью 3 000 рублей; колье из серебра с искусственными камнями зеленого цвета стоимостью 1 000 рублей; позолоченный набор, состоящий из серег, кулона с цепочкой и браслета с камнями черного цвета, общей стоимостью 2 800 рублей; малахитовый набор в оправе из черного серебра, состоящий из серег, кулона и перстня, общей стоимостью 7 000 рублей; малахитовый набор в оправе из черного серебра, состоящий из серег и кулона, общей стоимостью 7 000 рублей; бусы из малахита стоимостью 1 000 рублей; серебряная цепь с серебряным крестом, общей стоимостью 4 000 рублей; часы наручные «Romanoff» на кожаном ремешке стоимостью 4 000 рублей; банковская карта АО «Сбербанк России» на имя ФИО1, материальной ценности не представляющая; денежные средства в сумме 14 000 рублей.

Завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места преступления скрылся, задумав впоследствии вновь проникнуть в данный жилой дом и совершить тайное хищение чужого имущества.

14 декабря 2018 года, в период с 10:40 часов до 19:00 часов, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества Потерпевший №1, вновь пришел к дому № по ул. Коммуны. Воспользовавшись тем, что в самом доме и поблизости от него никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО2 проследовал к задней части дома, открыл дверь, ведущую во двор, после чего незаконно проник в помещение крытого двора, прилегающего к вышеуказанному жилому дому. В продолжение осуществления своих преступных намерений ФИО2, воспользовавшись тем, что дверь, ведущая в дом, не заперта, незаконно проник в жилую часть дома №127 по ул. Коммуны, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество Потерпевший №1, а именно: ноутбук марки «ASUS» стоимостью 20 000 рублей, компьютерную мышь стоимостью 600 рублей; махровый плед с золотой нитью в упаковке стоимостью 3 000 рублей; Wi-Fi роутер стоимостью 4 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, намереваясь в последствии вновь вернуться в данный жилой дом и совершить тайное хищение чужого имущества.

16 декабря 2018 года ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1, пришел к дому № по ул. Коммуны. Воспользовавшись тем, что в самом доме и поблизости от него никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО2 проследовал к задней части дома, намереваясь, как и ранее, проникнуть во двор дома через дверь. Увидев, что входная дверь во двор заколочена досками, ФИО2, желая достигнуть преступного результата, не отступая от намеченной цели, демонтировал доски, закрывающие доступ к входной двери, после чего открыл данную дверь. Обеспечив себе доступ в помещение двора, прилегающего к жилому дому 127 по ул. Коммуны, ФИО2 незаконно проник в указанное помещение, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество Потерпевший №1, а именно, лосиные рога стоимостью 500 рублей, после чего с места преступления скрылся.

Таким образом, в период с 13 декабря 2018 года по 16 декабря 2018 года ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество Потерпевший №1 на общую сумму 104 900 рублей, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб. Похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 умер 21 марта 2019 года, что подтверждается сведениями, представленными начальником ОСУ ФКУ ЛИУ-51 ГУФСИН России по Свердловской области Рязановой.

Государственный обвинитель Тугаев просил прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2 в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи со смертью.

Защитник подсудимого – адвокат Долгорукова в судебном заседании высказала мнение о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи со смертью.

Специалист отдела Управления социальной политики по городу Нижний Тагил и Пригородному району Пикус суду показала, что в ее должностные обязанности входит защита прав и интересов совершеннолетних недееспособных и не полностью дееспособных граждан. Интересы указанных лиц она представляет на основании доверенности. ФИО2 на учете в управлении социальной политики не состоял.

При таких обстоятельствах, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению в связи со смертью без согласия его близких родственников, местонахождение которых установить в ходе судебного заседания не представилось возможным.

В ходе предварительного расследования потерпевшей Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 104 900 руб. (т. 1 л.д. 145). В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    В целях соблюдения гарантий прав потерпевшей Потерпевший №1 по данному делу, суд принимает решение об оставлении гражданского иска без рассмотрения, что не препятствует разрешению спора в этой части в порядке гражданского судопроизводства.

К уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщен навесной замок со следами повреждений, упакованный в картонную коробку, который хранится в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции № от 29 января 2019 года (т. 1 л.д. 127-129). Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

     На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи со смертью.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, участвовавшему в уголовном деле по назначению следователя и суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 к ФИО2 оставить без рассмотрения.

    Вещественные доказательства – навесной замок со следами повреждений, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции № 17 от 29 января 2019 года, - уничтожить.

    Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья - подпись А.В. Пфейфер

Копия верна.

Судья - А.В. Пфейфер