Постановление по делу № 4-45/2020 от 19.02.2020

Дело № 4-45/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 марта 2020 года г.Лысьва

    Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Елистратовой Ю.М.,

при секретаре судебного заседания Набиулиной Н.О.,

с участием помощника Лысьвенского городского прокурора Ситдикова Р.С.,

представителя филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> Артемова М.Ю.,

осуждённого Беляева Д.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании представление заместителя начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о замене наказания в виде исправительных работ лишением свободы в отношении

    Беляева Дмитрия Владимировича, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Лысьвенского судебного района <адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10% заработка в доход государства, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

    осужденного ДД.ММ.ГГГГ Лысьвенским городским судом <адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10% заработка в доход государства,

УСТАНОВИЛ:

    Заместитель начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> (УИИ) обратился с представлением о замене наказания в виде исправительных работ лишением свободы в отношении осуждённого Беляева Д.В. по приговору Лысьвенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что Беляев Д.В. злостно уклоняется от отбытия наказания, так как допустил нарушение порядка отбывания наказания: ДД.ММ.ГГГГ Беляеву Д.В. вручено предписание о трудоустройстве в МУУП «<данные изъяты>», по которому он в 5-ти дневный срок не обратился для трудоустройства; ДД.ММ.ГГГГ не явился по вызову в инспекцию; ДД.ММ.ГГГГ Беляеву Д.В. вручено предписание о трудоустройстве в БУ МО ЛГО «<данные изъяты>», по которому он в 5-ти дневный срок не обратился для трудоустройства; ДД.ММ.ГГГГ отказался от повторного получения предписания для трудоустройства в МУУП «<данные изъяты>».

    В судебном заседании представитель УИИ Артемов М.Ю. поддержал представление, по изложенным доводам.

    Осуждённый Беляев Д.В. пояснил, что порядок отбывания наказания в виде исправительных работ ему разъяснялся. Нарушений указанных в представлении не оспаривает, но допустил их в связи с тем, что искал работу более ему подходящую, так как его сожительница является инвалидом первой группы, и ей нужен постоянный посторонний уход. В настоящее время он трудоустроился, просит отказать в удовлетворении представления, обязуется отбыть наказание в виде исправительных работ не допуская более нарушений.

    Прокурор полагает, что в удовлетворении представления УИИ следует отказать.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения представления УИИ.

    Установлено, что приговор суда в отношении Беляева Д.В. вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ осуждённый Беляев Д.В. был ознакомлен с условиями и порядком отбывания наказания в виде исправительных работ, ему разъяснены последствия в случае уклонения, отобрана подписка, вручена памятка (л.д.4). ДД.ММ.ГГГГ Беляеву Д.В. вручено предписание о трудоустройстве в МУУП «<данные изъяты>». Осужденный по предписанию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок, не явился, к отбыванию наказания не приступил (л.д.6, 7), без уважительных причин не явился по вызову в Уголовно-исполнительную инспекцию ДД.ММ.ГГГГ. В связи с допущенным нарушением ДД.ММ.ГГГГ Беляев Д.В. был письменно предупрежден о возможности замены наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания, вынесено постановление о явке на регистрацию 2 и 4 пятницу, вручен график явок на регистрацию (л.д. 8, 9). Однако после вынесенного письменного предупреждения о возможности замены наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания осужденный Беляев Д.В. допустил следующие нарушения: не явился для трудоустройства в пятидневный срок со дня получения предписания в БУ МО ЛГО «<данные изъяты>» (предписание от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10, 11), без уважительных причин не явился по вызову в Уголовно-исполнительную инспекцию ДД.ММ.ГГГГ. В связи с допущенным нарушением ДД.ММ.ГГГГ Беляев Д.В. был письменно предупрежден о возможности замены наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания (л.д.12), однако в этот же день осужденный отказался от повторного получения предписания для трудоустройства в МУУП «<данные изъяты>» (л.д.13).

    Согласно приказа ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ Беляев Д.В. с ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в основное подразделение рабочим сборочного цеха (л.д.19).

    Согласно ч.1 ст.46 УИК РФ неявка на работу без уважительных причин в течение 5 дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, неявка в инспекцию без уважительных причин, являются нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ.

    В соответствии с ч.3 ст.46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой статьи 46 УИК РФ нарушений.

    Установив в судебном заседании, что осужденным Беляевым Д.В. допущены нарушения порядка и условий отбывания наказания, суд не усматривает оснований для удовлетворения представления начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> в связи с тем, что Беляев в настоящее время с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен и отбывает наказание назначенное ему судом.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.397, ст.399 УПК РФ, ч. 4 ст. 50 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о замене осуждённой Беляеву Дмитрию Владимировичу неотбытого наказания в виде исправительных работ на лишение свободы – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

    Судья: /подпись/.

Копия верна. Судья: