Определение по делу № 2-783/2012 ~ М-420/2012 от 29.03.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Кашира ДД.ММ.ГГГГ

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего федерального судьи Волковой Г.М.,

при секретаре судебного заседания Пахомовой Е.П., с участием истца Захаровой В.В., ответчика Рязанкина А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-783/2012 по иску Захаровой В.В. к Рязанкину А.Ю. о прекращении права общей долевой собственности на 1/2 долю жилого дома, разделе жилого дома и признании права собственности,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о прекращении права общей долевой собственности на 1/2 долю жилого дома, разделе жилого дома и признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что согласно свидетельству о праве на наследство истцу принадлежит 1/2 доля жилого дома и хозяйственных строений, расположенных по адресу: <адрес>. Кроме того, она является собственником целого земельного участка при доме площадью <данные изъяты> кв.м., границы участка установлены в соответствии с законодательством РФ. Порядок пользования жилым домом и хозяйственными строениями сложился: истец пользуется строениями лит.А1-жилой дом, литА2 – основная пристройка, лита – веранда, лит.Г1 – сарай, лит.В2 – уборная, лит.Г3 – гараж, лит.Г5 – сарай. Между участками истца и ответчика возведен забор. Несмотря на фактически сложившийся порядок пользования, истец и ответчик не могут прийти к добровольному соглашению о разделе жилого дома.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении судом мирового соглашения и прекращения производства по делу. Текст мирового соглашения стороны сформулировали в протоколе судебного заседания, который заверили своими подписями.

Истцу, ответчику, разъяснено, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным Законом « Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ (в ред. от 27.07.2010) на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Выслушав стороны, в соответствии со ст.ст. 39,173, 220 п.4, 221 ГПК РФ, суд утверждает мировое соглашение, заключенное между Захаровой В.В. с одной стороны и Рязанкиным А.Ю. с другой стороны, поскольку действия сторон не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст. 39, 173, ст. 220 п.4, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Захаровой В.В., с одной стороны, и Рязанкиным А.Ю., с другой стороны, по которому:

Прекратить право общей долевой собственности Захаровой В.В. на 1/2 долю жилого дома, расположенную по адресу: <адрес>.

Выделить в собственность Захаровой В.В. в отдельный жилой дом строения: лит.А1 – жилой дом, лит.А2 – основная пристройка, лит.а – веранда, лит.а3 – крыльцо, лит.Г1 – сарай, лит.В2 – уборная, лит. Г3 – гараж, лит.Г5 – сарай, расположенные по адресу: <адрес>.

Выделить в собственность Рязанкину А.Ю. в отдельный жилой дом строения: лит.А – жилой дом, лит.а1 – веранда, лит.а2 – крыльцо, лит.Г – сарай, лит.В – уборная, лит.В1-уборная, лит.Г6 – сарай, расположенные по адресу: <адрес>.

Производство по делу № 2-783/2012 по иску Захаровой В.В. к Рязанкину А.Ю. о прекращении права общей долевой собственности на 1/2 долю жилого дома, разделе жилого дома и признании права собственности, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Федеральный судья Волкова Г.М.