Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2409/2016 ~ М-2084/2016 от 17.05.2016

Дело № 2-2409/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Георгиевск 29 сентября 2016 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Анашкиной Н.Г.,

при секретаре Тарасянц А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Филиппову Р.А. о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Филиппову Р.А. о расторжении Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104974,04 рублей, из которой ссудная задолженность – 84858,86 рублей, задолженность по неустойке – 10092,82 рублей, проценты за кредит – 10022,36 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3299,48 рублей.

В обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № с Филипповым Р.А. и выдан кредит в сумме 104000 рублей на срок 60 месяцев.

В соответствии с пунктом 3.1, 3.2 Кредитного договора заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.

Свои обязательства по кредитному договору Заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашает.

Перед Кредитором ПАО «Сбербанк России» по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 104974,04 рублей, в том числе: ссудная задолженность – 84858,86 рублей, задолженность по неустойке – 10092,82 рублей, проценты за кредит – 10022,36 рублей.

Ответчику были направлены требования о досрочном возврате задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а также предложение погасить задолженность, в противном случае банк имеет право досрочного взыскания задолженности по Кредитному договору, с отнесением на счет Заемщика судебных издержек и иных расходов Банка, однако до настоящего момента задолженность не погашена.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, согласно письменного заявления просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, не возражает против вынесения заочного решении в случае неявки ответчика в судебное заседание.

Ответчик Филиппов Р.А. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте слушания дела надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки в судебное заседание в известность не поставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Суд признает неявку ответчика Филиппова Р.А. неуважительной и с учетом согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести по настоящему делу заочное решение по имеющимся в деле доказательствам, в силу ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ согласно кредитному договору № ОАО «Сбербанк России» предоставил Филиппову Р.А. кредит на сумму 104000 рублей на срок 60 месяцев под 18,5 процентов годовых, что подтверждается письменными материалами дела.

Указанный кредитный договор соответствует требованиям ст. 820 ГК РФ, согласно которой кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 Кредитного договора Заемщик обязался погашать долг ежемесячно аннуитентными платежами и проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

Из материалов дела установлено, что заемщик Филиппов Р.А. взятые на себя обязательства по кредитному договору по своевременному и полному внесению платежей в погашение кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не выполняет.

В соответствии с п. 4.2.3. Кредитного договора кредитор имеет право досрочно потребовать от заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом неустойки в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора.

Неисполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является существенным нарушением условий договора.

В силу ст. ������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�

Согласно ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить, или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

В связи с существенным нарушением заемщиком условий кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ Филиппову Р.А. Банком направлено требование о взыскании суммы задолженности и досрочном расторжении кредитного договора с Филипповым Р.А., в соответствии с условиями Кредитного договора о порядке расторжения договора.

При таких обстоятельствах, суд считает требования банка о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с представленным истцом и проверенным судом расчетом задолженности Заемщика Филиппова Р.А. по кредитному договору № сумма задолженности составляет 104974,04 рублей, в том числе: ссудная задолженность – 84858,86 рублей, задолженность по неустойке – 10092,82 рублей, проценты за кредит – 10022,36 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает с другой стороны судебные расходы. Согласно представленному платежному документу, сумма уплаченной истцом государственной пошлины в связи с подачей искового заявления в суд составляет 3299,48 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Филиппову Р.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов - удовлетворить.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Филипповым Р.А. – расторгнуть.

Взыскать с Филиппова Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104974,04 рублей, в том числе: ссудная задолженность – 84858,86 рублей, задолженность по неустойке – 10092,82 рублей, проценты за кредит – 10022,36 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3299,48 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Георгиевский городской суд.

(Мотивированное решение изготовлено 03 октября 2016 года).

Судья                               Н.Г. Анашкина

Дело № 2-2409/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

г. Георгиевск 29 сентября 2016 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Анашкиной Н.Г.,

при секретаре Тарасянц А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Филиппову Р.А. о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

                        РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Филиппову Р.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов - удовлетворить.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Филипповым Р.А. – расторгнуть.

Взыскать с Филиппова Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104974,04 рублей, в том числе: ссудная задолженность – 84858,86 рублей, задолженность по неустойке – 10092,82 рублей, проценты за кредит – 10022,36 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3299,48 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Георгиевский городской суд.

Судья                               Н.Г. Анашкина