Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-248/2013 ~ М-256/2013 от 18.03.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2013 г. пос.Одоев

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Мелешкова А.А.,

при секретаре Кирсанове А.Ю., рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Молчановой Т.В. к Соболевой С.В., Соболевой Н.В., Соболевой К.В., третьему лицу УФМС России по Тульской области о признании не приобретшими права пользования жилым помещением,

установил:

Молчановой Т.В. на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении значатся зарегистрированными: Соболева Н.В., Соболева К.В. и Соболева С.В..

Молчанова Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать Соболеву С.В. , Соболеву Н.В. и Соболеву К.В. не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять их с регистрационного учета по указанному адресу. При этом ссылается на то, что данное жилое помещение принадлежит ей на праве собственности. Соболева С.В., Соболева Н.В. и Соболева К.В. зарегистрированы по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по просьбе их родственницы, но с момента регистрации не проживают, место нахождения их неизвестно. Договора о предоставлении во владение или пользование жилым помещением с ответчицами не заключала. Добровольно сниматься с регистрационного учета ответчицы не желают.

Представитель истицы Молчановой Т.В., по доверенности Арапина Т.Н., в судебном заседании требования поддержала, просила их удовлетворить, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Местожительство ответчиков Соболевой С.В., Соболевой Н.В. и Соболевой К.В. неизвестно, в связи с чем судом в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат Чхаидзе Н.Н. в качестве представителя ответчиков.

Представитель ответчиков, адвокат Чхаидзе Н.Н. в судебном заседании вопрос по существу иска оставил на усмотрение суда.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, показания свидетеля Л.А.Е., исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст. 27 (ч. 1) Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В силу ч. 2 ст. 292 УК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими Федеральными законами, договором или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освободит указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Принадлежность Молчановой Т.В. жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию, удостоверенным нотариусом Одоевского нотариального округа Тульской области Ш.Е.А. ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в реестре за №, а так же свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии № выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Тульской области. Так же из указанных документов следует, что право собственности на жилое помещение у истца возникло с момента открытия наследства, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из домовой книги, исследованной в судебном заседании, в доме № по <адрес> значатся зарегистрированными постоянно Соболева С.В., Соболева Н.В., Соболева К.В. с ДД.ММ.ГГГГ

Факт того, что Соболева С.В., Соболева Н.В. и Соболева К.В. не проживают в доме № <адрес> с момента регистрации в судебном заседании подтвердили представитель истца Арапина Т.Н. и свидетель Л.А.Е.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что право собственности на данное жилое помещение у истицы возникло с момента открытия наследства, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчицы не являются членами семьи Молчановой Т.В. и не вели с ней совместного хозяйства.

Несмотря на постоянную регистрацию в указанном жилом помещении Соболева С.В., Соболева Н.В. и Соболева К.В. на эту жилую площадь не вселялись, не проживали в нем, поэтому они не приобрели права пользования жилым помещением.

Кроме этого, в соответствии с действующим законодательством сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких либо прав и обязанностей и согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации. Согласно названному Закону органы регистрационного учета уполномочены лишь удостоверить акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства.

Именно поэтому регистрационный учет не может носить разрешительного характера и не должен приводить к ограничению конституционного права гражданина выбирать место пребывания и жительства.

Соболева С.В., Соболева Н.В. и Соболева К.В. выбрали другое место жительства и фактически в <адрес> не проживают.

Снятие граждан с регистрационного учета, в соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 (в ред. Постановлений Правительства РФ от 23.04.1996 г. № 512, от 14.02.1997 г. № 172, от 16.03.2000 г. № 231 от 14.08.2002 г. № 599, от 22.12.2004 г. № 825, от 28.03.2008 г. № 220) производиться органами регистрационного учета. Одним из оснований для снятия гражданина с регистрационного учета является выселение из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом вопрос о сохранении за Соболевой С.В., Соболевой Н.В. и Соболевой К.В. права пользования жилым помещением на определенный срок не рассматривается, так как ответчики длительное время не проживают в данном жилом помещении.

В связи с данными обстоятельствами суд приходит к выводу о том, что требования истицы Молчановой Т.В. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

исковые требование Молчановой Т.В. удовлетворить.

Признать Соболеву С.В. , Соболеву Н.В. и Соболеву К.В. не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять Соболеву С.В. , Соболеву Н.В. и Соболеву К.В. с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Одоевский районный суд Тульской области в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.А.Мелешков