Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-237/2020 от 29.04.2020

Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> УР в составе: председательствующего судьи Емельяновой Е.П.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> УР ФИО4,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся 03.05.1972г. в <адрес> УАССР, гражданки Российской Федерации, имеющей основное общее образование, не военнообязанной, состоящей в браке, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу <адрес>, проживающей в социальной гостинице по адресу <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила кражу с банковского счета при следующих обстоятельствах.

    28.03.2020г. в ночное время, но не позднее 00.12 час. 28.03.2020г., ФИО1 находилась по месту своей работы в общежитии по адресу <адрес>, где также находился ранее ей незнакомый ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, который передал ФИО1 банковскую карту банка ПАО Сбербанк №, связанную с банковским счетом №, открытом на его имя в отделении ПАО Сбербанк, сообщив ей PIN-код, с просьбой обналичить для него хранящиеся на банковском счете денежные средства. После этого у ФИО1 в указанное время из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно принадлежащих ФИО2 денежных средств, хранящихся на вышеуказанном банковском счете.

    Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанный период времени, находясь по адресу <адрес>, без получения согласия ФИО2 передала его банковскую карту и PIN-код, предоставляющий доступ к совершению операций по счету, своему сыну ФИО6, не посвящая его в свои преступные намерения, с целью снятия денежных средств ФИО2 с банковского счета посредством банкомата. ФИО6, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, проследовал в отделение ПАО Сбербанк по адресу <адрес>«б», где 28.03.2020г. в 00.12 час. посредством банкомата самообслуживания ПАО Сбербанк №, обналичил денежные средства, сняв их с банковского счета №, открытого в ПАО Сбербанк на имя ФИО2, путем одной транзакции в сумме 5 000 руб., после чего данные денежные средства и банковскую карту передал ФИО1, которая таким образом совершила хищение денежных средств.

    Продолжая реализацию своих преступных действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 28.03.2020г. в период времени с 00.12 час. до 00.48 час. проследовала в отделение ПАО Сбербанк по адресу <адрес> «б», где в 00.48 час. 28.03.2020г. посредством банкомата самообслуживания ПАО Сбербанк №, тайно от собственника имущества, используя банковскую карту ПАО Сбербанк № и сообщенный ей ранее ФИО2 PIN-код, предоставляющий доступ к совершению операций по счету, в отсутствие соответствующего разрешения собственника обналичила денежные средства в сумме 12 600 руб., сняв их с банковского счета №, открытого в ПАО Сбербанк на имя ФИО2, путем одной транзакции, тем самым совершила их хищение.

    Обратив неправомерно безвозмездно изъятые денежные средства из законного владения собственника в свое владение, ФИО1 получила возможность распоряжаться ими по своему усмотрению и причинила ФИО2 материальный ущерб на сумму 17 600 руб.

    Совершая указанные действия, ФИО1 осознавала их общественную опасность, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желала их наступления.

    Подсудимая ФИО1, понимая существо обвинения, предъявленного ей органом предварительного расследования, согласилась с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, характер своего ходатайства и последствия постановления приговора в особом порядке осознает. Защитником данное ходатайство поддержано. Потерпевший ФИО2 (л.д.179) и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в особом порядке. Соблюдение этих условий установлено судом в судебном заседании.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая изложенное, суд постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства, не проводя в общем порядке исследование и оценку собранных по делу доказательств.

При этом, с учетом требований ч.2 ст.252 УПК РФ, согласно которой изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, учитывая позицию государственного обвинителя, суд считает необходимым исключить из квалификации действий подсудимой квалифицирующий признак «в отношении электронных денежных средств», как излишне вмененный. Исследования собранных по уголовному делу доказательств для этого не требуется и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

На основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимой, не состоящей на учете у психиатра, обстоятельств преступления, а также принимая во внимание поведение подсудимой в период предварительного расследования и в судебном заседании, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемой и подлежащей привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Совершенное подсудимой преступление направлено против собственности, отнесено законом к категории тяжких.

ФИО1 ранее не судима, на учете у нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, по месту фактического жительства характеризуется положительно.

Признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольном участии в проверке показаний на месте и осмотре места происшествия (л.д.110-118, 119-125), состояние здоровья подсудимой, наличие у нее малолетнего ребенка, а также состояние здоровья ребенка – в силу п.п. «г», «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. Кроме того, в соответствии с положениями ст.142 УПК РФ объяснения от 07.04.2020г. (л.д.76), данные ФИО1 до возбуждения уголовного дела после разъяснения ей положений ст.51 Конституции РФ, в которых она добровольно сообщила об обстоятельствах хищения денежных средств, суд признает явкой с повинной, что в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ также является смягчающим наказание обстоятельством.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также обстоятельства преступления, имущественное положение подсудимой, суд приходит к выводу, что соответствующим общественной опасности преступления, личности подсудимой, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, будет назначение наказания в виде лишения свободы с применением положений ч.1 и 5 ст.62 УК РФ без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, равно как и оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Учитывая степень тяжести преступления и обстоятельства его совершения, личность подсудимой, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и применяет при назначении наказания положения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Избранную подсудимой меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд оставляет без изменения.

Гражданский иск потерпевшего ФИО2 о возмещении ущерба, признанный подсудимой в полном объеме, подлежит удовлетворению на основании ст.ст.15, 1064 ГК РФ.

Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от 23.04.2020г. (л.д.168) для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска наложен арест на денежные средства, находящиеся и поступающие на банковский счет подсудимой, открытый в ПАО Сбербанк. В связи удовлетворением исковых требований суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на данные денежные средства в целях возмещения потерпевшему ущерба.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Согласно ст.ст.316, 131 УПК РФ ФИО1 должна быть освобождена от возмещения процессуальных издержек, связанных с расходами на оплату труда адвоката по назначению, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ей испытательный срок 8 (восемь) месяцев, в течение которого возложить на осужденную следующие обязанности: без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять своего места жительства; один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию в установленные дни.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, сумму в размере 17 600 руб.

В счет возмещения потерпевшему ФИО2 ущерба обратить взыскание на денежные средства, находящиеся и поступающие на банковский счет №, открытый в ПАО Сбербанк на имя ФИО1

Вещественные доказательства:

- CD-R диск, выписки по счету, находящиеся при уголовном деле – оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- мобильный телефон «Nokia 5», находящийся на хранении потерпевшего ФИО2 – оставить в его распоряжении;

- куртку бирюзового цвета, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> – вернуть по принадлежности ФИО1

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, которые отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его постановления через Ленинский районный суд <адрес> с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья                                                 Емельянова Е.П.