Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-431/2014 ~ М-319/2014 от 07.04.2014

Дело № 2-431/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ленинск 15 мая 2014 года

Ленинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Петровой Т.П.,

при секретаре Фроловой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее ООО «<данные изъяты>») к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и договору поручительства,

установил:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, указывая в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор микрозайма № <данные изъяты> по условиям которого истцом ответчику ФИО1 (далее Заёмщик) предоставлен микрозайм в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой ответчиком процентов из расчета <данные изъяты>% в месяц за пользование микрозаймом, при нарушении сроков погашения выплат, ответчик обязался уплатить неустойку в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками ФИО2, ФИО3 был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Поручители отвечают перед Займодавцом в том же объёме, что и Заёмщик, включая уплату неустойки (пени) за просрочку платежей, процентов, уплаты основной суммы займа, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга. Пунктом 2.2 договора предусмотрена солидарная ответственность Поручителя и Заёмщика.

    ООО «<данные изъяты>» добросовестно исполнил свои обязательства. Однако ответчик своих обязательств по договору займа не выполнил, сумму займа до настоящего времени не возвратил, проценты за пользование займом и пеню не выплатил. На ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга <данные изъяты> рублей 00 копеек, проценты за пользование займом <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, неустойка (пени) <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Просит суд расторгнуть договор микрозайма и договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 основной долг по договору микрозайма в размере <данные изъяты> 00 копеек, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, неустойка (пени) в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

    Представитель истца – ООО «<данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещён надлежащим образом, при подачи искового заявления просили рассмотреть дело в отсутствии их представителя, на исковых требованиях настаивает, в случае неявки ответчика, не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства (л.д.2).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещён надлежащим образом, о чём в материалах дела имеются расписка (л.д.<данные изъяты>)

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, о чём в материалах дела имеются расписка (л.д.<данные изъяты>)

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещён надлежащим образом, о чём в материалах дела имеются расписки (л.д.<данные изъяты>)

    В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

    В силу ч.1 ст.809 ГПК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа № сроком до ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истцом ответчику ФИО1 предоставлен микрозайм в сумме <данные изъяты> рублей, ответчик обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ полученную сумму микрозайма, в соответствии с п.2.1. Договора уплатить проценты за пользование микрозаймом из расчета 6,0 % в месяц. В соответствии с п.3.5 Договора в случае несвоевременного поступления средств на расчетный счёт или кассу Общества в погашение причитающихся с Заёмщика денежных сумм, установленных графиком возвратных платежей, сумма процентов и займа считается как несвоевременно уплаченная и Заёмщик в этом случае обязан уплатить неустойку (пеню) в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки от суммы возникшей задолженности за каждый просроченный день, начиная с даты просроченного платежа по дату фактического погашения задолженности (включительно) (л.д. 4-5).

Как следует, из п.2.3. Договора в случае невыполнении Заёмщиком обязательств по договору микрозайма, а именно, образовавшейся у Заёмщика просроченной задолженности по основной сумме или процентам микрозайма свыше 10 дней, начиная с даты платежа по графику. Займодавец вправе досрочно потребовать от Заёмщика возврата остатка суммы микрозайма, начисленных процентов, в том числе процентов, начисленных до конца срока договора микрозайма, неустойку (пеню), и издержки по принудительному взысканию, при этом Займодавец имеет право предъявлять аналогичные требования к поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество и вместе с этим договор микрозайма, поручительства или залога.

    В соответствии с п.5.4 денежные средства, перечисляемые или вносимые Заёмщиком в счет погашения обязательств по Договору займа осуществляется следующим образом: в первую очередь погашаются издержки Займодавца, связанные с получением принудительного исполнения (судебные издержки и другие расходы), во вторую очередь неустойка (пеня), затем проценты за пользование микрозаймом, а оставшаяся сумма обращается в погашение суммы основного долга по микрозайму.

Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил заём в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 11).

Из договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), а именно п.2.3 Договора, поручитель обязался перед Займодавцем отвечать за надлежащее исполнение ФИО1 всех его обязательств перед Займодавцем, возникших из условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также судебных издержек по взысканию с Заёмщика в пользу Общества задолженности по договору займа.

Согласно расчету задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО1 перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из которых: сумма основного долга <данные изъяты> 00 копеек, проценты за пользование займом <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, неустойка (пени) <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.3).

Проверив представленный расчет, суд находит его соответствующим условиям договора и математически верным. Иного расчета ответчиками суду не представлено.

Ответчик обязанность по погашению суммы займа и процентов не выполняет, в связи с чем, суд считает исковые требования ООО «<данные изъяты>» следует удовлетворить и взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому требование истца о взыскании с ответчиков уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», удовлетворить.

Расторгнуть договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» и ФИО1 и поручителями ФИО2, ФИО3.

    Взыскать солидарно с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в селе Заплавное, <адрес>, ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» задолженность по договору микрозайма в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

    Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья